頭部バルカン


1: 名無し三等兵 2013/01/01(火) 21:03:04.77 ID:O6qpSvuq

なあ、ガンダムの60mmバルカンって ザクの装甲を打ち抜けるというけど
実際の兵器だとどのくらいの威力なん?
ガンダムの装甲はザクマシンガンを防護できるとあるがどのくらいの強度?



6: 名無し三等兵 2013/01/01(火) 23:04:13.91 ID:???

現代戦車の正面装甲は抜けないけど側面とか上面ならうち抜けるぐらいの威力

ザクマシンガンは120mm口径だったと思うから一発一発が現代戦車の主砲並みの威力
だからガンダムの装甲は現代戦車の主砲攻撃を守ることが出来る防御力を有していることになる


8: 名無し三等兵 2013/01/01(火) 23:34:03.30 ID:O6qpSvuq

>>6
GP-02の60mm?バルカンって GP-01 FBの装甲をいとも簡単に打ち抜いてましたよね。
これって、GP-02のバルカンが特殊なのでしょうか?それともなにか補正がかかっているのでしょうか?


11: 名無し三等兵 2013/01/01(火) 23:48:50.95 ID:O6qpSvuq

>>6
ということは、ザクの装甲は軽戦車並みということになりますか。
宇宙空間での運用ではよしとしても、地上で運用するには10式戦車の方が
有用だったりと思ったりしますが。
それとも、ガンダムの60mmバルカンって特殊だったり、
あんなに普通連射できるのでしょうか?
少なくとも設定では戦車よりザクの装甲が強くないと地上戦でつかうにはちと
コストパフォーマンスが悪いような・・・。


13: 名無し三等兵 2013/01/02(水) 00:18:31.33 ID:???

>>11
何処でザクが抜かれたによる
宇宙空間だったら減速しないし落下しないから地上での威力と比べるのは不毛
ガンダム見たことないからしらん

60mmバルカンは名前のとうりなら複数の銃身を回転させて発射してるはずだからかなりの高レートでの発射可能
地上だと放熱の関係で運用は難しくなりそうだが


7: 名無し三等兵 2013/01/01(火) 23:31:56.52 ID:O6qpSvuq

宇宙区間って実弾は発射できますか?
ちなみにビームライフルと実弾とどっちが威力がありますか?


9: 名無し三等兵 2013/01/01(火) 23:36:07.74 ID:pIZdM/dC

>>7
宇宙空間でも実弾は発射できる。
空気抵抗で減速せずに初速のまま目標に当たるから近距離なら侮りがたい威力を持つ
ビームライフル自体が架空の兵器なんでそれとの比較については知らん。


10: 名無し三等兵 2013/01/01(火) 23:41:14.06 ID:O6qpSvuq

>>9
実際米軍が研究しているレーザー兵器がありますが・・・
ビームライフルって1撃で戦艦のコクピットを撃破できるということは
戦車の105mmライフルより威力があるか、宇宙空間用の戦艦の装甲が薄いのでしょうか?
軽量化のために装甲を軽くしているとか・・・
いかにも、あっさり落とされすぎだろって思ったりしますが。


14: 名無し三等兵 2013/01/02(水) 00:22:13.72 ID:???

>>10
一撃で戦艦のコックピットを破壊出来るなら対艦ミサイルと同程度の威力があるはず
105mm程度の口径じゃ榴弾つかっても無理


19: 名無し三等兵 2013/01/02(水) 02:09:43.44 ID:???

宇宙空間で実弾兵器を射撃したら、反動で大変なことになりそうだが。


15: 名無し三等兵 2013/01/02(水) 00:23:20.00 ID:???

ザクマシンガンって初速200m/sの徹甲弾じゃなかったっけ


16: 名無し三等兵 2013/01/02(水) 00:29:51.40 ID:T5b2Dq6t

>>15
普通のライフル砲ってことでいい?>>120mmザクマシンガン


22: 名無し三等兵 2013/01/02(水) 02:49:51.19 ID:???

ガンダムの耳のエアダクトも気になる…発射煙を吸い込んで視界が遮られるの防ぐ為かな~とか…


25: 名無し三等兵 2013/01/02(水) 09:22:51.57 ID:???

ネットで資料を調べたら、60mmバルカンの弾数は50x2とある。
毎分60発で撃つと50秒で弾切れになり、第一話のジーン戦での
描写は正しいということになる。とは言え地上に降りてから、
ドップ戦闘機にはバリバリ撃っていたし、本当に弾を50x2しか
積んでいないのかは判らんなぁW

なお、旧軍の九七式57mm戦車砲の資料で、砲弾の重量が約3.25Kgと
あるので、これを参考にきわめて乱暴だが60mmバルカンの砲弾の重量を
4.0Kgとすると100発で400Kg程度の重量である。ガンダムの重量は
基本重量43.5t,全備重量60.0tなので、これぐらいの重量は誤差。


36: 名無し三等兵 2013/01/02(水) 17:18:24.13 ID:+Kaz+gQ4

>>25
結構ガンダムってリアルなんだな
でも60mmってバルカンじゃなくて砲弾だよねえw


46: 名無し三等兵 2013/01/04(金) 00:18:46.96 ID:???

>>36
現実の兵器の重量にそれらしく合わせる方向でのリアルを優先しているから
それだと実際にはまともに動かないけどな


28: 名無し三等兵 2013/01/02(水) 12:48:08.88 ID:T5b2Dq6t

ということは、ガンダムの60mmはガトリングみたいじゃなくて
単銃身ということですかね。まあ、あの頭に入りそうにもなさそうですが。


33: 名無し三等兵 2013/01/02(水) 15:08:15.99 ID:T5b2Dq6t

でも、実際 公開されている60mmバルカンのスペックではなくて
現実的に現在の60mm砲と比較すると威力が大きいのかなと思ったりしますが。
いまの弾頭も発射されたら矢みたいになって発射時のガスを受けた筒は抜けてしまう
構造になっていますよね。
A-10の30mmより威力が強いんでしょうね。


41: 名無し三等兵 2013/01/03(木) 07:33:36.05 ID:???

アレックスなんか腕に90㎜バルカンを格納してる上に左右合わせて
1000発の弾を積んでる・・・。

構造上あり得ない。当然、頭部にもバルカン二門積んでる。
頭部に被弾したら頭が消し飛ぶ。


43: 名無し三等兵 2013/01/03(木) 13:35:51.41 ID:???

毎分60発て…
多砲身にする意味ない
毎分4000~6000発だと 各門50発はそれこそ一瞬の連射で撃ち尽くす
60mm と無駄にデカイから頭部に収まる程度の
多砲身は何本行けるかというのも問題だ。


45: 名無し三等兵 2013/01/03(木) 23:23:14.56 ID:???

>>43

1000発持っている設定にすると、弾の重量を4Kgと仮定した場合
4トンになってしまう。ガンダムが60トンだから、きわめてバランスが
悪い。そもそも後半戦ではバルカン使っていないから、4トン+砲重量数トンは
無駄な重量。


54: 名無し三等兵 2013/01/05(土) 16:12:42.27 ID:AQmxEEds

>>45
装弾数は200発が現実的じゃね?
故に直ぐに弾切れで活躍する描写は無いと


58: 名無し三等兵 2013/01/05(土) 18:43:17.05 ID:???

http://www.youtube.com/watch?v=AnoW1Q8Q_8A


伊達じゃない奴は結構な連射してるな


59: 名無し三等兵 2013/01/05(土) 20:18:29.94 ID:J05TQd0l

>>58
おー、空薬きょうが出てますね。ガンダムの頭から。
かっこいいですな。


62: 名無し三等兵 2013/01/06(日) 03:04:26.47 ID:???

ザクMGの120mm砲弾は対艦用のヒート弾かAP弾だった。
近距離専用の頭部60mm臼砲弾は粘着榴弾でザクなどの内部装甲を剥離させて破壊したのでは?
ガンダムは最初から120mmクラスのヒート、ハッシュ、AP弾に対応する装甲を持たされていた。
装甲を強化した筈のリックドムは頭部バルカンに対応した装甲強化ではなかったのだろう…
どうせガンダムのビームライフルに対処出来るのはMAクラスのIFバリアーくらいだから
「装甲強化しても意味なくね?」「だったら、もっと違う被弾率の高い要素での装甲防御を上げるべき」
ってなったんだろうなと解釈するしかない…。

って、オリヴァー・マイ技術中尉が言ってた…w


68: 名無し三等兵 2013/01/06(日) 23:25:54.21 ID:???

>>62
120mm砲にしては薬莢デカ過ぎだしその割には威力もショボイと思う。


69: 名無し三等兵 2013/01/06(日) 23:42:37.55 ID:???

>>62
装甲強化が重量の制約等で気休め程度のものだったと考えれば…


70: 名無し三等兵 2013/01/07(月) 00:40:15.28 ID:???

>>69
例えるならザクがTシャツ一枚着込んだ程度で装甲強化と称したと?


74: 名無し三等兵 2013/01/07(月) 04:40:54.88 ID:/17N7lIn

>>62そもそも製作陣が各MSの装甲防御と携帯兵器の破壊力に対して明確な基準とか
つめ作業とかしてなかっただけだと思うぞ。


73: 名無し三等兵 2013/01/07(月) 02:32:03.55 ID:???

しかし大事なセンサーのすぐ近くに振動と閃光・ガスの発生源付けるかね?
韓国の軍艦が艦橋の上にゴールキーパー(30mm機関砲)を積んでるんだが
「ガンダム?アニメの見すぎw」遣っちゃイカンのよ


103: 名無し三等兵 2013/01/11(金) 15:17:21.96 ID:???

>>73
モニターとバルカン砲が同じ位置にあれば狙い易いんじゃないのか?至近距離で直接照準ならモニターに映る敵を引き金一つで撃破出来る
モニター=60ミリバルカンの狙い。まさに目からビームが出るようなもん

とかな


78: 名無し三等兵 2013/01/07(月) 13:50:47.51 ID:???

08小隊のサンダースの長銃身ライフルがなんか曲射弾道だったよな…グフB戦で。
ザクMGってホントに射程400mなのか?

ドラム缶薬莢ってF91のヘビガンの排莢で母子が直撃したくらいしか記憶にないな。
ファースト1話でザクMSの薬莢がエレカーの辺りに飛んできたのは、当時はそこまで厳密な設定に準拠してなかった、作画のスベリだなw
ガンプラのザクMGのドラムの中の弾帯はボトルネック薬莢だった記憶あるし…


82: 名無し三等兵 2013/01/08(火) 05:19:40.00 ID:???

特に設定決めないままアニメはじめて、人気が出たからムック本とか出す流れ、
商機を逃さすチョッパヤで小学生相手にすごそうな数字並べときゃ良いと思った。
まさかこんなロングランコンテンツになって、
良い年したおっさんがそんなもん見て語り合うなどとは夢にも思わなかったのも無理はない。

そのすごそうな数字がどうでもいいところで無駄にでかく
大事なところで、ことごとく現実を下回ってるんだよな。

公式ガイドブック改訂版みたいなんだすか
知らん顔して新しい刊行物では数字変えちゃえばいいのに。

ガンダムだかザクだか密度的に水に浮くんじゃね?なんて話あったべ


91: 名無し三等兵 2013/01/09(水) 23:21:56.05 ID:???

>>82
体高20m前後、重量40~50tだと確実に水に浮くなw
立てて置いておくとちょっとした風で倒れるだろうし


http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1357041784/

[決定版]ガンダム「武器・防具」伝
[決定版]ガンダム「武器・防具」伝


コメント投稿

コメントする
名前
コメント