ハンマー


1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:39:22.05 ID:xwCZLr0w0

運用コストや関節強度などいまの技術だと補えない問題はとりあえず無視して
人型であることのメリットを挙げてみる
ロボットの全長は4~5m程度ということにしておく

・動き初めの加速度の大きさ
・旋回精度と速度
・幅が戦車より短いため狭い路地などに入れる且つ旋回が可能
・段差を登れる

だから市街戦では強い


4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:40:51.62 ID:cXv36HJj0

上空から攻撃ヘリに撃たれるだろ


10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:46:10.04 ID:xwCZLr0w0

>>4
真上からロボットと戦車を見てみ?
戦車の方が面積大きいから爆撃などは人型の方が当らない
それに市街戦なら建物に沿って動けば戦闘機に正面から攻撃されるのは避けられる


12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:48:23.77 ID:cXv36HJj0

>>10
ヘリの運動性能舐めたらいかんよ
https://www.youtube.com/watch?v=M-3m6Wyh_V0



20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:52:15.74 ID:Kb3PT+6RO

>>10
真上から撃つなら少しの面積の違いなんて関係ねーだろ
直撃させる必要はねーんだから
爆風で充分吹き飛ばせる


13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:48:36.11 ID:l8zjIgad0

電線と看板と信号はちっとも気にしないのか


14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:50:09.13 ID:xwCZLr0w0

>>13
だから4~5mなんですよ


22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:53:06.97 ID:xwCZLr0w0

あとこれも忘れていた
・かっこいいから

これでパイロットの士気を高められるし志願者も続出


24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:53:09.76 ID:EfOHzfu30

海外含めてSUGEEEEって言われる


25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:53:19.06 ID:sJJz0Fmq0

通常兵器、戦闘機とか戦車とかと人型兵器の一番の違いって方向転換の速さだと思う
もちろん、人型兵器がそれに耐えうる関節とか装甲とかしてる場合だけど

まぁ戦闘機とか戦車とかがびゅんびゅん動き回ったらもう勝ち目無いけど


34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:57:44.49 ID:xwCZLr0w0

>>25
そうそう
最高速度は高くなくても
動き初めが速ければ入り組んだ土地では戦車と善戦できるはず


27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:54:14.68 ID:2eSDoCqw0

パワードスーツの方が有用


32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:57:05.02 ID:2eSDoCqw0

パワードスーツ着た兵士にM2ブローニングもたせたら余裕


49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:10:40.77 ID:QWacAqee0

>>32
パワードスーツって、無意味だから廃れる設定の方が多い気がする


36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 11:59:09.39 ID:5KvvlaBQ0

こういうことか?
http://youtube.com/watch?v=2Pi_qp-Wz2U



38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:01:16.75 ID:sJJz0Fmq0

>>36
これ見ると、戦車ってこういうところで戦わせるべきものじゃないってわかるよな


40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:03:31.91 ID:gLPIdpvu0

>>36
戦車なんだから主砲でぶっ放すなんて事は出来ないの?


42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:04:53.12 ID:5KvvlaBQ0

>>40

アクシス(軸)が2点しかないから標的まで時間がかかっちゃうのは否めないね


53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:12:13.35 ID:gLPIdpvu0

>>42
うーむ

つか人型兵器作るぐらいなら航空機と思う


39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:02:49.17 ID:Qo4vs4x1I

人型だから操縦の感覚が掴みやすいってのもある


43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:06:42.45 ID:b/xJruIg0

>>39
この手の意見いつも出るけど
レバー操作に人型だから感覚で有利とかないだろ


45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:08:14.31 ID:b/xJruIg0

人型のほうが動きはじめの加速度が大きいってどういう原理なの?


48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:09:47.80 ID:5KvvlaBQ0

>>45
戦車だと無限軌道だから回避方向決まっているけど人型なら回避方向複雑にできるってことじゃない?


51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:11:07.99 ID:b/xJruIg0

>>48
それ加速度じゃなくて方向の自由度じゃない?


60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:14:06.79 ID:5KvvlaBQ0

>>51
それこみで瞬発性の加速度かと解釈していた


67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:15:51.62 ID:QWacAqee0

>>45
戦車だと慣性の法則が効くまでスピードがトップにならん


70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:16:49.10 ID:+k1mzZgy0

>>67
その戦車ですら中の人間は相当シェイクされてるのに
それ以上の加速度とか人間カクテル製造機やんけ


98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:28:32.98 ID:QWacAqee0

>>70
比較対象が想像上のものだから何とも言えんが
すべての乗り物が二次関数で比較できるわけがなかろ


108: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:32:11.74 ID:+k1mzZgy0

>>98
いや、加速度=中の人間にかかるGの話をしてるんだが


114: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:36:10.24 ID:gkcKfjkj0

>>108
2,3Gで前後左右上下に振り回されたらそら中身偉いことなってまうわな


124: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:41:08.59 ID:QWacAqee0

>>108
いや、だから二足歩行の兵器が生まれる未来の話をしてるんじゃないの?
今の常識で比較して意味あんの?

という話をしてるんだが


128: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:45:07.51 ID:+k1mzZgy0

>>124
科学が発達しても今の物理法則が消滅するわけじゃないんだが


134: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:46:37.71 ID:QWacAqee0

>>128
物理法則を利用する技術は実際にどんどん発達しているわけだが


140: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:48:03.02 ID:+k1mzZgy0

>>134
中の人間がもたないって話をしてるんだぞ?
人間が進化して数Gなら余裕まで耐えられるまで待つのか?
それとも人体を改造してGに耐えられるようにするのか?


146: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:49:19.72 ID:n22Hdb6w0

>>140
「強化人間」とか使い古されたSFネタじゃないですかー


147: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:49:44.45 ID:gkcKfjkj0

>>140
コックピットを液体で満たすかプラズマで包んだら慣性が無くなるってドイツの爺っちゃが言ってた


150: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:50:41.21 ID:5KvvlaBQ0

>>147
魚雷ってなんで威力あるかしってる?
水圧がかかるからだよ
だから液体で満たすと…
想像したくないわ


153: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:51:41.02 ID:QWacAqee0

>>150
それは空圧も同じなわけだが


156: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:52:48.35 ID:5KvvlaBQ0

>>153
違う違う
空気の方が密度低いからクッション性がある
液体はヤバイ


158: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:53:57.20 ID:gkcKfjkj0

>>156
それじゃあ弾が当たる云々の前にGで死んじゃうだろ


159: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:55:03.85 ID:5KvvlaBQ0

>>158
ん?
瞬間的なGなら下半身に圧力加えれば解決よ


161: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:55:46.94 ID:gLPIdpvu0

>>158
戦闘機と同じように対Gスーツ付ければOK


160: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:55:14.68 ID:QWacAqee0

>>156
それは水圧と空気圧の差ではなく
構造上、潜水艦の方が耐圧性が弱いって話では?


163: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:57:15.88 ID:5KvvlaBQ0

>>160
音速で考えると分かり易いが大気中では秒速340m
水中なら秒速1500m 伝導性が全然違うのよ


165: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:58:29.11 ID:gLPIdpvu0

>>163
およそ4.5倍の速度で衝撃が伝わるんだな


111: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:33:27.83 ID:0UlOKIna0

カッコいいから役に立つって篠原重工の人が言ってた


119: 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:15) 2014/04/20(日) 12:38:32.62 ID:E74m1LfL0

>>111

篠原重工って、レイバー製造に固執しすぎて経営悪化。
去年、中国系のファンドに乗っ取られたじゃん。
たしか、創業者一族は、放逐されたんだっけ。


127: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:44:16.75 ID:0UlOKIna0

>>119
まじかよ、昔隣に住んでたおじちゃん篠原重工の八王子工場勤務でテレビでイングラム出る度に自慢してたけど大丈夫かな


117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:36:47.67 ID:9BkQcyqR0

二足歩行の欠点はとにかく安定感がないこと
どんなに工夫をこらしてもクローラーを装備した兵器には安定感において勝ることはない
ひっくり返った二足歩行ロボの無様なことよ


125: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:42:06.46 ID:7nawJ1Ug0

>>117
ケンタウロス型ですねわかります


143: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 12:48:49.94 ID:5KvvlaBQ0

>>117
人間よりオートバランス良い二足歩行機械なんてすぐできるとおもうけど?
http://youtube.com/watch?v=RGZoMPXG0MI



191: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 13:14:19.70 ID:AY+TgqyD0

ロマンは有るけど
実際のところ難しいだろうな


193: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 13:14:28.36 ID:vtPuPJCl0

戦車で踏み潰した方が捗りそう


206: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 13:22:40.59 ID:jSvAOUjU0

人型ロボット兵器という事なら
人間乗せない方がよくね?


222: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 13:34:21.93 ID:zsg0Khmm0

人型作るなら2m程度の無人で半自立型が一番良い様に思うけどな
隊長人間1人に対し3~5体周りを囲むように配置し歩兵として進軍させる
重い兵装の運搬や危険地帯での先行、また人間の盾として運用

イチイチ細かく指示しなくてもある程度状況に対応し
先行せよ、隊長を守りつつ進軍、目標を攻撃鎮圧せよ、その場で待機など
強制的命令もいくつかモードを用意しておけば1人の兵隊で数対を運用できる
ぶっちゃけ犬型や馬型の方が良い様にも思うけど敵に人間がいると誤認させられるのは
作戦上けっこう使える要素だとは思う


225: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 13:36:12.40 ID:jSvAOUjU0

>>222
なんかかわいいな
犬くらいの賢さがあったら人気者になれる



228: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 13:37:27.30 ID:TpUtpWmx0

>>222
気軽に壊せる値段で作れるようになったらアリだと思うが
そこまで隔絶的に技術が進化した世界での戦闘が今とどの程度似ているものか


263: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 13:49:46.91 ID:zsg0Khmm0

>>228
機械が安く作れるという考え方より人間(訓練された兵士)の価格、世論の圧力で
相対的に人間の方が使い辛くなる状況もある

装備運搬や地雷原に先行できる4脚のロボットの試作品はあるし10年以内には実戦配備されるらしいから
その延長で考えるれば他の人型兵器よりずっと現実味が高い

人間型って車両や航空機、艦船のポジションにもっと有用な立場で置き換わろうっていうのは無理が大きい
一番有効なのが人間に置き換わることだと思う
戦闘なら兵士、一般なら肉体労働、また人間が失った身体の補完
それ以外だと脚や腕をもつ機械は有用性があっても人型はあんまり使い道が無い


267: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 13:52:32.40 ID:jSvAOUjU0

>>263
なんかこの運用が一番良い気がする


275: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/04/20(日) 13:55:35.28 ID:KhiytfkB0

>>263
軍隊ってのは人間を訓練して個々のブレの無い戦闘単位にするための組織だからなあ
最初からブレの無い規格通りの戦力を一定数確保できるようになれば効率は最高だろう

今は技術的に人間に劣るし費用も高いけど人間と同等の動きができるようになって
安価で作れるようになればそっちに置き換わるだろうな


1001: 以下、名無しにかわりましてガンダムまとめ連邦軍がお送りします 0079/01/03 07:20:37 ID:gundamrx78
【画像あり】プリクラの補正って可愛い子がやると可愛いんだなwwwwwwwww

漫画版ガンダムSEEDの新装備wwwwww

スマホ「この駅Wi-Fiあるンゴ!繋ぐンゴ!」

【画像】 大学のオタサーの姫晒すwwwwwwwwww

【悲報】マシュマロ女子ブーム終焉のお知らせwwwwwwwwww

【裏山】うちの嫁に女子力ってなに?って聞いた結果wwwwwwwwwwww

【快報】タバコ吸ってる奴を学校に通報した結果wwwwwwwwwwwwwwww

ガンダムAGEに詳しい奴来い!このAGE-2を見てくれ!

ガンプラ作ったwwwwwwwwwwwwwwwwww

ガンプラ説明書「足→手→胴体→頭部」←大体この順だよな

最近のガンダムの強さの基準って戦闘経験>特殊能力の有無だよね

空条承太郎が最強のスタンド使いとかいう風潮

車に積んでおくと便利なもの

【新台】パチスロ緑ドンViva2の天井解析・ゾーンや評判など

ふと感じる奇妙な感覚

飼い犬殺したドロボウ2人、村民がリンチ。中国

今年から専門学校に通いなおしました。

俺(188cm)と嫁(179cm)の間に子供が生まれた結果wwwww

ライカが遂にミラーレス。しかもフレームはアルミ材の削り出しユニボディ

ゆでたまごの殻剥くいい方法おしえて

【韓国船沈没】 朴大統領は「邪魔」 現場行って混乱拡大

沈没した韓国船の船長 一般市民と偽って真っ先に脱出したことが判明

現場に届けられた救援物資を盗んでいく韓国人が続出 【韓国旅客船沈没事故】

真姫「わたしの帰る場所」

モバP「また仕事貰いました」 ちひろ「続・アイドルのヤンデレ劇場?」

ASEAN世論調査「最も信頼できる国は日本!」・・9割が「安倍政権の積極的平和主義、アジアの平和に役立つ」

リックディアス作った

【マスコミ】 東大生から見放された朝日新聞 今春 入社ゼロに幹部ら衝撃「ここまで…」

男「もしもし!母ちゃんの様子は?…。そうか、頼みがあるんだけど受話器を母ちゃんの耳にあててあげて!…。」

小島瑠璃子の中学の卒アルwwwwwwww

【悲報】 ワンピースがパクリだった事が発覚・・・・・(画像あり)

【青春】好きな娘がいるのだがボッチな俺にアドバイスをくれwwwwww

【画像あり】元グラドルで維新の会の佐々木りえ、31歳で人妻なのに可愛すぎる件

尾田栄一郎が描いた龍うますぎwwww、wwwxwwww wwww

小保方晴子の顔がゲルググにしか見えなくなってきた

ガンダムのボールってどれくらいの性能なの?

ガンダムアストレイってホントに良いデザインだよな

http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1397961562/
MG 1/100 Concept-X6-1-2 ターンエックス (ターンエーガンダム)
MG 1/100 Concept-X6-1-2 ターンエックス (ターンエーガンダム)


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 09時26分16秒
    • なんだかんだ言ってみたところで>>1の段階で
      最大のネックを無視して展開してる話だからな
      それにしたところで「市街戦でしか役に立たない」っていう話だし
    • 2.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 09時41分45秒
    • 要はターミネーターの敵兵士最強ってことか
    • 3.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 09時44分17秒
    • このての話で出てくる人型ロボと戦車の比較って、人型ロボットにはSF的な未来技術が満載なのに戦車は2000年台初頭の技術そのままで戦わされるよな。
      人型ロボット作れる技術で戦車作ればとんでもないものが出来るよ。人型ロボの持てる武器じゃ絶対装甲抜けないし機動性もずっと上になる。
    • 4.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 09時59分32秒
    • メカゴジラ最強って事か。
    • 5.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 10時07分22秒
    • 人型が同技術で勝る場合、人型でなければいけない理由が必要だろうね
      人の形をしてなきゃ未知のエネルギーが引き出せないとか
      まあガンダムのような路線、知名度だとどうしてもこの手の無粋な話が出てくるんだろうね
      マクロスくらい敵も味方もぶっ飛んでるとそんな話は出てこない
    • 6.名無し
    • 2014年04月25日 10時17分11秒
    • まず人型否定してないんだが
    • 7.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 10時39分54秒
    • そもそも地上で戦うのに最適化した形状が今の戦車なんだよね?
      接地面積が広くて重心が低い戦車の方が、人型巨大兵器より
      「弾が当たりにくく」「砲も強力なものが使えて」「走破性も高い」と
      人型が役立つとしたら歩兵の代わりじゃないか?
    • 8.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 10時54分28秒
    • 人形の利点=怖い
      戦車に乗ってヒャッハーしてるとこにサイコ現れたらオシッコ漏らすわ
    • 9. 
    • 2014年04月25日 11時04分08秒
    • 二足歩行兵器は揺れが酷くて、パイロットの酔いと精神的平常心が保たれにくいから
      完全に外部から誘導する兵器ならまだアリだと思う
      ロボットならパワードスーツ的な兵士の補助をする道具としてなら有効だけど
      これもコストの問題から一部の精鋭部隊にしか配備できないだろうし
    • 10.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 11時21分13秒
    • Gガンダムみたくパイロットと同じ動きさせるなら強そう
      もちろん乗り込まないで機体と人間をリンクする技術ができたらだけど
    • 11.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 11時23分18秒
    • 火器の換装が持ち変えるだけで出来るっていう利点がある
      その点では2m位の遠隔操作式かパワードスーツで人用の銃器を持たせて室内の強行突破をさせるのが低コスト
      ロボットは巨大化すればするほど、小型化すればするほど人型である必要性が無くなる
    • 12.名無しのおっさん
    • 2014年04月25日 11時29分19秒
    • どの道戦争するんであれば、制圧作戦は必須だから、市街地で運用でくるのであればかなり強力。
      戦車は背面と上部は弱いので(30mmで抜ける)運動性を生かして遮蔽物を利用すれば対抗できるはず。
      ヘリも同様、フレアと対空ミサイルで応戦すればよい。
      人型の兵器運用は、とにかく細かく動き回り、マトにならないこと。
    • 13.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 11時34分02秒
    • ※11
      持ち帰るだけで武器が換装って言うけど、複雑な指の機構つくってロボットに引き金引かせるよりはコネクタでカチッと付け替えるほうがよっぽど早くて確実。
      ※12
      未来の人型ロボと今の兵器だとそうなるかもしれないけど、未来の兵器ならそうはならないよ。2足歩行で歩き回る巨大ロボットを作れる素材で戦車を作ったら30ミリじゃ抜けない。戦車の攻撃は一方的にロボを破壊できるけど
    • 14.     
    • 2014年04月25日 12時01分43秒
    • ※13
      レールガンや高威力レーザーの小型化及びそれを運用する高出力動力の発達により装甲が意味をなさなくなったため、
      より軽快な陸戦兵器を模索した結果、人型が有効に…てな事もいずれあるかも知れん。
      現に、今の艦船なんて、誘導兵器の発達のお陰で撃てば当たるようになったから
      ww2期の艦船のように「下手な鉄砲を数撃って当てて装甲で防御」しないでレーダー連動の迎撃兵装に頼るようになったし。
    • 15.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 12時18分03秒
    • 容積効率悪い。
      多関節を構成するアクチュエーターの数が膨大になり整備性耐久性が落ちる。
      正面投影RCS(有効レーダー波反射断面積)を削りようがない。被視認性の高さは生存率に直結する。
      重心が高すぎるので火薬式の砲熕兵装では反動を支持できないためたいした威力の装備を携行できない。
      機能美的見地からすれば人型などグロテスクの極み。かっこいいとかセンスを疑う。
      結論:容積効率の高い簡素な兵器を安価に作ったほうが強力な軍隊を作れる。
      今更云うまでもなくデメリットのほうが多大<人型兵器
    • 16.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 12時22分44秒
    • >未来の兵器ならそうはならないよ。2足歩行で歩き回る巨大ロボットを作れる素材で戦車を作ったら30ミリじゃ抜けない。戦車の攻撃は一方的にロボを破壊できるけど
      全面的に同意。同じ技術で作られるのが前提であれば、容積効率の高い兵器のほうが抗甚性に余裕ができる。
      なぜ人型兵器支持者にはそれが理解できないのか。
    • 17.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 12時22分51秒
    • >軽快な陸戦兵器を模索した結果、人型が有効に
      そのケースでライバルになるのがケンタウロス型だな
      大抵の四足動物は人間よりも軽快に動けるわけだし
    • 18.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 12時28分24秒
    • 人型ロボットが戦場に投入される機会と可能性があるとすれば
      等身大の人型ロボットだけ。
      メリットは人命を消費せずに制圧戦において人間の兵士と武装を共有できる兵士を戦場に投入できるという1点のみ。
    • 19.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 12時39分37秒
    • >レールガンや高威力レーザーの小型化及びそれを運用する高出力動力の発達により装甲が意味をなさなくなったため、
      >より軽快な陸戦兵器を模索した結果、人型が有効に…てな事もいずれあるかも知れん。
      意味不明。高威力のレーザーやレールガンなどにエネルギーを供給する
      高出力のジェネレーターを装備するために容積効率が最適化された形状が選択されると考えられないのか。
      全体的に同じ容積ならば人型より戦車型のほうがずっと高出力なジェネレーターも高エネルギーの兵器も搭載可能。
    • 20.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 12時45分23秒
    • そもそもレーザーやレールガンのように直進性の高い高速打撃が可能な兵器の前に
      二足歩行のロボットがドカドカ地を蹴立てて走るのも戦車がキャタピラーで走るのも
      FCS(火器管制)の前には単なる的であることに違いない。だったら少しでも生存性が高くできる形状が選択される。
      それ以外はありえない
    • 21.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 12時50分57秒
    • 人型である有用性を発揮する一番の条件って人と同じ活動領域で行動出来る事だと思う
      基本的にパワードスーツか無人ロボットが実用性の限界かな?
    • 22.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 12時55分03秒
    • ※14
      艦船の場合のように攻撃が完全に防御を上回って装甲が放棄される・・・って状況はなくもないかと一瞬思ったけど、「戦車」の場合はそれはないな。
      戦車駆逐車ならありえるかもしれないけど、「戦車」ってのは戦車を相手にするためだけにあるわけじゃない。
      歩兵の対戦車兵器や装甲車の機関砲、さらには火炎瓶や即席爆弾などあらゆる兵器に対抗できてこその”陸戦の王者”。敵戦車の攻撃を装甲で防げなくなっても戦車が装甲を捨てることはないだろう。
    • 23.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 13時01分44秒
    • 元スレの>>1が想定している条件(4~5m)が昔のゲームパワードールシリーズのパワーローダーと似ていて
      笑ったがな
    • 24.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 13時08分49秒
    • 5メートルではガンダムはじめかなりのロボットの有用性を示せない。
      おれが知る限り、18メートル級ロボットの有用性示てんのは宇宙世紀とマヴラヴくらい。
    • 25.の
    • 2014年04月25日 14時00分35秒
    • 人型である利点は実用性ではなく物語上キャラクター性を演出できる点なんだけど
      どうして「ガンダムはリアル」っていう勘違いからいつまでも抜け出せないんだろう
    • 26.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 14時10分16秒
    • ボトムズかよwww
    • 27.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 14時17分30秒
    • 戦車が鈍重とか思ってるなら、とりあえずyoutubeで現代の戦車の動画を見てきなよ。
      ローラーダッシュなんて鼻で笑うほどの機動力だよ。
      50トンの鉄の塊が猛ダッシュする恐ろしさ。
    • 28.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 14時29分45秒
    • 宇宙空間なら下半身コアブースターのガンダムがかなり役に立ちそう、民間にも使えそう
      あ?足?んなもんいらんだろ。
    • 29.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 14時53分36秒
    • デメリットは未来技術で解決できるからメリットだけ語れって流れはおかしいだろ
      それを云ったら戦車や戦闘機だって相応に進化してるだろうに現代兵器の基準でトンデモ人型兵器と比べてるし
    • 30.名無しのおっさん
    • 2014年04月25日 15時03分09秒
    • おーい、否定派、勘違いするな
      肯定派は無理とわかっていてもあえて肯定しようとしてるんだから。
      同じ未来技術で戦車を作ったらの話だけど、戦車は大口径砲を使う都合上、重くなければ意味がない。
      現用戦車もアレで精一杯軽くしている。装甲に使う素材も設定でどうにでもなるが、大口径の鉄鋼弾をとめるには厚さ
      がいる。
      正直、身長10m以下くらいのロボットで30mmのリコイルに耐えるのは無理だとおもうし、
      120mm装備の戦車は50tくらいは必要(ガンダムの空重量が43t)
    • 31.  
    • 2014年04月25日 15時08分40秒
    • 人型のメリットって「人型である事」以外ないなぁ
      つまり人型であれば、人体が出来る事は大抵出来ちゃうって事
      代表的なのは「物を掴む」
      これによって人間が動物と決定的に違う「道具を使う事が出来る」が可能だよね
      人間がそうである様に、人型兵器はそのままに、より強力な道具(武器)を使用する事で簡単かつ、際限なくパワーアップ出来るのがメリットだと思うよ
    • 32.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 15時13分05秒
    • 腕は正直どうでもいいんだよ「二本足」にメリットが無いのが問題だろ
    • 33.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 15時14分55秒
    • そもそもガンダムが巨大ロボットになった事自体おもちゃ屋都合
      MSの名前が示す様に元々はパワードスーツみたいなのにしたかった訳で
    • 34.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 15時22分23秒
    • >>16
      そもそも視点が違うんだわ
      人型支持者ってのはテレビを見てる。現実に~なんて言ってるが、テレビから目が離れてない
      リアルだ戦車だってのはそれら未来設定を現実にした場合、で見てる
      だから会話なんて成立するはずがない。あえて言うなら、人型の話で盛り上がってる連中にリアル云々を語るなんて無粋でしかない
      そういやフルメタはそのへんの話を可能な限り隙を作らないようにしてたね
      操縦方法はパワードスーツのようなもので、第三世代ASはプロの兵士の動きを再現することができる。でも天敵は戦車なんだよね
    • 35.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 16時17分25秒
    • この士魂号が最強なのは、原型である人と同じように、他を圧倒して多彩な戦術が使えるからです。
      …戦車は動いて射撃するしか出来ません
      武器を捨てて接近しキックすることも、横にジャンプする事も、
      壁を昇ることも、後ろに剣で攻撃することも出来ません。…それだけです。
      いいですか、この人型戦車、士魂号が強いかどうかは
      この圧倒的な種類の戦術をどれだけ多彩に使いこなすかにあります。
      って坂上先生が言ってた
    • 36.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 16時36分55秒
    • その個人レベルでの多彩な戦術も
      人対人における銃の出撃で既に重要性が低い事が証明されてるからな〜
    • 37.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 16時42分06秒
    • っていうか
      「この機体の強さはパイロットのセンスと技量次第です」
      とか兵器とはしては最悪の部類だと思うんだがw
    • 38.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 17時58分01秒
    • モビルスーツの手足はAMBACに有用だって言われるけど、
      じゃあその腕で保持された兵器の狙いをつけるたびに機体が振り回されるのはどうするんだろう?
    • 39.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 20時14分35秒
    • ※37
      それ言ったら戦車にしても戦闘機にしても
      センスと技量次第だと思うんですが…
    • 40.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 20時39分43秒
    • 技術が(巨大)ヒト型ロボットに都合の良いように進歩するかどうかが1つのポイント
      もう1つ重要なのは、現実にはミノフスキー粒子のような便利なガジェットが存在しないということ
      現実とフィクションは区別して考える必要があると思う
    • 41.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 21時14分42秒
    • 武器をわざわざ指で掴んで引き金引くと否効率すぎだろ。直接続すればよっぽど強力で安定した武器を付けられるぞ。
      キックやパンチとかも意味わからないな。戦車相手にやわな関節でパンチしても効くわけないしそもそも近づく前に撃たれる。ジャンプしたところで空中での軌道は変えられないので簡単に撃てるし。
    • 42.名無しのパイロット
    • 2014年04月25日 21時17分09秒
    • ※39
      同じ基準で比べればね
      でも剣の達人じゃ戦車の初心者に勝てない
      そこまで極端じゃ無いにしても同程度の練度なら大概戦車が勝つ
      射撃じゃ戦車が有利だし移動速度的に人型は戦車に追いつけないから一方的な勝負になる
    • 43.名無し
    • 2014年04月25日 22時07分08秒
    • ミクロマンやLBXくらいの大きさに出来れば、人型でも十分に戦えるよ。というか、近代に多い市街戦だとむしろこっちのほうが有用やろ
    • 44.名も無きパイロット
    • 2014年04月25日 23時29分03秒
    • 個人の武勇が戦局を分けた時代はとっくに終わって、高度にシステム化された戦場で人型兵器が
      花形になるだろうか?
      良くて、歩兵の代替だと思うよ
    • 45.名も無きパイロット
    • 2014年04月26日 01時07分07秒
    • まーたこういうスレまとめてコメ欄勢いありますよってかw
    • 46.名無しのパイロット
    • 2014年04月26日 08時29分10秒
    • 現実的なのはパワードスーツが限界だろ?4~5メートルでもしかくが多すぎると思う。実際トラックや重機に乗ればわかるがしかくが結構あるので市街戰じゃ歩兵が最強
    • 47.名無しのパイロット
    • 2014年04月26日 09時01分06秒
    • ※40読んでなんとなく思ったんだけど
      ミノフスキー粒子は「有視界戦闘」の理由ではあるけれど
      「人型」の理由にはならないよね、よく考えると
    • 48.  
    • 2014年04月26日 10時04分48秒
    • ※47
      宇宙世紀の設定では一応ミノフスキー粒子の発見により、レーダーや無線などの電波が使用不可、それに伴う誘導兵器の無力化で、昔ながらの極端な近接戦闘が多発した。
      この結果近接戦を主体とするモビルスーツが誕生したとある
      ちなみにミノフスキー粒子は電波だけでなく、可視光線にも影響をおぼし、一般的なカメラでは低濃度散布化で撮影できなくなり、高濃度散布化では軍事用カメラでも使用できない場合がある
    • 49.名無しのパイロット
    • 2014年04月26日 13時02分42秒
    • あえて利点を探すなら5メートルという高さを生かして櫓みたいに索敵範囲が広がることか…。
      その数少ない利点もはしご車の方が高さもあって運用しやすそうだし人型にする積極的な意味は見つからない。
      まあ、みんなが色々とツッコミ入れるから制作側も剣と盾を装備した娯楽用の格闘ロボットが未知の未開文明を持つ惑星に飛ばされるとか、翠星のガルガンティアみたいに宗教上の理由みたいなのを設定したりして、昔よりは人型ロボットを正当化する根拠は示してるけどね。
    • 50.名無しのガンダム好き
    • 2014年04月26日 13時08分03秒
    • 作業用レイバーの様な人型ロボットは宇宙服だけでは中の人が保たない状況コロニー建設&整備に太陽系外の惑星開発には使える。戦闘では宇宙施設への偵察や制圧作戦なら有効性があるが、地上では等身大無人兵器やパワードスーツのみ有効と思われる。
    • 51. 
    • 2014年04月26日 16時06分48秒
    • そもそも何で人間が直立二足かというと、肥大した脳の重量を
      全身で支える為に、まっすぐ縦一直線の形態に進化したわけで
      つまり頭頂部に凄い重量の機器を搭載する必要がどうしても生じれば
      二足歩行型機械の存在意義が出てくる可能性が微レ存?
    • 52.     
    • 2014年04月26日 19時19分07秒
    • ※47
      ※48に加えて、元々は戦闘用宇宙服だった物に装甲付けてそれを破壊できる武器を持たせてその攻撃を防げる装甲を付けて…てのを繰り返す内にあの大きさになったってのがある。
      (AMBACとかミノフスキー物理学とか以前の話なので、今では参考にならんけど)
    • 53.名無しのパイロット
    • 2014年04月26日 19時38分48秒
    • ※51
      ねぇよ。始めから重心低い架台付きの車輛作って載せればいい。
      人間が直立する必要があったのは4足のままだと頭が突出して前にあったからだ。
    • 54.     
    • 2014年04月26日 21時25分07秒
    • まあ、一番あり得そうな人型兵器というなら、介護用パワーアシストスーツの技術を応用した災害救助用のレスキュースーツ(自衛隊採用)辺りにいずれは落ち着くんじゃね?
      これを兵器と呼んで良いのかどうかは分からんけど、我が国が誇る究極兵器「野外炊具I型&II型」が存在する以上は兵器と呼んで差し支えは無かろうかと。活躍しないに越したことはないって点でもな。
    • 55.名無しのパイロット
    • 2014年04月26日 23時57分12秒
    • 市街戦限定でも人型よりもタチコマみたいな蜘蛛型のが使えそうな気がするん
    • 56.     
    • 2014年04月27日 01時01分35秒
    • ※51
      ついこの前も、トップヘビーが原因で大惨事が起きたわけだが。
      (その後の対応のまずさが惨事拡大の一因だけど)
    • 57.名無しのパイロット
    • 2014年04月27日 16時11分03秒
    • ※51
      >つまり頭頂部に凄い重量の機器を搭載する必要がどうしても生じれば
      前提が間違っている。おまえさんの住んでいる世界じゃ牛や馬に荷物をくくるのに背中じゃなくて頭に載せるのが合理的なの?
    • 58.     
    • 2014年04月27日 16時16分12秒
    • ※57
      牛や馬は頭の下に重心がないんだから、
      その前提も間違っているんだけど。
    • 59.名無しのパイロット
    • 2014年04月27日 17時23分35秒
    • かっこいいから
    • 60.名無しのパイロット
    • 2014年04月27日 17時41分30秒
    • ※58
    • 61.名無しのパイロット
    • 2014年04月27日 17時44分26秒
    • ※58
      背中に荷物をくくれる牛馬がいるのにわざわざ二足のロボットの頭頂に重量物くくりつける意味がわかんねぇって意味だろ。
    • 62.     
    • 2014年04月27日 18時26分55秒
    • ※61
      重量物ってのは、単に荷物・貨物だけを指すんじゃないんだぞ?
      そして、アイザックとかEWACネロとかドラグナー3とかベルグドルとか、頭にでかくて重い物載っけてる機体なんていくらでもあんだろうが。
      でも、その「でかくて重い物」は大体レドームで、それももっとも障害物が少なくて見晴らしが良いから頭頂部に設置せざるを得ないだけだし、
      そもそもそれだって主戦闘兵器に索敵・電子戦能力を持たせるための物だから「別にロボットに載せなくても、それ専用の飛行機なりを随伴させりゃ良いじゃん」てのは的外れだしそれ以上に野暮だし。
      頭頂部の重量物を否定するなら、ベルグドル(「肩のミサイルランチャーだけでもあれなのに頭に管制用レーダー載っけたせいで転けやすくなっちゃいました」)を例に出せば十分。
    • 63.名無しのパイロット
    • 2014年04月28日 01時09分19秒
    • 人間と同じ反応速度で最小限の動きで回避できるなら利点あると思うけど
      それは技術的不可能だからなぁ
    • 64.名無しのパイロット
    • 2014年04月28日 16時06分35秒
    • 人型の利点みたいなので手足があることで云々みたいなのを
      見ると戦車に手足も付けたら?って思ってしまう
    • 65.     
    • 2014年04月28日 22時51分05秒
    • ※64
      それが人型ロボット兵器なんですが。
    • 66.名無しのパイロット
    • 2014年08月25日 19時45分58秒
    • …ただなぁ、現行戦車が精練されてて人型はでかくなる事すら研究されてないという条件が一方的な
      評価になりやすいが、人間と同サイズの戦車となると逆にエンジンに場所取られてさほど速くなく
      一方的に好き放題にされやすくなるがねぇ。
      あと、こういうときの「人間サイズの技術を戦車に使えば」ってのもいまだにろくに存在しない
      ステルス戦車やリアクティブアーマー付の戦闘機がない様に「そもそもあわんだろ」と言う落ちが
      出かねんがねぇ
    • 67.名無しのパイロット
    • 2015年04月29日 04時05分53秒
    • 宇宙空間みたいな無重力下においては人型の方が方向転換が容易になるからメリットが大きいって先生が言ってた
    • 68.名無しのパイロット
    • 2015年08月29日 21時58分29秒
    • 柔軟性ってのが一番の利点。戦車の砲塔であれば運動軸が二つ(縦横)であるのに対して腕はほぼ無制限であることが挙げられる(腕のみの動きだけでなく姿勢を変えて全体的な軸も変えられる、これは防御にも有効)また、軸が多い分挙動も滑らかになり、迅速性が向上する。
      欠点は戦車と比べた時の全高の大幅な延長により、投影面積が非常に大きくなること。これは広く平坦な地形での砲撃戦では非常に不利である。
      実現させるならACVとかボトムズみたいな全高が低いものがいい。いずれにしても全高18mでは摩天楼ではまだ全体を覆い隠せるがそれ以外の地形では大きすぎて投影面積がシャレにならない。
    • 69.名無しのパイロット
    • 2016年02月12日 11時00分36秒
    • 神経接続型とかで完全に動きをトレース出来るなら、生身で培った技術をそのまま転用出来るから、パイロットの養成に関しては楽。あと、伏せ撃ちが可能なら、単純な表面積は戦車以下になる。移動する時、伏せ→立ち上がるに隙が出来るから、一概に戦車とどっちが有利とは言えないけど。

コメント投稿

コメントする
名前
コメント