542a712d


1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:15:06.04 ID:7G2Fy/4M0.net

最初っから量産機とかにもそういうのつけとけばいいんじゃねーの?なんで付けないの?


2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:15:25.66 ID:x+4FGZsr0.net

コスト


4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:15:57.80 ID:MsmlNTpR0.net

量産機乗るような奴には扱えねーからだよ


5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:15:59.77 ID:iFLT/aEo0.net

パイロット技術


7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:17:21.34 ID:7G2Fy/4M0.net

>>4
>>5
コレ良くわからん理屈だよな
量産機でも上手い奴いるだろ
たまたまガンダムに乗り込んだクソガキより絶対うまい職業軍人いるって



9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:18:42.31 ID:M2HqVVn40.net

>>7
ファンネルやビットはニュータイプとか強化人間じゃないと操れん
使えない兵器を一般兵が乗る量産機にわざわざ付けても仕方ないだろ


17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:21:25.34 ID:7G2Fy/4M0.net

>>9
>ファンネルやビットはニュータイプとか強化人間じゃないと操れん

ドラグーンとかだれでも使えてるし、そもそも一般兵に使えるように作らないのが意味分かんないよな
インコムすら量産しないとかガンダムっておかしいよ


21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:23:23.11 ID:hzDo8sJJ0.net

>>17
世界ちゃうやんバカじゃねーの


22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:23:34.82 ID:/hP14DOZ0.net

インコム ファンネル扱える機体数機作るよりだれでも扱える特殊武器なしの機体大量に生産するほうが戦力増加になるじゃん?
戦いは数だよ兄貴


26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:25:32.12 ID:7G2Fy/4M0.net

>>21
コーディネーターしか使えないっていうのが死に設定だし、インコムあるならNTに頼らなくていいじゃん

>>22
うん。だから、ボールとかにインコム大量に搭載して載せれば無駄がないじゃん?


32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:27:51.10 ID:/hP14DOZ0.net

>>26
そういう特殊武器積んだボール>ジムになってるんだろ
それならただのジム作ればいいだろ
あと棺桶に武装とかいらねえんだよ!


36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:29:30.68 ID:hzDo8sJJ0.net

>>26
いや種世界と宇宙世紀はもう世界が違うんだから
スレ立てる時にどっちか限定して語れよ
もし脳内で一緒くたにしてるならウンコすぎて話にならない


137: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 16:16:09.25 ID:YBOxVWC10.net

>>26
お前文章理解してる?
世界が違うじゃんって言ってんだよ


6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:16:36.42 ID:IWbg3zAA0.net

あの世界て金やばいだろうな
ザク一匹つくるのにどんくらいかかんのかな


15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:21:14.28 ID:K+rjMDLii.net

>>6
クロスボーンゴーストで主人公の高校生がある活躍からコロニーの有力者たちから多額の謝礼をもらい
それが驚愕するほどのとんでもない額でMSとかの武器の調達につかってくれと言ったら
「そういうのには全然足りない」と言われていた
ちなみにプロの傭兵のMS乗りを何回も出撃させられる金額


19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:22:33.39 ID:SMuiNqiz0.net

量産型キュベレイとかプルズがファンネル使ってたけどそういうことじゃないんだよな?


20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:22:57.47 ID:sy1TCO990.net

ヒーロー補正=ファンネル系兵器


最近はこの安直さで説明出来るよ


24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:24:07.30 ID:7G2Fy/4M0.net

>>19
ちょっと違う。ザクとかジムにもつければいいじゃん。MS何台も作るより安上がりだと思うし

>>20
まぁ、これなんだろうなぁ


30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:27:38.91 ID:qK/R9c2/0.net

だってガンダムの世界って苦し紛れの言い訳で構築されてるから……
あんなもんまじめに考えなくていいよ。
あと最終形態が全部ビット搭載はさすがに飽きたぞサンライズよ
種からずっとじゃねーか


40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:31:36.27 ID:qK/R9c2/0.net

究極的な話するなら、ミノ粉がレーダー阻害するような素材ならなんで敵機との識別ができたり通信できたりすんのとかあるわけで、ミサイル積んでるズサとか戦艦とか使いものにならないんじゃないんですかと思うわけで
そもそもそういうミノ粉をかいくぐる機構のレーダーでもつくろうかと思わんかったのかこの世界の連中はと
あとNTみたいな超能力者に頼るような兵器作る事自体がそもそもナンセンスじゃん
何人に一人かしらないけどそのNT様が戦闘技能高いかすらわからんよ



突っ込み始めるとキリがない。とりあえず最終形態ファンネルはやめよう。飽きた


49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:34:50.38 ID:3oWsQAxV0.net

>>40
MS小型化以降すたれてるだろ
NTもVの頃にはただのおとぎ話、都市伝説になってる


59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:37:15.57 ID:qK/R9c2/0.net

>>49
いや、種以降ずっと最後ファンネルついてるじゃん
現実に作品の出た順番考えてみ


種死
00
AGE
UC

ぜんぶですよ。ぜんぶファンネルですよこいつら


61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:38:16.81 ID:/hP14DOZ0.net

>>59
ビルドナックル食らわせんぞ


64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:38:39.69 ID:hzDo8sJJ0.net

>>59
作品的な考えでいくと
戦闘が陳腐化するという理由でファンネルをやめたのに
強さの表現において結局ファンネルに回帰してしまうというジレンマがあるんだろうな


66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:38:53.38 ID:wWd08RQK0.net

>>59
マジだった


68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:39:54.09 ID:hzUUDW3N0.net

>>59
シャイニングフィンガーで潰すぞ


75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:42:01.76 ID:3oWsQAxV0.net

>>59
UCはサイコミュ兵器全盛期だからファンネル搭載機出さないと不自然だろ
UC自体のことを言ってるならシールドファンネルはたまたまああいう風につかっただけでファンネルではない


79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:43:15.13 ID:IBQrUbA80.net

>>59
一つは盾入ってる

ブルーフレームまでドラグーンついちゃったのはなんかげんなりするわ
あれも公式になるんでしょ?


149: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 16:47:36.34 ID:NJqYzpNu0.net

>>59
つければいいってもんじゃないんじゃないかな


47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:33:58.37 ID:NgXLkBDi0.net

ファンネルって飛ばす必要あるのか
腕とか脚にびっしり貼り付けたほうが強そう


51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:35:08.78 ID:hzDo8sJJ0.net

>>47
やっぱ死角から攻撃してくるのが怖いんじゃね
一機に砲門集中しても攻撃できる方角が限定されるし


54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:35:31.16 ID:/hP14DOZ0.net

>>47
多方向から撃つことによって多数相手でも集中砲火受けない
一騎打ちだと相手の盾の防御面の裏取れる 角度調整により回避場所を絞りやすい


72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:40:43.87 ID:hbU+ybtM0.net

ガンダムWのモビルドールみたいなのがいいんだろ


73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:41:28.13 ID:qK/R9c2/0.net

>>72
XのビットMSだってあるし、ぶっちゃけそういうので戦えば平和でいいんだけどね


78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:42:58.28 ID:hbU+ybtM0.net

>>73
じゃあOTはMDでNTはGビットで


76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:42:31.07 ID:wCfa2eyC0.net

ターンシリーズはなんでファンネルつけなかったんだろうね


82: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:43:35.96 ID:MqamV96J0.net

>>76
ターンXなんて全身ファンネルじゃん。


85: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:44:37.89 ID:/hP14DOZ0.net

>>82
ヒゲは単騎でワープできるしいらないな


104: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:51:16.02 ID:hbU+ybtM0.net

スパロボのXのニュータイプと宇宙世紀のニュータイプが別枠になってるのは
なんか意味があったんだろうか


107: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:52:15.04 ID:MqamV96J0.net

>>104
Xの世界でNTは否定されたしな。


114: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:53:59.72 ID:L7bySKd10.net

>>104
XのNTは予測が凄い人みたいな感じ
むしろフロスト兄弟のほうが従来のNTっぽいか


117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/09/19(金) 15:54:47.31 ID:0L1RSunA0.net

>>104
もともとのNTって宇宙に出て体も精神も対応した人類のことで
アムロとかカミーユとかエセエスパーとも違う意味だった
そういう意味ではXのNT感のが正しいとも言える


1001: 以下、名無しにかわりましてガンダムまとめ連邦軍がお送りします 0079/01/03 07:20:37 ID:gundamrx78

【緊急】借金で自己破産するかもしれないから助けろくださいwwww【AD】

ガンダム史上最も機体性能に頼ってたパイロットって

【画像】え、嘘でしょ?未だに暴走族がいるの?さすが

ガンダムは本放送の時は不人気で打ち切りになったのに何で再放送の時は人気出たの?

今Gガンダムの1話見始めたんだが

【ZZガンダム】ルー・ルカ VS エル・ビアンノ

超人気セクシー女優のギャラ1本 『最高数十万』  グラビア杉原杏璃 『ギャラ1本100万』 wwww

女「割り勘にしよ?」男「あー俺端数出すから600円でいいよ」女「え、今日財布持ってない……」

「おっさん主人公のガンダムだせ」←まぁわかる 「女の子が主人公のガンダムだせ」←はぁ?

彼女「ガンダム00のルイスって友達になりたくないタイプよね」

Vガンダム見てるんだけどさ

【ガンダム】G-セルフって富野が監督じゃなかったら絶対ボロクソに叩かれてたよね


MG 1/100 RX-93 vガンダム Ver.Ka (機動戦士ガンダム 逆襲のシャア)
MG 1/100 RX-93 vガンダム Ver.Ka (機動戦士ガンダム 逆襲のシャア)
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1411107306/


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 07時07分20秒
    • ファンネルは作画が楽だときいたな
      多分種00AGEでドラグーンやビットとかのモドキが使われるのもそれが原因だろう
    • 2.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 07時22分06秒
    • 量産機はともかく、エース級で適性が有り専用機造るなら積まない理由が無い位には有用な武装
      その全盛期を経てUCみたいに対策法が出来たりするのは別の話。ガノタがありがたみがない、チートだと喚くのもまた別の話
    • 3.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 07時24分54秒
    • ※1
      確かに
      ファンネル撃ってる間は片方の機体だけ作画すればいいだけだもんな
      逆に肉弾戦だと常に2体の作画が必要になるし
    • 4.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 07時43分10秒
    • 補助武器だからそんなに重要視してないんじゃない?
      稼働時間も少ないしビームの出力も低いんでメイン武器にならないんだし
    • 5.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 07時46分18秒
    • この>>1ただ同意レスが欲しいだけか?
    • 6.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 08時03分34秒
    • ファンネル叩いとけばネットでは通ぶれるけど
      ファンネル封印してからの富野ガンダムはさっぱり人気でないんだよね
      UCで一番面白かったの戦闘は冒頭のファンネル戦だし
    • 7.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 08時04分04秒
    • 1がゴミすぎて
    • 8.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 08時17分03秒
    • 1が議論する気なしだし突然ラスボスがファンネル使うのやめろとかスレチな主張始める奴が現れるし最後はニュータイプ論になってるし全然まとまってないんですけど
    • 9.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 08時40分17秒
    • 思考停止すんならスレなんて立てんな
    • 10.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 08時40分26秒
    • ターンエーを怒らせるな!
    • 11.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 08時47分01秒
    • ここまでメビウスゼロなし
    • 12.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 08時48分17秒
    • 宇宙世紀の世界観で議論してるはずが
      なぜにアナザーも混じるのか……
      サイコミュ兵器とアナザー系のドラグーンやビットじゃ搭乗者に必要な能力が違うだろ
      それにVではNT都市伝説になってファンネル廃れたってマジ設定誰か書いてるだろw
      低コストの便利兵器、これがバグですよ小学生くん。
      あとボールとかに搭載じゃなくて、戦艦に大量のサイキッカーと遠隔操作兵器搭載したほうが勝てる。
    • 13.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 08時54分21秒
    • 量産型νガンダムがいるじゃない
    • 14.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 09時18分12秒
    • インコムもそれっぽく再現してるだけで、ファンネル本来の性能ほどではない
      …という話もあるので(そもそも有線式だしな)、対策法がある程度出来てきた時代だと
      わざわざ搭載する必要性は薄いんだよな
      「当たりにくいけど敵を追い込むのに使う」なら、それこそミサイルでいいし
    • 15.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 09時28分19秒
    • ※1
      ただνガンダムみたいにファンネルが外から見える場所にセットされている場合、使用するたびにどこをどれだけ射出したか設定しておかないと作画ミスだらけになる危険性がある。
      ファンネルコンテナが目だたないところにあることが多いのは多分そのせい。
    • 16.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 09時36分26秒
    • ドラグーンが誰にでも使えるとな?
    • 17.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 09時58分13秒
    • 富野がファンネル(ビット)を生み出したは良いけど
      戦闘や使い方が単調になるから理屈を付けて出番減らしたしな
      ZZでファンネルやインコムなど実験的なアイディア出したてみて「ダメだ!」って結果になったらしい
      CCAでも理屈を付けてファンネル使う場面を限定するようにしてたしね
      F91以降はより理屈で限定的にしてた
      強化人間禁止して不特定なニュータイプ出現にコストをかけなくなったって理屈で出さないようにしてたね
    • 18.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 10時29分46秒
    • 議論にならない典型的なアホだなぁ
    • 19.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 10時46分52秒
    • ドラグーンがーってコズミックイラのあれは単に通信してるんじゃなかったっけ
      ならジムやザクにもーって宇宙世紀はミノ粉が邪魔で無線通信できないからニュータイプの脳波(念波?)が必要かと
      ドラグーンを仮に一般パイロットの乗ったジムにつけても通信できないゴミ
    • 20.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 10時58分17秒
    • 戦いが陳腐になるってのはファンネル持ち同士のファンネル撃ち合いに限った話じゃないの?
      使うのが一方だけならいいだろ
    • 21.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 11時09分51秒
    • 戦艦からファンネル飛ばせばいいじゃんwww
      って話だと思って開いたのに…
    • 22.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 11時16分22秒
    • インコムをたくさん装備した機体や、インコム搭載機を量産したら線が絡まるだろうが。何言ってんだ
      あとまるでファンネル最強みたいな言い方をしているが、精神に左右される装備のリスクや課題を知らないとかホントにガンダム見たことあるのか?
      知りたがるニワカは大好きだけど、ロクに調べもせずに自分の考えをおしつけるニワカは大っ嫌いだ
    • 23.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 11時41分14秒
    • ガンプラで飾り辛いってのもあるな。最近のはエフェクトパーツ使って浮かせてるのもあるけど、それだと表情が限られるし。だからって釣糸でぶら下げてもなんか違うしさ。それなら普通に武器構えてカッコいいものがいいってなる。
    • 24.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 11時49分55秒
    • 大前提として軍は頭数揃えたい。量産機で大事なのはコスパと信頼性。コスト上げてまで万人が扱えない様なピーキーな武装なんて積まんでしょ。あと個人的な事言えば、量産機はあの泥臭さにロマンがある。ファンネル無双なんていらんのです。
    • 25.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 12時17分32秒
    • ファンネルって結局NTを酷使して数的に有利を得るシステムなわけで量産機では1機にファンネルつけるより普通に3機くらい作って戦う方が有利なんだと思う
    • 26.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 12時17分41秒
    • 1がアホ過ぎて議論になってないような…;
    • 27.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 12時20分02秒
    • そもそもNTなんて何億人に1人の天才なんだし、強化人間も所詮試作段階なんだから、そんな使い手限定される兵器が一般化するわけないだろうに。
      サイコミュを扱えるのはNTと強化人間だけ、っていう宇宙世紀の設定・世界観無視する馬鹿とはそもそも話にならん
    • 28.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 12時24分57秒
    • つか、1以外のこのスレの奴らも馬鹿過ぎ。2でいきなりコスト持ち出す奴がいるし、生産性がどうとか枝葉の問題をなんで言い出すのか。
      サイコミュ兵器はNTと強化人間だけしか扱えず、そいつらは極めて希少。それで話は終わりじゃん。
      養成がどうのとかコストがどうのとか語り出す奴はガンダムちゃんと見てないだろ。
      もちろんドラグーンとか別の世界観の兵器持ち出す1は論外
    • 29.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 12時26分44秒
    • >>17 ドラグーンとスーパードラグーンを間違えてないか。ドラグーンは空間認識能力が無ければ扱えないはず。
    • 30.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 12時49分30秒
    • ※28
      だからインコムの話がでて
      そのインコムを積むコストの問題になったんだろ?
      でインコム搭載するならMS何機も作ったほうが安いって話になっただけだろ
    • 31.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 12時54分16秒
    • ※20
      通常機相手でもパターンが限られてくるって事みたいだよ
      結局UCも序盤の戦闘以外ファンネルの使いどころはマンネリだったし
      オールレンジ攻撃その物が視野の外からの全周囲攻撃が主になるしね
      CCAだと核弾頭撃ち落したりフィンファンネルでバリアとかかなりアイディアを捻り出してたけどね
      基本的には高機動な遠隔砲台で、それ以上でも以下でもないから
      そんな中、富野が行き付いたのがターンXの全身砲台のアイディアなわけなんだよね
    • 32.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 13時08分22秒
    • この1は楽で助かるなぁ
    • 33.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 14時11分05秒
    • そもそもインコム自体相当な訓練を積まないと扱えなさそうだしなあ
      そういった面でのコストも考えるとインコム無しのMSを作ったほうが安上がりだったんだろうな
    • 34.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 14時41分31秒
    • コストいっぱいかけて下手なヤツに高級な兵器持たせても宝の持ち腐れじゃん
      精鋭部隊を選抜してそいつらに与えるとかならまだ良いけど
    • 35.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 15時05分18秒
    • こいつ種を引き合いに出してるけどその種すらロクに見てないだろ
      ガンバレルや初期のドラグーンはコーディネーターなら誰でも使えるわけじゃない
      レジェンドとストフリ(カオスもだっけ)でやっと乗り手を選ばないドラグーンが実用化したってのに
    • 36.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 15時34分05秒
    • 確かドラグーンって途中から設定がかわって只のファンネルになったよね
    • 37.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 17時22分55秒
    • ファンネルも見せ方次第だと思うんだよなぁ
      クインマンサがラビアンローズに向かって行ってエルやらビーチャらが迎撃に出た時のファンネルは強烈だったよ
      あんなエグい速さで迫ってきて艦隊の一斉射並みの攻撃されたら怖すぎるよ
      キュベレイmarkⅡの初出とかプロヴィデンスも結構良かったように思うしね
    • 38.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 18時26分02秒
    • この1は作品世界の中の話と作者側の都合とをごちゃ混ぜにしてるな
      議論するならちゃんと大枠の設定を固めないと何でもありになる
    • 39.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 19時39分35秒
    • 死角とるなら部下に指示出して囮にするなり回り込ませるなりすれば済む話だろ。
      パイロット不足か単機での運用が前提の機体で無い限りはその手の装備は余り意味無いと思う
    • 40.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 21時10分27秒
    • インコムってすごい火力低いうえに弾数も少ない設定じゃなかったか?
      アニメとかゲームだとえらい活躍してるけど
    • 41.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 21時57分15秒
    • インコム扱える兵士の訓練費用と強化人間作る費用がほとんど差がなくて「これ意味ないじゃん!」となった可能性も。
      中途半端なもんでコスト安くあげようとしたけど、結局本式とあんまさがなくなるってオチは軍事の世界では良くあるからな
    • 42.名無しのパイロット
    • 2014年09月24日 23時29分27秒
    • ニュータイプだコーディネイターだのあるが、空間認識力というものは一般人にはあまりない。
      自分自身も戦闘を行いながら、複数のファンネルの位置と角度、複数の敵機を同時に認識しなければらないのは、それこそ新人類クラスの人間じゃないと扱えない。
    • 43.名無しのパイロット
    • 2014年09月25日 00時30分13秒
    • >>42
      手足を増やすようなモンだよ
      別に大したレベルでなくても現実は割りと扱える
      宙間戦闘は立体機動だからむしろそっちの方がきつい
    • 44.名無しのパイロット
    • 2014年09月25日 11時33分26秒
    • 宇宙世紀:ミノ粉で無線操縦できないから念波コントロール。念波が使えるNTと強化人間以外には使えないから搭載する意味が無い。逆に強化人間前提なら量産キュベみたいにファンネル付き量産機もある。
      アナザー:ビルゴ大発注で効率厨はエレガントさの欠片もない事を証明。
      ガンプラ:ファンネル搭載機が大量発生した後、威力不足を感じて大剣ブンブンに収斂されていったガンダムブレイカー。BF世界も似たような経緯はあったと予想できる。
    • 45.名無しのパイロット
    • 2014年09月25日 17時10分16秒
    • 確かにロマンという点で言えば、金属と金属のぶつかり合いというロボット同士の戦闘には、
      ビットとかファンネルとかドラグーンとかは無粋かも知れないけど、
      今や本体分離式移動砲台って存在そのものがロマンでもあるわけだからなあ。
    • 46.名無しのパイロット
    • 2014年09月25日 20時12分52秒
    • ザクやジムにも強力な武器つければ少ない数で強くて安上がりじゃね?ってやつは戦争をスポーツかなんかだと思ってるんだろうな
      ルール無用のただの喧嘩やころしあいなら、超身体が強いプロの格闘家1人より、そこらのチンピラの集団リンチのが強い
      なんで一般兵に使えない仕様で開発するの?ってのはよく言われるけど、超能力者専用のを一般人向けにとかどうしろってんだよ
      限られた能力や才能がないとできないことなんて現実にもいくらでもあるし、それを誰でもできるように技術でカバーすることがどれほど大変だと思うのか
    • 47.名無しのパイロット
    • 2014年09月25日 22時34分57秒
    • >>40
      ミノ粉がいつでもどこでも濃度100%やと思とんのか
      短距離通信なり接触通信なり赤外線なりパッシブ波なりやり方はいくらでもあるやろ
      それに対ミノ粉レーダーできたらミノ粉の設定無駄やろ。大人の事情が分からんとは
      漫画で言うと1話目「謎のウイルスが蔓延してる!」2話目「ワクチンできた! 万事解決!」ってレベル
      それとNT兵器は軍事企業が自発的にじゃなくフラナガン機関やオーガスタみたいなとこが自主または委託で開発してる
      軍隊が正式にNTを兵器として認めて専用の兵器を開発するのは宇宙世紀でもずっと後になる
      NTありきの戦争してるわけじゃないしNTが全てでもないんだから専用のMS作ったくらいでそこまで言うのはおかしい
      そしてなによりNTが戦闘においてサイコミュ兵器で優位に立てることを一年戦争の時代に何よりララァやアムロが示した
      だから連邦もレビルの遺志に追随したし、ジオンやその他の組織もNTの可能性に着目した
      NTを戦争の道具にしてることに関してはララァとの出会いやZ、ZZで散々言われてるからもう一度見直して来い
      ちなみにサイコミュ兵器を一般兵にも使わせようとする>>1とそのお仲間に分かりやすい例えをすると、
      ピアノの演奏で走る車があるとして 「車(ファンネル)の運転をピアノ(サイコミュ)でしろ」 と言ってるようなもん
      この車を運転するためにピアニスト(NT)である必要は無いとするとしても、
      だからといって誰しもがピアノを上手に弾けるわけではないと自分が一番分かるでしょ
      それより普通のハンドルつけたほうがよっぽど安上がりで上手くいく
    • 48.名無しのパイロット
    • 2014年09月25日 23時30分11秒
    • 量産機ってのはあつかいやすさと生産性が売りなんだがな・・・
      それにファンネルとかインコムつけようとか、ダメだこいつ
    • 49.名無しのパイロット
    • 2014年09月26日 00時09分18秒
    • 神の視点で考えて文句つけるとかアホの極み
    • 50.名無しのパイロット
    • 2014年09月26日 21時41分45秒
    • 武装にいちいち文句つけてたらそもそもMS自体が戦闘に向いた構造ではない。
      あの重量の各関節をあの速さで動かしたら駆動系があっという間にイカれるから
      とてもじゃないが量産向きとは言えない
    • 51.名無しのパイロット
    • 2014年09月27日 00時05分55秒
    • ※50
      未来の(空想)技術を現代の技術レベルに当てはめて考えるのもおかしな話だと思わないか?
      関節部にしても摩擦抵抗が少なく、MSの重量を支えられるだけの強度を持った素材なり加工技術なりがその時代にはあったんだろ。
      人型の必要性に関しても進歩した技術レベルを最適に活かせる兵器の形態がその世界ではたまたま人型に近くなっただけ。
      それらを前提にした上で何故こうしたのか、ああしなかったのかを議論して暇を潰してるんだろ。
    • 52.名無しのパイロット
    • 2014年09月27日 08時31分46秒
    • 現実でも米軍が輸送用四脚ロボットを実用化しつつあるが
      歩行ロボット技術が未熟だった一昔前なら
      「税金で機械のロバ作るなら本物のロバ使えよw」で終わってたからなw
    • 53.名無しのパイロット
    • 2014年09月28日 03時13分57秒
    • 「複数の移動砲台を立体機動させる」←相手の周りの空間をイメージしなくちゃいけない
      「自分の機体の操作をする」↑をやりつつ
      これが一般兵にできるか?という話
    • 54.名無しのパイロット
    • 2014年10月07日 22時11分24秒
    • 結論ありきで語ってるアホ相手には議論が成り立たない

コメント投稿

コメントする
名前
コメント