ガンダムの頭部


1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 00:58:09.58 ID:2UD3Jy0V0

装甲技術も上がっていくんだからバルカン付ける意味なくなってくるよね




3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 00:58:40.24 ID:gd1r8gAz0

ビームバルカンになりました


4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 00:59:31.47 ID:1t8ROVr80

砲弾の技術も上がるだろ流石に


5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 00:59:45.77 ID:zkp8UIUX0

ジオとかいうデブ


6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:00:46.70 ID:JLinHP5Sa

爆導索!?


7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:01:07.78 ID:dTFAzbSM0

それでもなお重宝され続ける実体弾


8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:01:14.00 ID:qItBu5q9r

ミサイルはミサイルのまま


12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:03:08.33 ID:a4fhwXVn0

>>8
ファンネルミサイル
威力が頭打ちなのは変わらないか


18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:12:54.44 ID:oj2eYHXf0

ビームシールド強すぎて実弾兵器の需要高まっていったんじゃなかったっけ


9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:02:01.40 ID:JkpRbKA70

F91は実弾無かったのにV2にはあるんだよな


14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:04:53.82 ID:PUX+ESms0

>>9
ビーム兵器対策されたしな


10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:02:29.37 ID:wDpBVaZl0

ガトーはデンドロにちょっとだけ苦戦してたよな
Iフィールド搭載機同士では実弾が有利


11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:02:36.26 ID:SoqjUJ1+0

装甲もそこまでメキメキ強くなる訳じゃあるまいしそこそこ火力あればいいんだろ


15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:05:00.82 ID:wDpBVaZl0

あとあれだ、コロニー戦用ジムコマンド
ビームは威力高過ぎてコロニーに穴開けちゃうので敢えてマシンガンなんだとさ


16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:06:03.78 ID:1t8ROVr80

対人やらでも重宝するだろうからな


17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/02/23(月) 01:06:23.21 ID:CW8bu1GD0

核ミサイルは戦略兵器のまま


1001: 以下、名無しにかわりましてガンダムまとめ連邦軍がお送りします 0079/01/03 07:20:37 ID:gundamrx78


【ガンダム】女子高生のバンシィwwwwwwwwwww

天理教とかいう宗教wwwwwwwwwwwwwww

初代ガンダム←まぁ昔のデザインだしね Zガンダム←なんやこれ今見ても超カッコええやん!!

ガンダムの全天周モニターって意味あんの?

【ガンダム】酷評のガンダム00を観たwwwwwwwwwwww

俺「ムシャムシャ」上司「お前、奢ってもらってんだからいただきますぐらい言えよ。礼儀のなってない奴だな」←は?

【ガンダム】今更ながらガンダムAGEを見始めたわけだが

【ガンダム】Gレコの新機体一覧wwwwwww

【ガンダム】キラ・ヤマト←准将 アムロ・レイ←大尉(笑)

ガンダムBFTのラスボス機体wwwwww

【ガンダム】ガンプラのパケ絵っていいよな

【ガンダム】Gレコ見たけど、子安ガンダムですぎワラタ


HG 1/144 MS-06S シャア専用ザクII (機動戦士ガンダム THE ORIGIN)
HG 1/144 MS-06S シャア専用ザクII (機動戦士ガンダム THE ORIGIN)
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1424620689/


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 06時58分23秒
    • >>9
      F91はマシンキャノンも、ヘッドバルカンもあっただろうが・・・
      クロスボーンもショットランサーにマシンキャノンが付いてるしGキャノンもマシンキャノンついてるがな・・・
    • 2.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 07時09分25秒
    • ビームは謎機構でいくらでも増幅できるが、実体弾は火薬に頼ってるので伸びしろがない
      未来の炸薬物質が出てくれば十分に通用する
      とはいえ弾薬の補充という面倒な手続きがある限りそこまでして使う意味はないわな
    • 3.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 07時22分22秒
    • なぜ火薬(化学)の進歩が無いと考えるのか・・・
      なぜ弾に使われる金属の進歩が無いと考えるのか・・・
      アホの考える事はよー判らんな、ほんと・・・
    • 4.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 07時23分26秒
    • 謎機構でビームを増幅できるなら謎火薬で実体弾も増幅できるだろ。
      火薬の爆発に頼る以外にも実体弾なら例えば至近距離からビームを発射するとかのギミックが仕込める
    • 5.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 07時37分18秒
    • 実体弾=金属の弾撃つだけとか思ってんだろうな。
      こういう話するときは、基礎知識レベルでいいから、化学エネルギーくらいは知っておかないとな。
    • 6.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 08時52分12秒
    • ぶっちゃけ、速度を上げるってのもあるけど
      弾が効かない装甲があったとして、それを材料にした弾をぶつければ、理論上は相打ちできる
      >>5
      実弾ってことは、HEATなどの化学エネルギー弾は入らないと思うぞ
      あくまでも、質量と運動エネルギーで相手を破壊する弾だろ
      あと、実体弾はSF用語だから。乙
    • 7.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 09時08分51秒
    • ミサイルとか迎撃に使えるじゃん。
      地上と宇宙じゃビームの威力も変わるし実弾武器とか頭部バルカンは、御守り程度の保険と考えれば納得出来る希ガス。
    • 8.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 09時17分38秒
    • 火薬だけでなくレールガンって選択肢もあるか。単純に機体の出力が上がれば投射速度も上がるわけだし。
      あと、衝撃って案外馬鹿にならないから、精密機械を積んでるMS相手には有効な気がしなくもない。
    • 9.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 09時32分33秒
    • ※8
      〉精密機械を積んでるMS相手には有効な気がしなくもない。
      ロボットアニメで「衝撃」を語るのはタブーだ
      中に乗ってる人間がシェイクされてミンチになるのが先だからなw
    • 10.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 09時53分07秒
    • 宇宙で実弾って威力やばそうだよな
    • 11.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 10時00分42秒
    • こいつは現実世界の銃火器も進歩が無いとか思ってるんだろうか
    • 12.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 10時14分50秒
    • 知らんけど弾速が速くなれば威力も上がるんじゃないの
    • 13.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 10時20分18秒
    • まあリアルに考えちゃうと、MS地上戦の最強武器は「ワイヤー」なんだけどなw
      スターウォーズやパトレイバーで出て来たアレ
      足引っ掛けて倒すのが一番手っ取り早いに決まってるw
      パイロットは10mの高さから落下する衝撃に潰されて終了w
    • 14.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 10時23分43秒
    • 電子的なビーム兵器よりは機械的な実弾兵器の方が進化しにくいとは思う。
      ザクマシンガンとか戦車砲並の口径なのに、あの連射速度はないわ。
      給弾機構どうなってんだよ。
    • 15.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 10時28分41秒
    • よろしい、次のガンダム作品のメインウェポンは、頭部のスーパーハイメガサテライトバスターアトミックバルカンでこう。
      一発の弾で地形が変わるほどの威力さ。
      これでいいか?
      (`・ω・)¨¨¨¨¨¨¨¨
    • 16.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 10時29分43秒
    • Zガンダムの時点でビームライフルが一般化してたのにグレネードだのミサイルだの付けてただろ
      使い捨ての実弾兵器の需要は無くならない
    • 17.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 10時45分06秒
    • そもそもガンダムの世界の兵器の設定って結構いい加減で製作者の言ったもん勝ちみたいなとこあるからなあ…
      初代ガンダムで
      「ガンダムのビームライフルは戦艦の主砲並」って設定からアムロはがんがん戦艦落として居るんだけど、Z時代になるとメガ・バズーカランチャーみたいな長物使っても戦艦1隻落とせないとかね…
      所詮はいい加減な創作物に過ぎないのに設定が〜だからとか言い出して他人の※を全否定するガノタは脳味噌に蛆でもわいているとしか思えない。
    • 18.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 11時03分05秒
    • 損傷があったとはいえα・アジールをグレネードでぶっ壊したり
      ジェガンのバルカンでギラドーガを盾ごとハチの巣にできるんだから、
      実弾でもかなり威力あると思う
    • 19.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 11時25分38秒
    • 実弾とはいっても外殻があるだけで
      推進力や中身が火薬とは限らない
    • 20.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 11時57分20秒
    • ビームコーティングやIフィールドのように装甲側が対策しやすいのもビームの方だろう。
      それに幾ら装甲が硬くなっても関節部のような装甲化出来ない箇所がある以上、
      バルカンのように弾をばら撒く攻撃は有効かと思う。
    • 21.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 11時58分27秒
    • 弾丸もガンダリウム合金で作ってるかもしんないじゃん。
    • 22.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 12時00分39秒
    • ※13
      大きさ考えろ。歩行するMSの足を引っかけても切れないワイヤーなんてぶっとくて普通に目視で確認されるし、そんなワイヤー仕掛けたとしても敵MSを蹴っ飛ばせるほど力の受けても壊れない支柱なんて簡単には作れないぞ
      実弾兵器は対MSよりも対艦や対施設で輝くんじゃないかな。まあ艦橋を破壊されたら爆発しちゃうガンダムの戦艦に効果あるのかどうかは知らんけど
    • 23.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 12時07分21秒
    • ※22
      スターウォーズみたいな小型機で近づいて頑丈なワイヤーを足元に投げつけて、相手の両足グルグル巻きにしたらどうかな?
      ドターンっていけそう
    • 24.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 12時10分39秒
    • 種で核を動力にしたVPS装甲の機体って、いくら実弾ぶちこんでも無駄なん?
    • 25.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 12時26分59秒
    • 理論上無駄だけどPS装甲にも硬い薄いがある
      他にアビスのスラスターにレールガンぶち混んで破壊みたいにやり方はあるけど、実弾側に相応の力量必須
      それかパイロットをKOするか
    • 26.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 13時58分57秒
    • ※23
      それZZでジュドー達がゲモン・バジャックのゲゼ相手にやっている。
    • 27.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 14時15分54秒
    • 一方、ギラドーガはジェガンのバルカンで盾ごと蜂の巣にされていた。
    • 28.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 14時38分04秒
    • なんで実体弾が強化されないとか思うんだ?
      火薬の質の向上、材質、構造の見直し、現実の世界でも日夜銃弾は進歩しているというのに
    • 29.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 14時39分24秒
    • ※17
      戦艦の装甲が改良されたとは考えずに叩きを始めるお前のほうが痛い奴だというのは分かった
      どうしたのその被害妄想?
    • 30.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 14時45分12秒
    • 話置き換えると銃は種子島から威力変わらんって言ってるようなもん
      ガンダムの世界だったらガ弾丸にガンダリウムとか使ってんじゃないの?
    • 31.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 15時06分22秒
    • ※24
      衝撃で内部機関にダメージがいく可能性はあるらしい<PS装甲
      但し本編ではそれで撃破されたケースは無い
    • 32.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 15時14分13秒
    • 核ミサイルと実弾て違うのか
    • 33.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 17時12分13秒
    • つーか、そこまで理屈こねて実弾をヨイショする意味、そこまで理屈こねてビームdisる意味がわからん
      ビーム兵器だけでも話進むしよ
      どうしても実弾でないと駄目なシチュってあんまり思いつかんわ
      まぁ、マンネリになるし、バルカン・バズーカ・ミサイルぐらいあってもいいんじゃないの?
      あとは水中戦専用の魚雷とか
    • 34.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 18時01分50秒
    • ※30
      一応、種子島型の火縄銃は現用の対人拳銃より火力高いはずだよ。
      単純に用途の違いからくる口径差とかのせいだけども。
      他にも、銃火器は貫通力を重視したりストッピングパワーを重視したり、想定銃撃対象によって威力が変わる。
      火縄銃とかは装甲を纏った歩兵や騎兵を打倒するための銃だから精度はともかく火力は割と高いのよ。
      ビームは出力の向上が実弾に比べれば容易だからポピュラーになったんだろうね。あとはデブリ対策か。
      実弾兵器の進化には想定する対象の装甲によって性質変えていかないとならんし、
      ビーム偏重になった時代で流行しては対策されてまたビームに、っていう繰り返しをしていったんじゃなかろうかね。
      閃ハサのファンネルミサイルなんかもサイコミュの小型低価格化に成功した&レーザーや小型メガ粒子砲を防ぐ装甲材が一般化したこととかが採用された理由なんだろうさ。
    • 35.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 18時59分57秒
    • Gセルフの頭のあれってバルカンじゃなくて、レールガンなんだってな
      そりゃ粉々になるわ
    • 36.名無しのパイロット
    • 2015年02月24日 23時20分28秒
    • むしろ、実弾のほうが上がりまくってる印象だわ
      CCAなんてバルカンすら強過ぎで、シールドがほとんど意味無くて実質ウェポンラック化してるんだし
    • 37.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 01時49分01秒
    • ヘビーアームズ「…………………………」
    • 38.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 05時53分32秒
    • でも、CCAの後のF91以降じゃ、シールドが大幅に強化されてるぞ
      べつに中の時代の話じゃなく、制作年代の話
      宇宙世紀以外でも、それどころかすぐ後の話のUCでも、シールド激つよだぞ
      次のORIZINもどうなるかわからんぞ
    • 39.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 06時44分23秒
    • よくわからんが、実弾ではマシンガンとかは既にガンダム世界では弱火力認定されてる気がするけど、バズーカとかの爆発する炸裂火器は火薬量が増えれば普通に威力増すんだろ?
      マシンガン系でも口径デカくなれば威力増すんだろ?
      でなきゃMSサイズにする意味ないしな。
    • 40.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 07時58分53秒
    • 口径がデカくなると威力もデカくなるが、反動もデカくなる>マシンガン系
      その反動は銃本体を、そして構えてる奴の体をも壊す
      銃を頑丈に重くすれば反動は打ち消せるが、持ち運んで動くのに支障が出る
      そして、口径がデカくて重い銃は、当然予備弾もデカくて重いから、弾数も少なくなる
      (この「予備弾が重いと動けない、だが軽くしたら予備弾がなくなる」二択も実戦では悩みの種だが、アニメではそこまで描かない)
      戦場で動けないほどデカくて重い銃の弾が切れたら、あとはどうなる
      バズーカ系も反動があるから、基本的には同じこと
      実弾系はこの問題をどうしてもクリアできないから、ガンダムの中ではビーム系に取って代わられた
      (現実でもいろいろ工夫してるが、いいアイデアが出てない)
    • 41.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 08時09分00秒
    • ぶっちゃけ、ガンダムの実体弾兵器は、この反動と重量と弾数の問題をほとんど無視してるから、使えるように見えるだけ
      (まぁ、ビーム兵器も弾数はほとんど無視だがw)
      本気で考えても、ガンタンクやザメルやヒルドルブみたいな「動くのがやっとの砲台もどき」にしかならんから、アニメ的にはそれで正解なんだろうけど
    • 42.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 08時19分10秒
    • あと基本を書き忘れてたが、反動がデカくなると当然命中精度は落ちる
      フルオートで撃ったら、弾は全弾あさっての方向へ飛んでいく
      だが、撃ち合いの中で一発二発チマチマ撃っても、当たるわけがない
      実在する口径がデカい威力もデカい銃は、たいていが狙撃銃だ
      つまり基本的に一発ずつしか撃たない・撃てない銃、そして油断してる静止目標しか狙わない・当てられない銃だ
    • 43.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 20時31分13秒
    • ※13
      ザクキック食らってもアムロ死んでないんですが。
    • 44.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 20時35分03秒
    • ※40
      マシンガン系なんて現実での戦場で使われまくってるけ撃ってるやつに異常ないじゃん。
      口径が大きくなったけど生身で撃ってる訳じゃないんだし。
      ビーム兵器にも弾数あっただろ。
    • 45.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 20時47分41秒
    • ※44
      だが、反動はほとんどないし、反動に耐えなくてもいいから本体も軽い>ビーム兵器
      元が軽いから、実弾兵器よりもさらに大きく、さらに大威力にしても、まだ軽い
      重量と反動の面では、ビーム兵器が絶対に有利
      現実の戦場で使われてるのは、持ち運びを優先し、低反動・低威力・小口径の弾丸を使う軽い銃(アサルトライフル・サブマシンガンとか)
      もしくは、持ち運びを捨てて、大反動・大威力・大口径の弾丸を使う重い銃(軽機関銃とか)
      どっちも弾丸は人間の肉体限界ぐらい考えて設計されてる
      言い換えれば、反動に対する人間の肉体限界、すなわち実弾の威力の限界
      この限界はどうしても超えられん
      MSの機体の強度限界でも同じこと
    • 46.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 21時09分50秒
    • この限界ある限り、火薬や弾丸の材質をどう改良しようが、実弾は頭打ち
      初速を上げればとか言う奴もいるが、初速を上げれば反動はもっと増える
      材質だって、ガンダリウム合金みたいな高級材で何千万発も弾丸作って全軍に供給したら、弾の分だけで財政破綻して資源枯渇するわ
      だから、もっと反動が少ないバズーカ系やミサイル(正確にはロケット系)が登場した
      しかし、バズーカ系も反動や重量に束縛されるという点では、結局同じ
      桁違いに反動や重量が少ないビーム系には、絶対対抗できない
    • 47.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 21時31分19秒
    • ビーム打ち出して反動が無い!!
      とかスゲーな・・・
      物理的にありえねーし、ガンダムのアニメ描写的にもありえねーんだけどw
    • 48.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 21時35分18秒
    • 「ほとんどない」だ>ビーム
      実弾の反動に比べたら、あんなものないも同然だ
    • 49.名無しのパイロット
    • 2015年02月25日 22時32分07秒
    • ビームって荷電粒子を電場で加速して打ち出すんだが・・・
      相手の装甲ぶち抜く運動量と質量でビーム打ち出して反動ほとんどありませんとかありえねーよ。
      ブラウン管とかに使ってた電子ビームみたいなのとか、
      物質解析する程度の中性子ビーム勘違いしてねーか?
    • 50.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 00時19分13秒
    • 実弾バルカンにせよビームバルカンにせよ、有効打にならなくてもミサイル撃ち落としたり牽制・目くらましにしたり使い様は割とあると思う、ただしバルカンの反動や負荷が動きに影響しない前提だがw
      ACとかやってると思うけど連射武器ばら撒かれてる中に本命のでかいのが紛れ込んでくると結構怖い
      ※9
      スパローの膝に内蔵されてる実弾のニードルガンは技術力で勝るヴェイガンMSを貫けないけどそこは想定内で、着弾衝撃で姿勢を崩すのが目的の武装だったりする
      小説版だと確か反発フィールドによる加速で初速30km/sにも達するとかいう怪物スペックだった
    • 51.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 05時37分52秒
    • ※45
      7.62x51mm NATO弾が存在しない世界からお越しになったのですかな?
      なんかリアル語ってる風に装っているけれど
      アサルトライフルから一気に軽機関銃まで話が飛ぶのは本当に意味不明なんですが?
      しかも戦場でサブマシンガンって・・・9mm弾で抜けるボディーアーマーがあるとでも?
      サブマシンガンの用途は基地のMPや、警察用途
      アサルトライフルやカービンを一般の兵が持ち、選抜射手がマークスマンライフルを持つ
      何のために米軍がM4カービンの置き換えはしない方針に決めたのに(SCAR-Lの採用を見送った)
      7.62x51mm NATO弾を使うSCAR-Hは採用したんだと思ってんだよ
      長射程、高貫通の7.62x51mm NATO弾を使うライフルがいつまでもM14だと不味いからだろ
      そのSCAR-Hは7.62x51mm NATO弾のフルオート射撃でも反動をかなり低減しているともっぱらの評判だし
      銃側の技術改善で反動制御もずいぶん変わるんですよ?
      軽機関銃は基本二脚で固定して撃つもんだし、そうすりゃ反動は大した問題じゃない
      しかも軽機関銃の多くは7.62x51mm弾を使うから大口径ではないし・・・もう言ってることが滅茶苦茶
      弾の威力と反動は口径で決るんじゃない、弾の長さ(要は火薬の量)で決まるもの
      口径だけで言ったらメジャーな弾丸ではアンタの言う小口径のサブマシンガンは9x19mm弾を使うわけですが
      アサルトライフルは5.56x45mm、マークスマン・スナイパーライフルは7.62x51mmを使う
      この中では口径はサブマシンガンが一番大きくなる
      口径=威力、反動とか中学生までだぞ
      知ったか乙
    • 52.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 07時47分15秒
    • MZgqYGsv0からはレールガンは反動が無い!!厨と同等の臭いを感じる・・・
    • 53.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 07時56分25秒
    • うるせぇよ
      そんなことは承知の上だ
      ※39みたいなど素人向けに話おもいきり簡略化してるのがわからねぇのかよ
      銃弾の反動は口径じゃなく炸薬量×弾丸重量で決まるetcなんで話、ど素人にいきなりできるかよ
      第一、俺は「現代の」現実の戦場に話を限定していない
      WWIIではメジャーに使われてた>短機関銃
      7.62mmは5.56mmに比べたら大口径だろ
      軽機を二脚で伏射したら自由に動けねぇだろ
      銃や弾薬を多少改良したって結局反動が多少減るだけ、まったくゼロになるわけじゃねぇ、ビーム兵器以下になるわけでもねぇだろ
      大筋では間違ってねぇだろ
      細けぇこたいいんだよ、細けぇこた
      俺を論破したきゃ、「人間には(あるいはMSにも)荷物担げる限界、反動に耐えられる限界ってもんがある。
      その限界ある限り、反動の衝撃がどうしても大きくなる、それを吸収するために銃本体がどうしても重くなる実弾銃は、ビーム兵器はおろかロケット兵器にも劣る頭打ちの存在」という結論を、結論だけを論破してみせるんだな
      できるもんならな
      クレーム乙
    • 54.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 08時02分48秒
    • なお先に書いておくと、1stの歩兵用小火器の中には、反動の衝撃を吸収する仕掛けがついた「無反動式(完全にゼロにはならないが)」のものがあった(主にジオン軍)
      ザクマシンガンも、カットによっては砲身が伸縮して反動の衝撃を吸収してるようなカットがあった
      ガンキャノンの砲身もそれっぽい
      後発作品も、これくらい気を使えばいいのだが
      だが、「無反動式」の実弾兵器(おもに砲サイズ)は、反動が少ない分銃本体を軽くはできるが、余計な仕掛けがついている分、通常型の同口径の実弾より射程や威力が劣る
      それを補うために炸薬量を増やすと、予備弾の一弾一弾が重くかさばってしまうし、全軍に何千万発と供給することを考えると、資源問題にもなりかねん
      だから、「無反動式」もまた廃れ、軽さと低反動という点でより有利なロケット・ミサイル系へとシフトしていった
      詳しい屁理屈は※51に聞け、どうせ大筋は同じことだ
    • 55.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 12時24分03秒
    • ガンダムは好きなんだけど劣等感の塊だから現実の兵器や科学とか持ち出されて比較されたくないし
      そういったことは面白くないから調べたくもない
      そこまで来てしまうと実はガンダムもそこまで好きじゃないだろと自分に言って聞かせる毎日が日曜日
    • 56.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 16時21分03秒
    • ※53
      ビーム兵器も大出力型を本来運用が想定されていない機種で撃つと損傷を負う
      ガンダムUC EP4でのビームマグナムを撃ったデルタプラスが好例
      よって宇宙世紀のビーム兵器には威力に比例した反動がしっかりとある
      まず論破云々の前に「ビームの反動は無視できる程度に軽い」という論拠が間違っている
      論破云々の次元ですら無い
      あ、因みにアニメ版ガンダムUCは公式作品でラプラス事変を描いた正史であることを申し添えておくよ
      同人が~とか言い出されたら二度手間だしね
      ニワカ乙
    • 57.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 19時28分19秒
    • それ一例だけじゃなぁ>ビームマグナム
      あとの全作品「ビームの反動は無視できる程度に軽い」描写ばっか
    • 58.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 21時24分15秒
    • 宇宙世紀シリーズはビームライフル撃った反動で腕が跳ね上がりまくってますがwwwwwwwww
      GP01ゼフィランサスとか、宇宙でビーム撃つたびに姿勢ハチャメチャってますがwwwwwwwwwwwwww
      デンドロの物干し竿撃った反動でデンドロの位置がずれたり、物干し竿うけたノイエがぶっ飛んでたりするんですがwwwwwwwwwwwwwwwwww
      W0とか撃った反動でぶち壊れましたがwwwwwwwwwwwwwwwww
      W0はアニメでも撃った反動で後ろにぶっ飛んでますがwwwwwwwwwwwww
      xsg6EbgE0 のアホよりはガンダムアニメスタッフのが物理に従ってて有能だな。
    • 59.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 22時48分48秒
    • 一般的なMSが持ち運べるサイズならビームライフルよりバズーカのほうが威力は上だろ
      火力支援用の大型ビームキャノンとか主役機用の超高性能ビームライフルを除けば威力は、実弾>ビーム、だよ
    • 60.名無しのパイロット
    • 2015年02月26日 22時59分16秒
    • ※57
      んなこと言ったら頭部に60mmを仕込んだり100mmや120mmを全く苦もなく扱えるからねMSは
      炸薬の量とかどのくらいの反動があるのか明らかじゃないけれど
      少なくともMSを撃破するに足る火力は逆襲のシャアでは頭部60mmでも十分に出ることが伺えるし
      F91ではクロスボーン・バンガードのMSがヘビーマシンガンででジェガンやヘビーガンを撃墜しているから
      少なくともMSが運用に困るほどの反動が掛かる弾薬はMSを撃墜するためには必要がないことが分かる
      対MAや戦艦ということになればショットランサーなりが必要になるだろうけど
      ビームマグナムはそういうデカブツとの交戦をも考慮に入れているからあれだけの大反動だけれどね
      何にせよ対MS戦闘に限れば実弾、ビームに依らず反動がどうこうが問題になることはない
      逆に対艦などを考慮すればバストライナーやメガバズーカランチャーの様に設置型のビーム兵器がある
      このことから考えてもある程度以上出力を向上させると、MSの腕では扱えなくなるのは劇中より明らか
      扱えるのであれば普通に手に持って使えるに越したこと無いわけだからね
      よって反動がないからビームは有利っていうのは、論理性を欠いているものと思われる
    • 61.名無しのパイロット
    • 2015年02月27日 01時48分00秒
    • それこそ戦艦の主砲並の威力をMSで出せるお手軽さがビームの利点
      強力なビーム兵器の例が色々挙がってるが、もし実弾で同じ威力を出そうとしたらどうなるか想像してみろ
    • 62.名無しのパイロット
    • 2015年02月27日 07時15分23秒
    • ザクC型のように核ぶっ放せばいいだけなんですがw
    • 63.名無しのパイロット
    • 2015年02月27日 07時21分19秒
    • つか、話が「ビームの反動はほとんどない」から「ビームの反動は無視できる程度に軽い」にずれかけてるわけですが。
      「ビームの反動はほとんどない」の根拠まだー?
    • 64.名無しのパイロット
    • 2015年02月27日 09時39分19秒
    • ※62
      そう、核でも使わないと同じ事はできない
      そんで核を使うには色々と問題があってとてもお手軽とは言えない
      ならビームでいいじゃん
    • 65.名無しのパイロット
    • 2015年02月27日 15時08分03秒
    • ※61
      ん?
      宇宙世紀の戦艦はバズーカで簡単に撃沈できるが?
      シャアはルウム戦役で5隻撃沈したが彼のザクはC型じゃないぞ
      ドゴス・ギアみたいな化け物級をロングレンジで落とすにはメガバズーカランチャー使っても一撃では無理
      サラミスやらマゼランやらがザクやドムのマシンガンやバズーカで撃沈されまくってるんですが?
      さらに言えば化け物艦のガルダ級のスードリでさえ
      アムロのリック・ディアスが執拗にバズーカ攻撃を加えた上
      最後にバズーカそのものを叩き込むことで内部のロケットに延焼して撃沈させられている
      ※64
      だからそもそも、一部戦艦以外ははビームだろうがバズーカだろうが簡単に撃沈できるんだって
      核なんか使わんでいい
      vv8mKLl.0はマジでアニメ見てないな
      実際宇宙世紀もの見ても、実弾兵器が無効だった作品なんかないし
      マシンガンやバズーカやら何やらは常に現役ということからも、結論は自明
      実弾兵器は宇宙世紀においても有効で時代にあった進歩をしている(もしくは進歩がなくても有効)
    • 66.名無しのパイロット
    • 2015年02月27日 21時07分37秒
    • 「ビームの反動はほとんどない」の根拠まだー?
    • 67.名無しのパイロット
    • 2015年03月04日 00時18分19秒
    • ※65
      とんでもない威力のビーム兵器は結構ある
      なんでそれらが存在するかっていうと、その威力が必要だから
      いっぱいアニメ見てるお前なら分かるだろ?

コメント投稿

コメントする
名前
コメント