ガトリング


1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 08:20:15.86 ID:EC6JlV4da.net

薬莢はどうなってるのん




2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 08:21:36.86 ID:3kSQWkFb0.net

人がつぶれて死ぬ


4: ホムリリィ ◆homhom/3m. 2015/03/07(土) 08:23:26.87 ID:ZFoqRvwV0.net

>>2
アーサーなんだぜ…?
と思ったところで死んだのは別の人間だったのを思い出した


5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 08:24:41.60 ID:sIk1it7cd.net

ガンダムってなんで盾持ってるの?
盾で守れるなら装甲全部盾と同じ素材にすればいいじゃん


12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 08:33:39.11 ID:5x7xVtbCK.net

>>5
盾は武器だから


18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 09:41:37.43 ID:0vfXgd2Ha.net

>>5
一年戦争時の盾は強いて言うなら手持ち装甲とでも言うべき代物であり斧で割られるわ榴弾で穴が空くわ酷い時なんかは不意打ちアタックの為に持ち主に裏から撃ち抜かれたれたりと鉄壁なんぞとはとてもとてもな状態で
それ以降の対ビーム盾に関しても表面に塗布されたコーティング剤は非常に稀少で高価かつ塗布自体にも大きな労力を必要とする代物であってこれを戦闘の度にMSへと塗ったくるとかもう大論外
おまけに実体弾相手には完全に無意味とあらばそったら奥さんもうそげなもん盾のみにとどめるのがよかんべってなそういう感じのあれな塩梅だおらぁー!


19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 10:03:37.93 ID:gLUzLo4hH.net

>>5
盾の素材がくっそ硬くてもそれがガンダムの装甲並に大量に取れたり加工出来るとは限らないだろ


9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 08:32:03.13 ID:Ex4dwbzE0.net

天パ「撃てなくなったビームライフルはポイーで」
大地が轟く


10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 08:32:37.57 ID:hd/sP/i80.net

ガトリングガン!なんて言わないだろ


11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 08:33:09.21 ID:l1QrD6kQ0.net

バァァァルカン!!!


15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 08:37:28.97 ID:Qmn1Nijw0.net

同じ装甲なのにガトリング食らって
何故か爆発する量産ガンタンクと
無傷の陸ガン(´・ω・`)


16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 08:41:12.99 ID:od8l3k1v0.net

>>15
指で簡単にひん曲がるクリップも、割と握りつぶすのに力がいるスチール缶も同じ鉄製だ
あとはわかるな


17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 09:07:19.47 ID:NffPWvq9p.net

>>15
装甲素材のルナチが薄いんじゃね?


23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 10:23:00.77 ID:OGMKGY8T0.net

航空機の機銃の薬莢は機内に回収してるらしいから
ガンダムの世界もそうなんじゃね。


22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 10:20:47.97 ID:m7dTNQEZ0.net

なんか薬莢がとびだすOPのシリーズあったろ?
Zだっけ?


24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 10:34:18.69 ID:GwVIgpu9a.net

>>22
08小隊にあった気がするわ


27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 10:52:51.72 ID:m7dTNQEZ0.net

あったわ、これだ
逆襲のシャアだわ

https://www.youtube.com/watch?v=AnoW1Q8Q_8A



0:13前後


28: ホムリリィ ◆homhom/3m. 2015/03/07(土) 10:54:53.11 ID:ZFoqRvwV0.net

>>27
薬莢すげぇ漂ってそうだなwww


29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 10:57:11.20 ID:YND8Es7u0.net

08小隊か知らんがザクマシンガンの薬莢が口径120mmのはずなのに
ドラム缶ぐらいの大きさに描写してたのがあったな


31: ホムリリィ ◆homhom/3m. 2015/03/07(土) 10:58:08.83 ID:ZFoqRvwV0.net

>>29
デカすぎワロタwww


33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 11:05:01.74 ID:z1vxGBcW0.net

>>29
ガンダムの一話そういう描写あったけどその時口径の設定なんかあったのかね


30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 10:57:54.69 ID:YND8Es7u0.net

頭部バルカンって設定じゃガトリング式じゃなくてリボルバーカノンって聞いたけど


36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/03/07(土) 11:12:19.50 ID:6oKPdtdN0.net

ガンダムの頭部バルカンはサイズ設定を誤ったよな
60ミリとか頭に納まる感じがしない


1001: 以下、名無しにかわりましてガンダムまとめ連邦軍がお送りします 0079/01/03 07:20:37 ID:gundamrx78


【ガンプラ】主役ガンダムのくせに単体でHG化されていないガンダムがいまーすwwwwwwwwwwww

アメリカ人「何故ジャップは過剰にタトゥーを嫌うんだ?僕の故郷のアメリカでは普通だぞ(笑)」

【ガンプラ】このゼータガンダムださすぎワロタwwwwwwwwww

『ガンダム』キラ・ヤマトは不殺したいのかしたくないのか

ガンダムAGEって言うほど悪くはなくね?

「生活保護費最低25万は必要」←論破出来ない件

【ガンダム】売れるガンダムの条件

【緊急速報】機動戦士クロスボーンガンダムがアニメ化決定!今秋より日曜5時枠で放送開始!

【ガンダム】ユニコーンガンダムって3号機まであったのかよwwwwwww

ガンダムBFTのラスボス機体wwwwww

【お祭り騒ぎ】韓国、何を思ったのかアメリカ大使館前で踊り始める暴挙に出るwwwww斜め上だわwwwwwwwww

ガンダムが1機貰えるなら何選ぶ?

【ガンダム】ターンエーガンダムの造形が不細工な理由wwwwwwwww


ビルダーズパーツ 1/144 システムウェポン 005
ビルダーズパーツ 1/144 システムウェポン 005
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1425684015/


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 09時36分17秒
    • 毎回>>5みたいなのいるけど衝撃の事は考えないのかね。
      鎧を着てぶん殴られるのと鎧と同じ硬さの盾で攻撃受けるのじゃ
      どっちもダメージが無いにしても衝撃が段違いだろ、MSみたいな乗り物は特に。
    • 2.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 09時45分21秒
    • バルカンスレを開いたら盾スレだった
    • 3.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 09時56分23秒
    • そんなことよりザクマシンガンの連射速度が尋常じゃない件
    • 4.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 10時03分13秒
    • vガンダムの頭バルカン=アレックスの腕バルカン=ジムマシンガン=90mm
      今に始まった事じゃないけどガバガバだなぁ。
    • 5.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 10時04分42秒
    • ※2
      笑った、どちらも面白いけど
    • 6.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 10時12分12秒
    • 最近の戦車砲ですら焼尽薬莢なのにザクときたら・・・
    • 7.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 10時45分14秒
    • >同じ装甲なのにガトリング食らって
      何故か爆発する量産ガンタンクと
      無傷の陸ガン(´・ω・`)
      ガトリングで真上から狙われた方はたしか弾薬剥き出しだったし…陸ガンは盾で防ごうとした。失敗してダメージ受けたけど
    • 8.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 11時09分58秒
    • 逆シャアの特報の字幕でシャア総帥がシャア総師になってんだけど・・・
    • 9.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 11時27分17秒
    • ケースレス弾薬とかいうの無かったっけ
    • 10.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 11時46分54秒
    • 同じ材質でも板厚が変われば強度も大分違うだろう。機体の装甲と盾の板厚が同じとは思えないけどな。
      でもアニメのスタッフそこまで深く考えてないだろうなあ。
    • 11.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 12時12分04秒
    • 焼尽薬莢とかケースレス弾は連射に弱い。内部にススやら燃えカスやらが残って内部不良に繋がりやすい。(G11で検索)
      薬莢の強みはススや燃えカスと内部に残った熱を一緒に排出できるところ。機械化できるならこれが一番理想的。
    • 12.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 13時09分16秒
    • いちいち薬莢書いてたらアニメーターが死ぬ、今ならcgで出来そうな気もするけど
      あと口径設定ガバガバなのいい加減直して欲しいわ
      リアルだって東西で口径規格ある程度統一されてるんだからジオン、連邦で分けたら簡単だろ
      z以降は全部統一で良いんだし
    • 13.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 15時24分53秒
    • ※4
      90mって9cmだぞ?
      20mの巨人の頭に付いてるのは別に変じゃないでしょ
      それに威力を決定するのは口径じゃなくて弾の長さ(火薬の量だから)ね
      現実で言えば有名な9x19mmパラベラム弾より7.62x51mm NATO弾の方が遥かに強力で長射程なようにね
      だから頭部バルカンは短小弾、腕部保持のマシンガンはフルロード弾を使ってると解釈すればなんの不思議もない
    • 14.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 15時27分45秒
    • >90mって9cmだぞ?
      えっ?
    • 15.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 15時31分47秒
    • ※14
      mを一個打ち損なったな、すまんねw
    • 16.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 15時35分54秒
    • ※12
      口径は未だに迷走してるが?
      西側で言っても
      5.56x45mm NATO弾はボディアーマーの進化とクスリキメた非正規兵への威力不足が指摘されてるし
      7.62x51mm NATO弾はフルオート時の命中力の低さが今も問題
      なんでその辺考慮した診断薬は色々模索されてるよ?
      良ければどこがどうガバガバなのか具体的に教えてくれたら、一緒に考えられるかもしらんよ?
      それに威力は口径じゃなくて弾の長さも一緒に考えなきゃいけないってのも合わせて考えるべきだし
    • 17.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 18時16分45秒
    • ※13
      弾の威力を決定するのは装薬量と弾の重さと加速距離(バレルの長さ)
      ガンダムの縮尺ってだいたい人間の10倍。
      自分の頭に9パラまたは6mmBB弾のバルカンが収まるか考えたらいかにナンセンスか分かるでしょ。
      無理矢理収めても今度はバレル長が全然足りない。
      A-10の30mmアヴェンジャーでもあれだけデカいのに。
    • 18.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 18時24分17秒
    • ※17
      いや、だからなんでそこに宇宙世紀の技術進歩を盛り込まないかが判らん
      ショートバレルで短小弾であっても十分な威力を発揮sるのかもしれんでしょ?
      口径的には収まるだろうと思うが?人間みたいに脳味噌詰まってるわけでもないし
      なんで全く技術的進歩がない前提なの?
      ガトリング砲にしたって手回しガトリングの頃から比べればずいぶん簡便な兵器になってるじゃん
    • 19.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 18時26分30秒
    • ※17
      あと細かい話になるけど「弾丸の威力」にバレルの長さは関係ないよ、それは銃弾の最終威力に関係するとこね
    • 20.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 18時48分00秒
    • ※19
      関係するよ、砲身長が長ければ弾道が安定し貫通力が上がる。
      短いと砲弾は飛翔中の横転し命中精度と貫通力は低下する。
    • 21.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 18時50分14秒
    • ※27の動画、さらっと「人類滅亡を図るシャア」って言ってるな。やはり鬼畜だったか。
    • 22.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 18時50分36秒
    • ※20
      たからそれは「銃」の特性であって「弾丸」の特性ではないよね
      そもそもバレルは銃の部品だ
    • 23.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 18時51分22秒
    • だから態々細かい話だけどって断りまで入れたのにそこ突っ込んでくる人がいるとは思わなかったな
    • 24.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 18時51分31秒
    • 未来技術でも物理法則は越えられんよ。
      90mmが威力を保ったままそんなに小型化できるのに120mmザクマシンガンがあの大きさなのと矛盾するよね。
      あれも超技術これも超技術じゃスーパーロボットだよ。
      設定もガバガバだけどスケール感の描写がトンチンカンなんだよなぁ。
    • 25.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 18時51分43秒
    • ※21だが、すまん。
      ※27じゃなくて本スレの>27だった。
    • 26.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 18時58分48秒
    • ※24
      それこそ頓珍漢な意見じゃね
      自分でバレルの長さがどうこうの利点を述べているのにまた口径だけで話を進めてる
      銃弾の火薬量を増せば威力は単純に向上する(反面反動も大きくなるが)
      そのためにバレルを長くし、銃そのものもある程度の大きさと重さを持たせることで安定させる
      拳銃、カービン、アサルトライフル、マークスマンライフル、対物狙撃銃と
      適材適所で銃弾や銃身長が変わるのは現実と同じじゃないか
      なんか口径=威力と考えている人間の意見なんだよな
      例えばライフル弾を使えるハンドガンがあったとしてそれがライフルと同じ威力で発射されると思うか?
      P90とFive-seveNは弾丸共用してるけどそれでも威力には歴然とした差が出るんだぞ?
    • 27.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 19時06分32秒
    • ※24
      アンタの意見だと50口径を撃てる銃はデザートイーグル50AEがあるから
      バレットM82が存在する理由が判らないと言ってるのと同じに見えるよ
      口径は同じ50口径だけど装薬の量、求められる射程、精度で銃は大型化する
    • 28.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 19時09分17秒
    • 自分で言ってる事と矛盾してるぞ。
      短小弾ショートバレルで充分な威力が出せる未来の技術があるならザクマシンガンももっと小さく出来るんじゃね?ってこと。
      威力の大小じゃなくてシステムのサイズの大小。
      頭バルカンの設定が口径しか設定してないからバレル長や機関部含めると矛盾しか無い。
    • 29.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 19時14分36秒
    • ※28
      射程と集弾性の向上はショートバレルでは難しいだろ
      ちゃんと人の意見を読めよ、適材適所で大きさなどは変わるって言ってるだろ
      近距離補助武器としてはショートバレルで十分だがメインウェポンとしては難しいってことだろ?
      だいたいザクのマニピュレータサイズに比して小さすぎるんじゃ、それこそ使えないしな
      ちゃんと読まずに脊髄反射でレスつけてんじゃないよ、理解力無さ過ぎ
    • 30.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 20時00分18秒
    • あんたもさぁ、ちょっとは銃詳しいみたいだから弾丸発射すんのにどんな構造とサイズが必要か実感あるでしょ?
      ガンダムの頭の直径ってだいたい1.9m。
      RV系の車の車幅とだいたい同じ。
      そこに90mmのガトリングが二本はいると思う?
      単純にバレルの太さじゃ済まないでしょ。
      バルカンて言うからには単砲身って事も無いだろうし。
      ミニガン2丁でもかなり圧迫感あるのにそれの10倍以上あるんだぞ。
      ティーガーの主砲束ねてるようなもんだぞ。
      MSって意外と小さいぞ。
      何度も言うけどバレル長とか機関部含めてシステム全体のサイズの話。
      口径は設定でハッキリしてるから引き合いに出してるだけ。
      90mmって数字だけ見て他は未来の技術でなんとかってリアルロボットがやる事じゃないでしょ。
      未来の技術でどうこうできるレベルじゃないでしょ。
    • 31.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 20時12分17秒
    • ※30
      んなこと言ったらリアルロボットという定義から云々しなきゃならんでしょ
      収まってるものを100回収まってないって言ったってはみ出してはしないよ、真面目な話
      それならザクマシンガンが両手保持の大きさになってる理由を考えるのが筋でしょ?
      アンタのやってるのは不毛な話であってそれ以上ではない
      宇宙世紀の技術は60mmバルカンを頭部に仕込める、それは変わらない
      そっから文句言うなら設定どうこうではなくデザインの話でしょ
      そもそもバルカンは商品名だからそっから錯誤だしな、ひょっとしたらガトリング砲ではないのかもしれない
      リヴォルヴァーカノンならもっと他砲身でない分もっとコンパクトにできるし
      >>未来の技術でどうこうできるレベルじゃないでしょ
      ここが既に間違いなんだよ、どうにかなってる所からスタートすべき
      でなければそもそも人型兵器が~とかそういうつまんない方にしか話は行かない
      後リアルロボット云々もガンダムが自らをリアルロボットだと呼称した事実はないはずだよ
      周りがそう呼んでるだけ
    • 32.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 20時15分47秒
    • SFはSF世界のルールに添って楽しめないなら見ないことをお勧めするよ
      もしくは多数の目に触れるところでここがおかしいあそこがおかしいって言わないこと
      ちょっと怪しいけどここはファンサイトでしょ?
      俺だって実際の銃器に関してそれなりの知識はあるし、ん?って思うところはあるけれど
      それはあくまで俺達の世界の話、ガンダムの世界は違う
    • 33.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 20時41分07秒
    • このコメントは削除されました。
    • 34.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 20時54分40秒
    • ※33
      いや、ごめんそれスレ名?
      だとしたらそれは俺はいなかったと思う
      真面目な話、頭部バルカンが90mmなのはνガンダムだけだよね
      あれは22m級MSだからまたサイズが違うとは思うけど
      60mmガトリング砲(ひょっとしたらリヴォルヴァーカノン)が1.9m(これはRX-78のサイズかな?)
      の幅に入っているのはそこまで我慢ならない設定か?
      一応プラモなんかでは収まっている以上、内部メカニクスを無視すれば表面上は収まるのは間違いないよね
      要は撃発機構と給弾装置が頭の中に収まらんだろうという話なんだよね
      ここは技術力で改善される余地がある部分だからそこはおかしくなくねって思うわけだよ
      幅2mの頭に1.5mの砲が2門搭載されてるなら俺もおかしいっていうさw
    • 35.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 22時01分28秒
    • いや、ガンダムとは関係ないまとめサイト記事だから別人なら気にしないで。
      いかにザクの設定の穴をついて現用戦車でザクと戦うかって記事だったんだけど俺はそういうタイプの考え方なんだよ。
      で、ID見たらわかると思うけど※4で俺もvガンダムの頭部バルカンが90mmってのは知ってるんだけど、俺の考え方としては設定として知ってはいるけど納得はしていない
      Q.ガンダムの頭部バルカンの口径は? A.60mmです
      Q.ガンダムの頭部に60mmバルカンは載りますか? A.載りません
      となるわけさ。
      ミノフスキー粒子なんて大うそだけどどの作品でもきちんとほぼ共通認識で作品を構成する重大なうそなのに対して90mmがvガンダムの頭部バルカンだったりジムマシンガンだったりアレックスのガトリングだったり設定がチグハグで中途半端な数字あてがうところがなんか適当なうそつかれてる気がするんだよね。
      まぁミリオタ的解釈とアラ探しが半々ってとこだよ。
    • 36.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 22時16分26秒
    • ※35
      正直内蔵メカニクスの話になると流体パルスシステムって・・・とかになるからなー
      むしろ逆に08小隊で100mmマシンガンの銃口がシローの頭くらいあった時になんぞって思った感じw
      載るもんは載るんだろうという捉え方、そこを否定していっても話が始まらんからね
      設定は設定として受け入れていくタイプかな~
      だからザクⅡに戦車で当たるってのは余程当たりどころが良くなければ撃破出来ないって観点で考えるね
      まず数的有利を確保、腰の関節部と脚の動力パイプが狙い目かね
      現用戦車でザクⅡと戦うなら61式より一回り小さいことを利用して隠れてさ追い込むとかそういう感じだね
    • 37.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 22時29分34秒
    • うむ、ザクvs戦車の話はまた長くなるからなぁ。
      ミノフスキー粒子は存在する、二足歩行兵器も実在する、ザクの自重は中身スカスカのはずだけど気にしない、物理法則は守る、その他は現在の技術の想像範囲(設定にない道の技術は使わない)って条件で議論したけど面白かったよ。ザクが身長と同じビルから飛び降りたとき膝が完璧に昨日したとしてパイロットに何Gかかるか考えたり。
      そして結果は
      ガチでザクの設定準拠で考えたら戦車で勝てる。
      劇中の演出準拠で考えたら戦車に勝ち目なし。
      実はザクのスペックってガチで考えると結構現用の陸上戦力と拮抗する面白いバランスで出来てるんだよ。偶然だと思うけど。
      これがガンダムなりドムなりが出てくるともう破綻する。
    • 38.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 22時42分45秒
    • ガトリングガンの発射音はババババじゃねぇだろって話かと思ったら盾の話してた
    • 39.名無しのパイロット
    • 2015年03月08日 22時44分11秒
    • ※37
      ザクⅡは設定通りの性能で劇中描写の通りの性能が出せると俺は考えるから
      戦車で挑むくらいなら歩兵で挑んだほうがひょっとしたらワンチャンあるんじゃないかと思えるレベルw
      単純に落とし穴は使えるだろうし、落とし穴の底に対戦車地雷を仕込んでだな
      まぁ、通常兵器を湯水のように投入してオデッサは陥落してるし、多少はね
    • 40.名無しのパイロット
    • 2015年03月09日 01時49分05秒
    • 詳しい人、ザクマシンガンの連射速度を考察してくれ。
      戦車砲並の弾丸をズダダダッ!って連射は物理的に可能なのか?
    • 41.名無しのパイロット
    • 2015年03月09日 17時17分18秒
    • 可能。
      ザクマシンガンの弾の初速は200m/sとビックリするくらい遅い。
      エアガンの倍、拳銃の弾の半分。
      よって反動がメチャメチャ弱いので連射可能。
    • 42.名無しのパイロット
    • 2015年03月09日 18時01分24秒
    • ※41
      その初速の設定ってどこがソースだっけ、ちょっと自分で調べてみたいわ
      高初速型の改良型とか一言でザクマシンガンって言っても山ほど種類があるから一概に言えん
    • 43.名無しのパイロット
    • 2015年03月09日 23時13分57秒
    • ※42
      ガンダムオフィシャルズという公式設定本
    • 44.名無しのパイロット
    • 2015年03月10日 03時51分01秒
    • ※41
      そうじゃなくて、
      戦車砲弾なみの質量の弾丸をそんなスピードで「給弾」しえるのかって話。
      電子機器ってのはテクノロジーの進化で飛躍的に性能向上が見込めるだろうけど、
      機械的な機構って結構伸びしろに限界があるんじゃないかなって。
    • 45.名無しのパイロット
    • 2015年03月10日 13時20分03秒
    • ※44
      できるよ。
      まず超簡単に言うとマシンガンの連射速度ってのはボルトストロークとリターンスプリングの強さで決まるんだけど、劇中の描写を見る限りマシンガンとしてはかなり遅い。
      つまり弾丸の反動の弱さに加えて軽いボルト、ロングストロークで機械的なストレスはかなり軽減されるから撃つほうとしてもかなり撃ちやすい条件が揃ってる。
      低速度、低反動なら給弾側もかなりシンプルにできるからマガジン形式で問題ないと思うよ。
      戦車砲はかなり遅い印象あるけどあれは一発ずつ弾種を選ぶような使い方するし駐退器が下がる時間もけっこうあるけど自動装填装置つきなら3秒に1発くらい撃てる。
      初速が全然違うから反動もだいぶ違うんだけどね。
      口径はちょっと違うけどオットーメララの75mm艦載砲は1秒間に2発撃てるね。
      あくまでザクマシンガンの初速が200m/sならできるよって話でもしこれが戦車砲と同じ約2000m/sなら最初の一発撃った瞬間にザクがひっくり返ると思うよ。体重約60tて軽すぎるから。
      初速が10倍ってことは運動エネルギーは100倍だからね。
      さらに言うと200m/sしか出ない超弱装弾で撃発機構が充分機能するかっていうとこれも結構あやしいので、都合のいい数値を都合よく解釈すればできるよっていうレベルの話かな。
    • 46.名無しのパイロット
    • 2015年03月10日 21時18分25秒
    • ※45
      ありがとう、すごく勉強になった!

コメント投稿

コメントする
名前
コメント