ガンダムが喋ったら

1:2015/07/27(月) 21:43:38.700
例えば初期型ガンダムなんかA-10が3機もいれば楽勝でしょ
2:2015/07/27(月) 21:46:04.546
3機も必要な時点で負け
4:2015/07/27(月) 21:47:54.317
>>2
予想される生産コスト考えればA-10が3機全滅しても十分以上に釣り合うでしょう
3:2015/07/27(月) 21:46:12.178
現実であのスペック再現出来るなら無理です
5:2015/07/27(月) 21:50:34.350
A-10自体火力ぶつけるだけの時代遅れの糞センサーポンコツ飛行機だからな
6:2015/07/27(月) 21:51:06.300
ガンダリウムがどんなに頑丈でも30ミリの劣化ウラン弾を直角に受けて無事なはずがない
8:2015/07/27(月) 21:53:08.878
>>6
何の弾かは知らんが120ミリでも傷一つ無いのに?
12:2015/07/27(月) 21:57:22.653
>>8
現実考えると120ミリマシンガンなんて初速相当遅いだろ
7:2015/07/27(月) 21:51:31.212
6mくらいの大きさなら対人対戦車兵器にはなれるかも(白目)
9:2015/07/27(月) 21:55:36.405
機動性や耐久性考えると完全な人型である必要は無いな
ATみたいなのがいい気がする
11:2015/07/27(月) 21:56:35.039
ガンダムが劇中の活躍のとおりに働けるならA-10じゃ無理
でも劇中の活躍のとおりに動けるわけがないから誰も巨大ロボットなんて作ろうとしない
14:2015/07/27(月) 21:58:52.173
ガンダムを現実世界に持ってきても役に立たない
現実世界の兵器をガンダム世界に持って行っても役に立たない
15:2015/07/27(月) 21:59:53.100
昔何かで見たが、ガンダムがあのスペックで動いたとしたら、その辺のアスファルト路面は
間違いなく陥没するそうな
むき出しの地面だと一歩踏み出すことすらできないだろう
31:2015/07/27(月) 22:09:32.031
>>15
しないよ
ガンダムの足の裏のサイズとガンダムの重量考えるとそこらの乗用車が路面に対して与える負担よりもよほど低い
ガンダムはあの大きさでゾウの10倍程度の重量でしかない
つま先立ちで足踏みとかしない限りアスファルトにヒビも入らない
33:2015/07/27(月) 22:10:21.322
>>31
立ってるだけならね
38:2015/07/27(月) 22:13:14.841
>>33
ゾウが走ってアスファルトにヒビが入るか?
ガンダムはゾウよりも負担軽いんだよ
ガンダムに限らず創作のロボットはリアル生物よりも凄まじく足がでかくなってる
人間と同じ程度の比率だとオモチャが自立できないからな
59:2015/07/27(月) 22:46:34.264
>>15
ガンダムの重量は約43t
自衛隊が使ってる現役の90式戦車は約50tだけど普通にアスファルト走れるぞ
64:2015/07/27(月) 22:52:17.172
>>59
接地面積が違うから一概に重量だけでは比較できない
履帯は面で掛かる重量を分散できるからあの重さながら走破性も高い
63:2015/07/27(月) 22:51:13.553
>>59
接地圧と力のかかり方の差考えようぜ
66:2015/07/27(月) 22:53:05.683
>>63
それを考えても戦車の方が陥没しやすくね?
69:2015/07/27(月) 22:55:05.932
>>66
どういう判断やねんと
試しにPCから離れてゆっくり歩いてみろよ
足の裏と床が接する面がランダムに変化してるのがわかるはずだ
73:2015/07/27(月) 22:58:38.684
>>69
でもそれは人間の足の場合だろ?
ガンダムの足とは違うやろ
78:2015/07/27(月) 23:01:31.200
>>73
歩くって行為をしてる時点で逃れられん問題だよコレ
前進してるのはようは体重移動の結果だから
それに重心高いから少しバランスを崩せばこけないように補正掛ける=地面への圧力になるし
79:2015/07/27(月) 23:04:09.010
>>73
今の解釈だとヒール部分が稼動するから接地面積は変動するはず
67:2015/07/27(月) 22:53:13.382
>>59
二足走行体が走った場合、片足に何倍の荷重がかかるか知ってる?
ましてジャンプした場合は?
112:2015/07/27(月) 23:27:23.492
>>67
ガンダムは同サイズに直した人間の0.6倍の軽さだぞ?
水よりも軽いという脅威のボディ
そして足の裏のサイズは人間の2倍近くでかいという
こんなのがいくら走ろうとも舗装道路ならノーダメージだよ
118:2015/07/27(月) 23:33:35.577
>>112
夏休みだろうから、お父さんに頼んでダイバーシティのガンダム見てこい
意外と足の小さいことに気付くと思うぞ
22:2015/07/27(月) 22:05:14.822
大型人型兵器が役に立つと思ってるの?←わかる
A-10が3機もいれば楽勝でしょ←ファッ!?
27:2015/07/27(月) 22:07:57.043
>>22
A-10の攻撃力知らんでしょ
36:2015/07/27(月) 22:11:25.249
>>27
バルカンで戦車ちぎれるもんな
A10に限らず、現用兵器にとっちゃガンダムとかただのでかい的だわ
24:2015/07/27(月) 22:06:12.199
大和の1460kg砲弾が直撃したら、仮にガンダリウム装甲が耐えたとしても着弾の衝撃で乗員は即死
29:2015/07/27(月) 22:08:57.990
現代兵器の勝ちー
これでいい?
40:2015/07/27(月) 22:16:56.077
ストライクフリーダムの前でも同じ事言えんの?
42:2015/07/27(月) 22:24:18.526
空対地ミサイルありならF-2持ち出すまでもなくF-4EJ 1機で十分だろな
43:2015/07/27(月) 22:27:21.592
ガンダムっつっても初代みたいなのもいればクアンタみたいなのもいるしどの程度のやつなのか
デビルなら無理
44:2015/07/27(月) 22:29:37.403
所でミノフスキー粒子とかは考えてるのか?
あと、ガンダムが現代の何年後に作られてるかとか
45:2015/07/27(月) 22:31:46.873
>>44
ミノ粉ありだと20メートル近い巨体に白と原色で直立してる大型人型は目視ターゲットとして格好の的
46:2015/07/27(月) 22:32:16.769
>>45
ガンダムの視認距離は?
オススメ!!
ガンダムseed好きすぎてヤバイんだけど(´・ω・`)
48:2015/07/27(月) 22:34:42.330
カメラ誘導のミサイルで数十キロ先から発射可能
数発同時発射されたらいくらアムロでも回避不可
50:2015/07/27(月) 22:38:46.910
>>48
逆シャアで核ミサイル打ち落としてる
51:2015/07/27(月) 22:39:22.288
>>48
誘導できないぞ、通信機器が遮断されるってこと分かってんの?カメラ映像届かないぞ、有線じゃないと
勿論空中管制機の通信もできないし、接触回線じゃないとパイロット同士のコミュニケーションも取れないし同時発射もできない
当然レーダー誘導も無理だし、かろうじて熱源誘導が出来る程度だ、有視界戦闘以外無理だぞ、ガンダムの世界は
68:2015/07/27(月) 22:55:03.675
>>51
ズサって一体何で誘導してるの?
71:2015/07/27(月) 22:57:50.091
>>68
短距離の赤外線誘導じゃなかったか?
70:2015/07/27(月) 22:55:48.460
>>68
ばらまいてるだけかと、あと熱源誘導じゃね?一応有視界だし
72:2015/07/27(月) 22:58:29.121
>>70
あと黒い三連星はどうやってジェットストリームアタックの連携してるの?
掛け声は散会してる時に言ってたのに
あとガンダム普通に通信してたしWBも普通に通信してたよね?
何?初代の時には無かった設定なの?
74:2015/07/27(月) 22:59:35.999
>>72
そうだよ
76:2015/07/27(月) 23:00:52.015
>>72
そりゃアレよ、未来だからよ
現代兵器が役に立たないって前提の世界だし、ガンダムの世界は
ミノ粉が影響しない周波数だって普通にあるだろ、今から何年後の世界だと思ってんの
77:2015/07/27(月) 23:01:04.532
>>72
ミノフスキー粒子の濃度にもよるけど短距離の赤外線通信なら可能
逆に言えばそれ以外は全部無理
80:2015/07/27(月) 23:04:30.753
>>77
WB基地と通信してましたよね?あれ短距離赤外線通信?
あの距離通信できるならなんぼでも通信出来るわ
83:2015/07/27(月) 23:06:13.433
>>80
可視光線はおkのはずだけど
赤外線は何故か駄目らしい
90:2015/07/27(月) 23:10:14.776
>>80
常にそこら中にミノフスキー粒子が撒かれてるわけじゃないから通信してるときは撒かれて無かっただけだろ
60:2015/07/27(月) 22:48:04.679
人型ロボが必要なのは介護用とか災害救助用とかそういう現場でしょ
61:2015/07/27(月) 22:48:44.560
>>60
災害救助ならザクⅠの出番だな
84:2015/07/27(月) 23:06:42.053
1stとか後付だらけだしあくまでおもちゃ販促アニメなのにリアル目線で突っ込み入れるのが間抜けだよ
公式がそれはできないって言ったらその世界では無理なんだよ
93:2015/07/27(月) 23:13:07.430
世界観が違うてのが大分デカイと思うんですが
94:2015/07/27(月) 23:14:03.662
>>93
ほんとこれ、現実と比べる地点でおかしい
97:2015/07/27(月) 23:15:58.253
でも宇宙世紀になっても核兵器が最強なんでしょ
104:2015/07/27(月) 23:21:13.041
>>97
コロニーレーザーとかじゃね?
101:2015/07/27(月) 23:17:36.164
>>97
簡単に破壊されて無力化されてるからよく分からん
105:2015/07/27(月) 23:22:02.042
>>101
宇宙だと艦隊が消滅するレベルだったな、けどC型が核兵器持ってビュンビュン飛び回ってたし実際は分からん
109:2015/07/27(月) 23:25:58.215
>>105
宇宙で核が戦略兵器になりえるてのも良くわからんからな
直接地球を攻撃できそうなソーラレイとかソーラシステムならわかるんだが
116:2015/07/27(月) 23:30:57.155
>>109
宇宙に放射能もクソもないからなぁ、大爆発だけなら核じゃなくてもできるし
熱でぶっ潰すならソーラー系か規格外のビームで一番だわさ
100:2015/07/27(月) 23:17:03.444
そもそもが、ミノ粉という設定なしに大型人型が成り立たないことを認めてるわけで
102:2015/07/27(月) 23:19:31.892
>>100
そもそもが、現実と比べて一々否定するほうがおかしい
アニメと現実ちゃんと分けようぜ
108:2015/07/27(月) 23:24:27.466
アニメに限定しなくていい
大型人型には存在理由がない
ガンダムが参考にしたらしいハインライン宇宙の戦士のモバイルスーツなら実現性高いが
111:2015/07/27(月) 23:27:20.871
>>108
あるぞ、存在理由
「カッコイイ」「ロマンがある」「強そう」
これで十分
117:2015/07/27(月) 23:32:50.428
>>1の頭が余り良くない事がわかった…
★おすすめ記事★
★ガンダムまとめ連邦軍のTwitterのフォローはこちらです★

何故ヘビーアームズとサンドロックは新型が無かったのか 

【ガンダム】富野「Gレコは駄作。見んでよろしい。」

Ζガンダムかっこ良すぎワロたったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ガンプラ王2015wwwwwwwwwwwwwwww

逆シャアの時のジュドーって何してたの?

ビルドファイターズを見終わったけど

大河原邦男「富野さんは本当はRX-78を全部白にしたかった」

初代ガンダムのブームを語ってみる

【Zガンダム】結局はリックディアスって何機作られたんだよ!!

エアコンの電気代は1日200円程度 なぜ我慢するのか

アナベル・ガトーとかいう過大評価
1/100 ガンダムバルバトス(仮) (機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ)
1/100 ガンダムバルバトス(仮) (機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ)
引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1438001018


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 09時26分12秒
    • アレって通信出来てる時がたまたま
      ミノ粉薄い時じゃないっけ?
      ミノ粉濃いとカメラの映像すら
      悪くなるもんな
    • 2.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 09時29分01秒
    • 技術力が今の地球とは比べものにならないぐらい高い
      乗る人もめちゃくちゃ身体が強い
      兵器に格好良さを求める
      ファイブスター物語くらいの世界観が一番納得できる
    • 3.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 09時56分45秒
    • 地上じゃ役に立たんがミノフスキー粒子下の宇宙なら全然アリ
    • 4.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 09時58分09秒
    • 地上に出たオーラバトラーならA-10だろうがF-22だろうが何機来ても撃墜しまくりだぞ
      核攻撃すらオーラバリアで無傷
    • 5.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 10時14分11秒
    • おっさんいい歳こいて目を輝かせすぎwww
    • 6.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 10時16分39秒
    • なにも地上じゃなくてもいい。宇宙なら実用性あるだろ
      まぁ人型である必要はないけど・・
    • 7.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 10時24分21秒
    • 人型兵器を造れるほどの技術でもって戦車や航空機を造った方がはるかに強いって結論出てなかったっけ?
    • 8.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 10時28分20秒
    • ※3※6
      基本的に宇宙で戦闘利用で使うのは無理だよ
      より強力な合金が出来た場合でも宇宙で戦闘した場合は破片が飛ぶだけで致命的なダメージ受けるし
      軌道上周囲では破片が飛びまくって宇宙自体に出れなくなる
      詳しくはケスラーシンドロームで調べたらわかる
      指先ほどの小さなネジでも宇宙で地球周回速度で人間にぶつかると体が真っ二つになるレベルだよ
    • 9.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 10時35分40秒
    • ※2
      問題はファティマですねえ・・・・・・
    • 10.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 10時39分40秒
    • ミノフスキー粒子下の宇宙戦ってのは大昔の海戦に似た状況になりうる
      大砲の命中精度が低く撃沈は稀で、兵を敵船に乗り込ませて戦わせるのが主流だった時代のね
      純然たる宇宙戦闘機では敵宇宙艦にとりついて攻撃できないが、人型ならそれが可能
      MSは宇宙における水兵みたいなもん
    • 11.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 10時51分37秒
    • ※8
      爆発物や実弾を使わなきゃいい
      破片の出にくいビーム兵器は宇宙戦向き
      あとは推進剤が爆発しないよう配慮
    • 12.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 10時56分31秒
    • ロボSF好きは人型の陳腐さを理解したうえで
      ガンパレの士魂号みたいなこじ付けを楽しんでいるんだよ
      そういう「現実には役に立たない(キリッ)」みたいなのはとっくの昔に卒業している
    • 13.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 10時56分57秒
    • こいつら馬鹿なの?
    • 14.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時08分40秒
    • A-10が優秀なのはわかるが、ガンダリウムがどんな素材なのかもわからんから何とも言えん。
    • 15.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時27分49秒
    •  空想科学の本でマジンガーZだったと思うが、一歩歩くごとにかなりの上下動を伴う移動が発生する。走ったら中の人間は生きていられない。 
       現実と比べるなと言っているがなら見に来なければ良い話。わざわざ見に来て比べるなって・・・。
    • 16.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時29分13秒
    • リアルリアル言いたい時期って誰にでもあるからな
      生暖かく見守ってやろうや
    • 17.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時31分29秒
    • ※12
      そういう割には「現実には役に立たない」って言われるとAMBACが~とか人体と同じ人型だと~とか
      こじ付けを語りだして反論する人ばっかなのが・・・
      どう設定したって嘘つかなきゃいけない部分は出るんだから
      素直に「現実には役に立たないけどこれはそういうことが前提の物語だからね」とか
      そういう感じの返しをするべきじゃないのか?
    • 18.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時32分12秒
    • ケンカ腰すぎる…
      折角知識あるんやから、途中でもいい話できでのに煽り合いみたいになって…
    • 19.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時34分33秒
    • 実際戦闘機の方が有能で
      ミノ下でも戦車のほうが強いんじゃない?
      教えてミリオタさん!
    • 20.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時38分07秒
    • 軍事の専門家が
      戦車不要論(WW1後)→やっぱ必要(WW2)→戦車不要論(冷戦後)→やっぱ必要(湾岸戦争)
      って手の平クルクルなのに
      2chの自称ミリオタがガンダム不要(笑)とか言っても信用できるか?
    • 21.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時43分47秒
    • 今だにミノフスキー粒子があの世界に自然に充満してると勘違いしてる奴いるのな
      知らないのは構わんが、知らないのに自信満々で語り出すのは痛々しくて見てらんない
    • 22.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時44分25秒
    • ※20.21
      知識自慢兄弟乙
    • 23.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時50分38秒
    • ※22
      お前が何と言おうが知ったかぶりで間違ったこと言う奴が一番恥ずかしい
      ガンダリウム合金が〜とか言い出すならその合金で作った戦闘機の方が強いんじゃね?ってのがスレの主旨かと思ったのに、誰も言わないね。
      架空のガンダムと現実の戦闘機で比べたらいかんでしょ。
      比べるなら「もしガンダムが戦闘機だったら」とかにしないと、人型であることを焦点にするならさ。
    • 24.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時53分26秒
    • またガノタが特有の被害妄想で発狂してんのか
    • 25.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時53分34秒
    • >>23
      だからGファイターとか作られたんじゃなの?
    • 26.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時54分09秒
    • ・・・なんかこの手の話題見てるとガンダムの実在を前提にしてんのな
      あくまでアニメの主人公ロボだってことは知ってるんだろうか?
      不安になってくる、ちょっと怖いぞ
    • 27.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 11時54分27秒
    • ※23
      この手の議論をするなら
      技術レベルをどこに合わせるか、どういった条件で使うかって前提を決めるの重要だよね
    • 28.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時00分59秒
    • 結局のところ現実では役に立つ見込みがないので巨大戦闘ロボは作られてないという結論にしかならんけどな。
      そこにどれだけアニメの世界設定を織り込んでコストや人型のメリットを突き詰めるか、そういう話にするしかない。
    • 29.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時03分11秒
    • ※20
      ミサイル万能論→やっぱ機銃も必要、ってのもあったな
    • 30.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時03分34秒
    • ※17
      誰だって自分の好きなものをよく知らない人に馬鹿にされたらカチンとくるものさね
      一般人にミノ粉とか世界観を丸ごとネットで説明するのは長文過ぎるから嫌だし
      ネット特有の論破癖も相まって言葉足らずの喧嘩腰になるのはよくあること
      ミノ粉のない現実世界に機体だけ持っていて役立つかどうかという視点自体が世界観を軽視していて無粋に思えるな
    • 31.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時04分44秒
    • こういうのって無理に比較しようとするくせに、強引に現代の科学技術で語ろうとするからなぁ
      空想科学読本とかに毒されすぎだよね
    • 32.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時11分45秒
    • 役に立たない派は現在の戦争・科学の常識でしか考えておらず想像力に欠ける
      役に立つ派もAMBACとかのトンデモ理論を振りかざすのはさすがに痛い
    • 33.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時13分06秒
    • ビーム兵器積んだ戦闘機のが強そうだけど、そういう強力な武装は雑魚にしか当たらないようになってるから厳しい
    • 34.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時17分02秒
    • ガンダムを活躍そのまま持って来たら強いの当たり前だから難しいよね
      空想科学読本は実際に宇宙でロボット使うならこんなのって考察してたけど
      結局出来たのもガンダムで笑った
    • 35.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時17分54秒
    • お台場ガンダム見たら運用するにはデカ過ぎって思うよなw
    • 36.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時20分21秒
    • 現実の戦闘機と同じ大きさだけどな
    • 37.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時23分58秒
    • でもさ、数十メートルレベルの二足歩行でバランスとって高速移動できる技術と
      航空力学無視して跳びまくれる技術があるのに
      戦車と戦闘機を発展させてもあまり意味なくね?
    • 38.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 12時53分18秒
    • ※17
      それ言うと、「ハイ論破wやっぱりオタクはろくな知識もないバカの犯罪者予備軍の巣窟」
      って返されるじゃん。
      こう言う、そもそもの世界観を入れ替えて~だとどっちが強いの?とか、~だと役に立たなくね?って言う論調は、その作品を馬鹿にするときの常套句なんだよね。
      だからアニメだからって返しはNG。その時点で相手は反論されることなく馬鹿にできるって確信を持つからいくらでも馬鹿にしてくる。
      追い出す為には長文上等の知識詰め込みまくりの反論で相手が自分の知識の薄さに惨めさを感じるように追い込むしかない。
      そう言うのを理論武装って言うのよ。
    • 39.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 13時19分50秒
    • ※37
      「航続距離」を考えれば戦闘機にはワンチャンありそうな気がするな
      戦車はどうだろ?クラブガンナーみたいな「多脚式戦車」になるとか?
    • 40.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 13時21分24秒
    • ※38
      なるほど端から作品馬鹿にする事が目的だから
      フィクション全体を馬鹿にするような論調なのね
      議論では無く殴り合いって事か
      ガンダム自体への思い入れが希薄だから
      馬鹿にされてる事に気付かなかったぜ
    • 41.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 13時22分42秒
    • 現実世界にガンダム持ってきたら補給と物量と物理法則で負ける。
      アニメ世界に現実の戦車、戦闘機もってったら作中同様の扱い受ける。
      それぞれの中間世界を創るしかないな。
    • 42.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 13時24分04秒
    • アニメ世界だと戦闘機も低速低空飛行しかさせてもらえないからな
    • 43.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 13時27分14秒
    • 十数メートルのロボットがノミみたいにピョンピョン跳ねたり変形合体しちゃう魔法みたいな世界を現代科学で語るあたりがナンセンス。
      原始人がコンピューターなんて作れる訳無い!と言うようなもんだよ。
      リカオと変わらん。
    • 44.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 13時35分10秒
    • 空想科学読本を鵜呑みにしてアニメや特撮を叩くアホって未だにいるんだな
      あれはあくまでジョーク本だって書いてる本人が言ってるのに
    • 45.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 13時38分22秒
    • 現実に役に立たないから作らないのと現実に作れないのを混同してる人がいるな。
      まだまだ科学は空想に追い付かないよ。
    • 46.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 13時39分41秒
    • 実際にはボトムズやコードギアスみたいな小型で機動性があって小回りの利くロボットの方が役に立つと思う
    • 47.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 13時41分41秒
    • どうだろねえ、マゼラやドップの部隊に包囲され袋叩きでも傷1つつかないし返り討ちで全滅させてるからなあ・・・
    • 48.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 14時08分04秒
    • コジマ粒子の発見まだかよ
    • 49.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 14時48分40秒
    • ロボコップやターミネーター量産した方がよっぽど現実的
    • 50.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 14時54分06秒
    • これだけは言える
      リアルではバンダイが儲かる
      な、役に立ってるだろ
    • 51.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 14時59分52秒
    • ガンダムってそもそもSF的に見たらくそつまらん作品No.1やろ
      モビルスーツが戦ってる(笑)ぐらいで見ないとはっきり言って見れない
    • 52.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 15時20分26秒
    • それはあなたの感想ですよね
    • 53.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 17時20分38秒
    • オート・メラーラ 127mm砲の弾頭重量を基準に考えてるけどいくら120mmマシンガンの弾速が遅いとは言え弾頭重量425gのGAU-8で質量エネルギーの差を覆すのは無理があると思う
    • 54.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 18時59分05秒
    • ガンダム世界のビーム兵器やヒート兵器がどんな熱量で装甲を溶かしてるのか知らんけど、ガンダリウム合金とかルナチタニウムは硬いだけで熱には大して強くないよな
      現代兵器で対抗するなら30ミリ砲なんかよりそっちで攻めた方が良さげ
    • 55.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 19時03分02秒
    • ヒゲ位の性能になると人型か人型じゃないとか関係なくなるよね。
    • 56.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 19時28分54秒
    • 空想兵器はリアル世界では役に立たない…が
      リアル兵器は空想世界では役に立たない。
      その理由は大人ならわかろうよ。
    • 57.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 19時58分26秒
    • ※23
      ガンダリウム合金で戦闘機造れたとしても重くなるから当然遅くなる。攻撃直撃したらよろけておちるから
    • 58.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 20時22分00秒
    • RX-78の一番まずかったのは、あの巨人が空をとび
      バズーカの弾丸でマッハ5で飛翔する航空機の片翼
      を狙撃出来たという事実だ
    • 59.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 20時46分49秒
    • ※57
      ガンダムは43t、現実のF15が最大30t。
      戦闘機のが装甲や機構が少なくて済むから装甲だけ同じでも絶対ガンダムよりは軽くなる。
      そんなに言うほどヤバくはないんじゃね?
    • 60.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 21時12分55秒
    • 整備が大変でクソすぎ
      18mを抱える側からすれば最悪
      無双できりゃいいけど、航空機には負けるし、まあデカさを活かして街でも破壊すればいいんじゃないんですかね
    • 61.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 22時30分29秒
    • ミノ粉撒いても有線誘導とかパッシブ方式の赤外線誘導、画像誘導ミサイルとかレーザー誘導は使えるよね
    • 62.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 22時32分20秒
    • ガングリフォンみたいにヘリの類似系みたいな位置づけで三次元戦闘をするならありかもね。
      ジャンプと滑空で立体的に動けけるけど基本は地上移動。地を這うヘリって言うとダメそうだけどwww
      戦車や航空機より火力は落ちるだろうけどヘリ並みの戦闘力は持てそうってのも含めて。
    • 63.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 22時34分35秒
    • ※58
      マッハ5とかいうカタログスペックに毒されすぎ。
      まずもって最高速マッハ5とかいう設定がトンデモではあるが
      百歩譲ってそれを認めたとして、ミノ粉撒布下の戦場で有視界戦闘を余儀なくされれば
      ドップにせよセイバーフィッシュにせよターゲットを目視できる、かつ失速しないギリギリの
      非常に狭い速度帯でほぼまっすぐに戦場を飛行することしかできないから
      狙い撃ちするにも予測が容易で有視界前提の照準システムを備えたMSにとってけっこうお得意さんだったり。
    • 64.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 22時59分12秒
    • ※58
      最高速度がマッハ5ってだけ
      対地攻撃時に最高速度なんて出すわけないだろ
    • 65.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 23時01分42秒
    • ガンダム観てるとき「やっぱMSかっこいいわ」
      マジメに考えるとき「MSなんてクソの役にもたたんわ」
      まさか四六時中MS最強とかMS不要とか考えてないよね?
      TPOにあわせて頭切り替えてるよね?
    • 66.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 23時03分30秒
    • 整備が大変って事も無い。
      何せ子供が奪って脱走して砂に頭まで埋めてしばらく運用可能。
      水中やもちろん宇宙も活動可能なスーパーメカだぞ。
      現実にここまで出来る兵器はあるの?
      シュノーケル出して潜るんじゃなくて完全な水中戦闘も可能な魔法スペックだぞ。
    • 67.名無しのパイロット
    • 2015年07月29日 23時41分56秒
    • そのスーパー技術で戦車や戦闘機作ったら人型いらなくね?って主旨のスレかと思ってた
    • 68.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 00時16分24秒
    • 今年一番のスレらしいスレだと思うけど
      みんなどう?
    • 69.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 07時24分58秒
    • 戦車が水中戦やったり戦闘機がドリル付けて土に潜るのが見たいの?
      超科学の戦車や戦闘機なんてそんな感じでしかない。
      アニメという現実を理解しようよ。
      詰まるところ砲塔が飛行機になって飛ぶような世界だぞ。
    • 70.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 07時58分38秒
    • 空想世界ではスーパー技術で戦車や戦闘機を作っても最強になる事は少ない。
      強いて言えばゴッドフェニックスやメーサーサツ獣光線車が有名だが、基本的に戦車や戦闘機で勝てないからロボットが出て来る世界。
      戦車や戦闘機に変形するロボットも基本的には人型が最強。
      ジェイデッカーのシャドウ丸は戦車形態が最強だったが、後にさらなる最強形態が判明した。
      アイゼン号は戦車?から最強の戦闘機に変形するが、これも後に巨人にとって変わられる。
      バルキリーは比較的戦闘機形態も重宝されるが最強ではない。
      ライディーンは飛行形態で必サツ技があるが戦闘機と呼べるかどうか…
      空想世界では戦車や戦闘機は活躍しないのが現実だよ。
      ウルトラマンシリーズでは比較的支援で役に立ってるくらい。
      ガッチャマン、テラホークス、サンダーバード、ゼロテスターなんかは飛行機優遇かな。
      戦車はほとんど優遇されていない。
    • 71.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 09時02分54秒
    • *7
      ガンダムの様な巨大兵器を実現させるのは、人類の知能レベルではまず無理
      従ってガンダムが作れる時点で、戦車も戦闘機も意味がない
      ガンダムを作れるだろう超知能コンピュータが、人類の知能レベルの兵器を模倣する筈がないからな
      巨大ロボが出現するか知らんが、きっと人類には魔法にしか見えない兵器が出来ると思う
    • 72.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 10時14分16秒
    • 三連星の連携は純粋に前を行く同僚の動きを見て合わせてるんだろ
      何でもテレメトリに頼る現代とトミノ粉時代の意識のズレだ
    • 73.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 10時41分25秒
    • アニメ通りならパイロット次第で撃たれてから避けることが可能な機動性があるのを無視してでかい的といわれてもな
      現実で再現は絶対無理だが比較するならちゃんとアニメ設定と比較しないと絵だから戦えませんと何も変わらない
    • 74.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 11時03分18秒
    • ミノ粉が赤外線を遮断するとかいうクソ設定きらい
      それなら地球の周りにミノ粉巻きまくるだけでアクシズなんて落とさなくても氷河期にできるじゃん
    • 75.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 11時13分39秒
    • 普通に地上戦ではザクとか戦車にやられてますし
    • 76.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 13時52分48秒
    • 強いて言えばモビルアーマーがスーパー戦車や戦闘機にあたるが、それで納得するのかな?
      いずれにしても手や足が生えて当たり前だよ。
    • 77.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 18時26分29秒
    • こういう事言い出す奴ってなんで61式戦車が現代MBTより弱いって事にしたがるのか?
      *75の言うとおり戦術次第ではザクも倒せるくらいの大火力なのに。
      戦闘機だって現用の数倍のスピード出せるし、あの時代の兵器が弱くなってるんじゃなくてMSが化け物なの。
    • 78.名無しのパイロット
    • 2015年07月30日 19時53分05秒
    • フィクションの否定にリアル兵器を持ち出すのが一番頭悪いよ…
      ガンダムはガンダム世界だから成立するモノだあって現実に存在できないことぐらい100人が100人知ってるでしょ
      知らないのは1だけ
    • 79.名無しのパイロット
    • 2015年07月31日 14時06分48秒
    • ガンダムが反撃しない前提じゃない?戦闘機のセンサーが健在ならガンダムのセンサーも健在なわけで遠距離攻撃は可能だろう。回避行動や迎撃は確実に行う。そうなると結構面倒な相手になるだろう。それに装甲もレベルが段違いだし。
      でもやっぱり投影面積はでかすぎるな。ACVみたいなmクラスが理想的か。
    • 80.名無しのパイロット
    • 2015年07月31日 16時31分18秒
    • 俺の場合は、周りの木や建物などの比較対象物のせいで、
      お台場ガンダムがそんなにでかいとは思えなかったんだよな。
      だもんだから、
      戦車が「的がでかいから当て放題」って距離まで近づくのも非現実的なら、
      そんな頃にはMSだって戦車に対して上から撃ち下ろし放題って事だし。
    • 81.名無しのパイロット
    • 2015年07月31日 17時49分58秒
    • まあこの際人型なのは目瞑るとしても、
      無駄にでかいのがどうにも腑に落ちん。
      通常兵器が通る身であのデカさは致命的
      生産も整備も(特に重力下じゃ)大変だろうに
      F91で若干小さくしたのに何故また戻した。
    • 82.名無しのパイロット
    • 2015年07月31日 20時15分03秒
    • 劇中大き過ぎて整備が大変なんて描写があったっけ?
      そんな事言ってたら爆撃機なんてどうするのよ…
      スーパーロボットに比べれば小さい方だぞ。
    • 83.名無しのパイロット
    • 2015年07月31日 23時10分52秒
    • だだっ広い平原で運用するにはその高さがネックになるが、市街戦ならビルに隠れて武器だけ出して攻撃とかもできるだろうから戦車より役に立ちそう
    • 84.名無しのパイロット
    • 2015年08月01日 00時23分46秒
    • しかし戦闘機はともかく戦車が活躍するアニメはほとんど無いな。
      タンクタンクローはロボットだし。
      戦車って可愛そうなくらい人気無いね。
    • 85.名無しのパイロット
    • 2015年08月01日 04時11分15秒
    • 人気なくはないが、アニメで活躍させられるほど万能な兵器じゃないからな
      対空戦も対人戦も弱いし作戦行動範囲も広くはないし
      あとやっぱその風貌がリアルな戦争をイメージさせすぎるから作り手は躊躇するだろ
    • 86.名無しのパイロット
    • 2015年08月01日 06時54分40秒
    • 「いない」で終了で良かったろ・・・
    • 87.名無しのパイロット
    • 2015年08月01日 09時56分29秒
    • いつも思うんだけど、どうやったら20m上空から戦車と同じ長さの砲身から弾を打ち出す兵器に対して一方的に戦車砲を命中させられると思い込めるんだろ。
    • 88.名無しのパイロット
    • 2015年08月01日 13時18分37秒
    • ※81
      >F91で若干小さくしたのに何故また戻した。
      以降大きくなる流れってあったっけ?星間戦争用のターンエーは別として
    • 89.名無しのパイロット
    • 2015年08月01日 23時42分21秒
    • 小さい方が楽と言うなら極論すれば等身大とかミクロマンになっちゃうよ。
      演出的には9メートルくらいでも充分だけど。
      それでもレギオスなんかは無理だ無理だ言われてたぞ。
      ボトムズは個人でもなんとかなる感じだけど、そこまで落とす意味があるか疑問だ。
      つかそれならダグラムでも見てれば良いんじゃないのって話しになるけど。
    • 90.名無しのパイロット
    • 2015年08月02日 16時04分11秒
    • トップアタック簡単に言う連中が三角関数できないレベルというのが良く解る
      全高18mしかないMSが戦車の上面をマトモに見ようとしたら(上面>正面になるとしたら)
      50m以内の超接近戦になるぞ。
      戦車の砲撃は2kmとか、2次大戦でもまあ500mは至近距離と言える。少々の射点の高さは
      特に利点がなく、単に的がでかくなるだけ。
      そんでMSは3倍から6倍くらい的がデカイから一方的に不利。
    • 91.名無しのパイロット
    • 2015年08月02日 16時08分50秒
    • 結局、ビームライフルを車体に載せて、ガンダリウム合金で装甲した戦車が地上では最強になる罠
    • 92.名無しのパイロット
    • 2015年08月03日 01時47分27秒
    • ならないよ。
      しかもそれはビームライフルが強いだけで戦車は関係ないし。
    • 93.名無しのパイロット
    • 2015年08月03日 18時07分34秒
    • なるだろ。ビームライフルが必要充分な火力を提供するなら、
      あとはそれをいかに効率よく移動させて早くて小回りが利いて頑丈で小さくて整備が簡単で……で
      強いかどうかが決まるだけ。
      MSなんて無駄なプラットフォームより戦車にビームライフル積むだけでおkなのさ
    • 94.名無しのパイロット
    • 2015年08月04日 08時42分04秒
    • それだったら飛行機でいいでしょ。
      戦車なんて飛行機の的だよ。
      でも飛行機だと急な方向転換や射角はロボットより限定される。
      結局ロボットが一番有利だな。
    • 95.名無しのパイロット
    • 2015年08月05日 08時29分12秒
    • マゼラ・アタックが夢想してたらその戦車最強説も少しは説得力あるかもね。
      実際は劇中通りだよ。
      メガ粒子砲搭載なら強敵として描かれそうだが間違っても戦車は無い。
      たいていは飛行するタイプか水中・宇宙タイプ。
      しかも手や足が生えてる事が多い。
      一番近いのがザクレロかビットだな。
      戦車ってだけでガンダムでは地位が低いよ。
    • 96.名無しのパイロット
    • 2015年08月05日 16時47分09秒
    • 手足が付いて鈍重なMSなんて飛行機の的というのはその通り
      飛行機>>戦車>>MS
      制圧の出来る戦車と上空に君臨する飛行機が戦場を統べるのさ
    • 97.名無しの参謀
    • 2015年08月09日 06時58分47秒
    • ミノ粉撒いたら100%電波やら赤外線やらが遮断されると思ってるヤツはキチガイ。そんなだったら、ホワイトベースのレーダーやらモビルスーツのセンサーとやらも作動しないはず。赤外線に至っては地球の低軌道でガンガンばら蒔いてたから、地球が寒冷化してしまうぞ(笑)
    • 98.名無しの参謀
    • 2015年08月09日 07時09分25秒
    • で、A-10攻撃機3機あればガンダム位ヤれるだろ。ガンダムがジャンプして着地する所を狙えば簡単っしょ。翼下パイロンに2.75インチロケット弾ポッドを満載してちまちま背中を撃ちまくれば良いよ。そうやって動きを抑えた所に30mmガトリングぶち込んでやれ。胸のダクト周りを狙えば、冷却系破壊かコクピット装甲破壊で勝てる。3機の連携でガンダムに撃たせないようにするのがコツやね(笑)
    • 99.名無しのパイロット
    • 2015年08月09日 15時29分10秒
    • A-10で勝てるかどうかなんてどうでもいい。
      ガンダム世界の超技術攻撃機で勝てれば十分なのさ

コメント投稿

コメントする
名前
コメント