ガンダムMK-II

1
Mk2とRX-78は似たような性能と聞いたことがある

リック・ディアスとMk2はおよそ互角っぽかったが、つまりMSの技術の成長は遅かったのか?
一年戦争から7年も経ったら、旧世代のハイエンドといえど最新機体の方が強そうなもんだが
2
>Mk2とRX-78は似たような性能と聞いたことがある

どこで聞いたデマだそれは
3
マイナーチェンジってシロッコに看破されてるからな
劇的な性能アップはなさそうだよ
4
性能の話はデマなの?
まあ、具体的な話となると俺は困ってしまうのだが、>>3が教えてくれたな

細かい設定はよくわからんからな
5
さすがにRX-78と似たような性能はない
いくらなんでもMk2の方が上だよ
Corei2とPentiumⅢくらいの差はある
7
マイナーチェンジの癖にってバカにされたのはGMⅡの方じゃなかったっけ
大気圏突入回で叩き落しながら言っていた記憶が
8
>>1
装甲は同じだがスペックは違うぞ
ムーバルフレームによって機動性は上がってる
実際、リックディアスより上とグラサンが評価してる
9
ガンダム詳しくは無いから正しいかは知らんが、ワンオフだった(はずの。外伝とかいうガンダムのバーゲンセールは知らん)ガンダムを量産目的で少数生産して配備したのがMk-2だろ?

つまり戦闘面ではなく軍事面(性能据え置きでコストダウン)としてブラッシュアップさせたんじゃねーの?
10
>>9
Mk-2は、連邦軍のエリート組織であるティターンズが威信をかけて開発したフラッグシップ機だ
14
>>9
色々違う。
新しいフラッグシップ機として純連邦技術のみで開発されたのがガンダムMk-Ⅱ。
連邦の技術のみで作られてるから、他の機体と比べて優れてる点も劣る点もある。

因みにガンダムの量産機はRX-81な。
RX-81
11
>>9
量産はする気無かったんちゃうか?
フランクリンも次を考えてたみたいだし
象徴としてガンダムを作ったけどまだまだ実験中な感じ
オススメ!!
三大にわかガノタの勘違い「ZZは火力はあるが運動性はZ以下」「νガンダムのビームライフル連射はアムロの技量によるもの」
12
>>11
まあMk-3以降もあるしそりゃそうか

量産目的は使用環境を限定した陸ガンだっけか
15
>>12
陸ガン、νガン、F91、V
実は量産されまくり
17
>>15
「一年戦~グリプス終戦」間の話じゃねーの?

ν以降は流石に時間経過してるしガンダムの量産もU.C.的に大した事じゃない様に思うが
特にセンチネルとかZとZZの少数量産機で部隊一つ作るとか寒すぎワロエナイ
16
フラグシップ機の割には扱い悪いんだよなぁ
装甲1stままだし
ムーバルフレームの制御部を頭に入れてるからバルカン外付けやし
何より命に係わる制御部は守り安いコクピットに近付けなあかんやろ
18
あとムーバルじゃなくてムーバブルな
20
バブルだったかw
Z見直して修業してくるわ
19
では高性能だったということでいいのかな
リックディアス贔屓の俺はちょいと残念だが
21
>>19
操縦性はディアスが上ってマルガリータが言ってた
22
性能的にはMk2が上だけどニュータイプ機としてはRX-78が上ってイメージだけど違うんか
23
>>22
RX-78はニュータイプ機でもなんでもない
単にパイロットのアムロが度を越した化け物だっただけ
26
外付けバルカンは格好いいと思う
24
ジェガンやジム3て普通にmk2の構造思想受け継いでるとこあるとおもうけどなぁ特にバックパックの背面やジェガンならバルカンの位置やシールドミサイルとか
27
あと、mk-2の量産型はバーザムな
29
ビームサーベルについてはマークⅡⅡの方が使いやすそう
丸い柄はガンダムの指では持ちにくそうだし
★おすすめ記事★
★ガンダムまとめ連邦軍のTwitterのフォローはこちらです★

浪川大輔について知っていること

GBWC「ガンプラ世界大会」フィリピンの参戦作品が超絶クオリティwwwwwwwww

ガンダムBF二期はなぜ失敗したのか

結局、F91でのモビルスーツの小型化設定って何がしたかったの?

Zガンダムの最後の方で戦艦がMkⅡ守って撃沈されるじゃん?

結局カミーユが精神崩壊しちゃったのって最強のニュータイプゆえに他人に対する感受性が強すぎたからなんだよね?

シャアとアムロが必死に戦って人類に希望見せた結果wwwwwww

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第四話 反省会

docomoの白ロムがMVNO(格安SIM)で使えなくなる?

GBWC「ガンプラ世界大会」フィリピンの参戦作品が超絶クオリティwwwwwwwww

ガンダム鉄血のオルフェンズが面白すぎる件

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 実況 第四話「命の値段」

鉄血のオルフェンズ 第四話「命の値段」実況 雑談スレ

ガンダムNT-1アレックスって訛って出来た名前なんだなwwwwwwwwwwww
HGUC 193 機動戦士Zガンダム ガンダムMk-II (エゥーゴ仕様) 1/144スケール 色分け済みプラモデル
HGUC 193 機動戦士Zガンダム ガンダムMk-II (エゥーゴ仕様) 1/144スケール 色分け済みプラモデル
引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1445914129


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 00時40分38秒
    • Mk-2を隊長機にしてクゥエル2機で小隊編制したらかっこいいと思うんよ
    • 2.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 01時23分09秒
    • GM2はビームの普及であまり重要視されなくなった装甲以外ガンダムより上。
      MK2はGM2と装甲が同じ材質で他の性能が全体的に上。
      つまりMK2はガンダムより装甲以外が高性能。
      ちなみにディアスはほぼ全てにおいてガンダムより優っているが関節の可動域という極少数のエースしか活かせない部分でMK2が優っている
    • 3.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 01時26分00秒
    • 長谷川マンガだからあんまりあてにならんけど
      RX78ガンダムと同性能とされるハーフガンダムがMk2とけっこうな性能差あるってなってたよ。
    • 4.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 02時13分58秒
    • 昔出てたマークIIのプラモ(組み立て済みフレームのやつ)のインストで
      ジオンの技術者抜きで作った純連邦製だから、初代とそんなに性能変わらないって書いてあった気がする
      公式設定じゃないとは思うけど
    • 5.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 03時34分23秒
    • 出力や推力や武器の威力の底上げ、装甲材は劣化
      内部フレームはMSを次世代に変えるほど革新的で運動性が段違いすぎて
      一年戦争で登場してたら無双できるぐらいには性能差はあるよ
      0087年以降はその技術が当たり前になってきてるから凡庸だけど
    • 6.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 04時39分48秒
    • コストダウンしないと量産に不向き
      言うなれば高級車
      部品も特注だね
    • 7.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 07時36分32秒
    • ムーバブルフレームを初めて導入した機体ちゃうのん?
    • 8.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 07時41分11秒
    • マークⅡよりリックディアスの方が装甲が上って聞いた事あるな
    • 9.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 07時56分30秒
    • 推進力を体重で割れば、ある程度比較できるぞ。
    • 10.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 09時10分21秒
    • 設定画のカッコ良さが段違いになった。
      最近のプラモは両方かっこいいけど。
      自分が乗るなら、装甲厚いガンダム選ぶかもしれん。
    • 11.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 09時16分07秒
    • ※8
      マークⅡはルナチタリウム合金、リックディアスはガンダリウムγだから
      装甲的にはマークⅡ<リックディアスで正解
    • 12.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 09時32分24秒
    • ※8
      Mk2はビーム&大火力至上主義な世の中を考慮して
      多少装甲削ってもいいから機動力高めて避けろよっつー設計があるからねえ
    • 13.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 09時54分33秒
    • ある意味同性能。
      すぐにZとかの第3世代がでてくるから、ドングリの背比べだよ。
    • 14.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 10時51分49秒
    • 米8
      マーク2の装甲が間違ってるぞ "チタン合金セラミック複合材"だ
      一年戦争時はガンダムがルナチタニウム合金(ガンダリウムα)で、ジムがチタン合金
      0083で量産機に"チタン合金セラミック複合材"が標準使用されるようになった
      以降はガンダリウムγを使用しない量産機は大体こっちを使用してる
    • 15.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 11時19分04秒
    • 簡単に言うと
      攻撃力は一流、防御力は二流
      弱点の補強のためのスーパーガンダム
    • 16.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 12時58分09秒
    • 放送同時の後付けナシなら
      0.5世代しか進んでない
      出来た時から時代遅れ
      だからマーク2の強さは当時のアニメックの特集でソフトウェア周りでエース(NT)機仕様て考察がある
    • 17.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 13時52分35秒
    • 初代ガンダムとMk-Ⅱの性能差はそれなりにあるんだろうけど
      MS作りにおいても天才のシロッコから見たらマイナーチェンジ程度の飛躍でしかない
      って認識だったな俺は
    • 18.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 13時57分09秒
    • ※11
      放送当時の設定と描写は総合性能で明らかにディアス>Mk2
      ただプラモが売れたのとZZでも登場する事になったので後付け設定をあれこれ拵えて戦力的に同等の機体扱いになった
      ※16
      模型情報にも一部の装甲や手持ちシールドをガンダリウムγ製に貼り換えているんじゃないのかとかバルカンやバズーカの弾頭やライフルの発振部分は改良しているだろうって考察が載っていたな
    • 19.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 16時01分54秒
    • NT-1とMk2はどっちのが高性能なんだろ?
      流石にアレックスなのかな
    • 20.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 20時09分16秒
    • 優秀な開発者たちによって設計建造されたけど、
      あまりにも頭の固い連中の手によるものだから、
      その設計思想に新しさはあってもどこか古くささが抜けきれず、
      古くさい部分をなんとかしよう思ってもどうもできず、
      第2世代MSの性能に達しなかった機体だろな
    • 21.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 20時33分18秒
    • ※20
      と言うかMK-IIこそが第二世代の先駆けだよ
      第二世代の基準を示す完成したムーバブルフレームを組み込んだ初の機体なんだし
    • 22.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 20時41分33秒
    • たまに勘違いしてる人いるけどMSの世代って技術的な分類なんで性能は関係ないよ
      第一世代・・・一年戦争時代のモノコックで作られた運動性の低いMS
      第二世代・・・ムーバブルフレームを使用した運動性の高いMS
      第三世代・・・可変型MS
      第四世代・・・MA並の大火力と大出力のニュータイプ用MS
      第五世代・・・ミノフスキークラフト搭載型MSで大気圏内の自由飛行が可能
    • 23.名無しのパイロット
    • 2015年10月29日 23時00分31秒
    • 連邦系ジオン系と保有技術が互いに遮断されてた
      一年戦争当時ならともかく戦後は技術交流、技術融合が盛んに行われた結果
      陣営ごとの技術格差はほとんどなくなったから
      MSの性能差って結局技術格差というより単に仕様の違い程度になってるよな。
    • 24.名無しのパイロット
    • 2015年10月30日 00時01分53秒
    • ※21
      ダウト。
      ムーバブルフレームは、既にリック・ディアスで使用されている。
      MK-Ⅱのはガンダリウムγが使用されていない為、フレームの耐久度が要求性能に満たず3機で開発中止になる体たらくだった。
      ただし、フレームの構造自体は斬新で素晴らしいモノだった為、アナハイムがパクってZに投入しているが・
      ※22
      第二世代の条件に「完全な360度モニター付きリニアシートシステムの採用」が抜けてるよ。
    • 25.名無しのパイロット
    • 2015年10月30日 03時15分34秒
    • バーニアが素晴らしいんだよきっとね。
      ビームサーベルもガンダムは浮き出るのに対して、前方につかみやすい角度に解除されるのが良い。あれでコンマ何秒か攻撃が早いんだよ。きっとね。
    • 26.名無しのパイロット
    • 2015年10月30日 04時07分30秒
    • ※24
      それもダウト
      リックディアスには搭載してあるのは「不完全」なムーバブルフレーム
      なのでリックディアスは1.5世代扱い
    • 27.名無しのパイロット
    • 2015年10月30日 08時14分47秒
    • 反応速度が速くなっただけ(グラフィックボード積んだPCと積んでないPCの差ぐらいの話)
      単純にアムロがニュータイプ覚醒して、機体がついていけなくなったので、
      ついていけるように改良したMk2。アムロ親父の開発したカードは差さなかったけど
      ちなみに、コアブースターとの合体は、スポンサーの意向によるため、性能はアップしない
    • 28.名無しのパイロット
    • 2015年10月30日 08時16分33秒
    • カタログ上は立派な第2世代
      しかし第二世代のMSにしては古い部分もある、特に装甲素材
      リックディアスも似たようなもの、こっちは装甲が立派だが
      お互いに良いところ悪いところが比べられる、実質1.5世代
      シロッコのメッサーラはどの時点で完成していたんだろう、とも思うが
      やはり天才か
    • 29.名無しのパイロット
    • 2015年10月30日 13時45分38秒
    • MK-IIとリック・ディアスは第二世代の基準には
      不完全な所(MK-IIの装甲材とディアスのフレーム)があるから
      1.5世代とも言われてるんだっけか
      と言うかリック・ディアスの設定って変わったよな?
      ガンダリウムγを初めて使用したMSってだけで
      昔は内部フレームとか無かったモノコック式だったはずなのに
    • 30.名無しのパイロット
    • 2015年10月30日 14時22分43秒
    • ※22
      勘違いしている人が多いんだが、第4世代はあくまで大火力を持ったMSで特にNT専用MS限定ではないぞ
    • 31.ああっ、あんなところにバルカンが!
    • 2015年10月30日 19時57分40秒
    • どのような扱いであれ好きな機体だ、誰か後付けでBWSを考えたって。
    • 32.名無しのパイロット
    • 2015年10月30日 21時28分13秒
    • ※29
      逆だよ
      リック・ディアスはZ放送当時はムーバブルフレーム搭載だったのが90年代に入って非搭載説が出てMGあたりからまた搭載してる設定になった
    • 33.名無しのパイロット
    • 2015年10月30日 22時58分05秒
    • リックディアスは中途半端か、全く搭載してなかったの設定がコロコロ変わるからなぁ
      まあ構造に興味を示して本格的に研究する為に、MK2を一機バラしたって認識だけは変わらないから
      装甲材質はともかく、フレームその物については第二MSの基礎を築いてたんだろうね
    • 34.名無しのパイロット
    • 2015年10月31日 20時50分15秒
    • マークⅡとディアスは、装甲やコクピット位置とかの違いはあるけど
      だいたい中身は同じだと思う。すこしディアスが上でなければフランクリンが舞い上がるわけがない。
      そしてマークⅡのことを「あんなもの」と言ってるし。
      あとバーザムは存在自体認めない。岡本のデタラメデザイン。
    • 35.名無しのパイロット
    • 2015年11月01日 08時00分42秒
    • リックディアス作ったアナハイムにフレーム技術あったら百式は可変MSで
      いけたのにな。マーク2奪ったことで技術を得られた。
    • 36.名無しのパイロット
    • 2015年11月01日 08時38分29秒
    • Mark2はOSで言うならVistaみたいなもの
      古いシステムで動かそうとするとメモリーが足りなくて重くなる
      OSが要求するほどメモリーが足りていれば次世代OSとして注目するところはあった
      ムーバブルフレームの動きを制御するコンピュータと、激しい動きへの剛性を
      持った装甲があれば、Mark2はTMSが主流となる中盤まで頭一つ抜け出ていた
      かもしれない、って感じかな?・・・そりゃ百式、か
      ガブスレイ戦でMark2の第二世代として足りてないところが見えた感じだが
    • 37.名無しのパイロット
    • 2015年11月01日 21時08分46秒
    • Mk-Ⅱはスピットファイヤみたいなもんやで。
      スピットファイヤは基本設計の良さからスーパーチャージャーのパワーアップだけで大戦中を生き残った。
      MK-Ⅱもムーバブルフレームという決定的な要素を持っていたから、追加装備や装甲変えたりするだけで生き残れた。
    • 38.名無しのパイロット
    • 2015年11月03日 15時56分44秒
    • 総合的な性能自体は初代RX78よりは相当上だろ流石に
      ただしムーバブルフレームという要素を備えて劇的に運動性能が向上した事以外特筆すべき程の特徴が無かったのは確か
      特に、アナハイムの優秀な開発者達がMKⅡのムーバブルフレーム技術を解析して導入するまで可変機の開発に難儀していた時代に、自分で高性能かつ完全な可変機を設計・製造・運用してたシロッコとかいう天才からすれば所詮マイナーチェンジの取るに足らんゴミに見えただろうけど
    • 39.名無しのパイロット
    • 2015年11月19日 05時25分42秒
    • グラサンもしょせんMK2かと言ってるし
      開発者のフランクリンも奪われたMK2をあんなもの扱いしてたし
      RX78<NT-1かネモ<MK2くらいの性能じゃないの?
      MK2は当時ジオン残党狩りの為にガンダムのネームとデザインで戦意喪失させるのが本来の目的で性能はこだわってない
    • 40.名無しのパイロット
    • 2016年04月18日 18時37分57秒
    • グラサンはMk-IIとディアスの比較に関して
      「ディアスの方にプライドを感じる」というアポリーの意見に当然と同意しつつも
      「ガンダムMk-IIの加速性能は抜群だ」と高評価しディアスで追行可能か疑問視していた。

コメント投稿

コメントする
名前
コメント