ファンネル

1:
サイコミューなんだから大きさなんて関係ないだろうし戦艦の主砲並のファンネルでええやん
フォウがサイコガンダムをサイコミュで動かしてたし可能やろ
2:
フィンファンネルでかいやん
3:
宇宙戦艦ヤマトより強い戦艦を作ってはいけないという不問率があるから
7:
>>3
>>不問率

ググったけど意味が分からない
10:
>>3
【悲報】なんJ民、不文律が読めない
4:
射出する前の当たり判定が大きくなるからやないか
5:
>>4
戦艦内で隠れて不意打ちで使えばええやん
6:
地上で使えなくなるやろ
8:
>>6
そもそも地上のファンネルなんて需要ないやん
9:
あんまり大きかったら持ち運びに不便やろ
11:
Gビットでええやん
Gビット
13:
>>11
あくまで宇宙世紀の話な
15:
放熱板と間違える障碍児wwwwwwwww
16:
ソーラレイシステムってどうやって動かしてんの?
17:
>>16ソーラレイとソーラシステムは別物やぞ
22:
>>16
遠隔操作
オススメ!!
ユニコーンガンダムよりΞガンダムの方が強いんか?
18:
ガデラーザのやつはデカかった気がするで
ガデラーザ ファング
21:
終始遠距離からチクチクやってりゃよかったのに
エルメスをMS戦に引っ張り出した仮面無能
24:
>>21
ビット見切られとったやん
27:
>>21
エルメスのビットが理想だよな
あれ主砲並でビットもかなりでかいし
23:
でかくしたら相手に壊されやすくなるやろ
MSの操縦しながらファンネルも相手の攻撃かわさないかんとか大変やん
34:
>>23
だから不意打ちやねん
戦艦近くで使えば一撃で沈めれるんやで
26:
大きいものを動かすにはすごいパワーを使うんやで
28:
ガンダムの世界って基本的に急所に一発ビーム当てたら勝ちだろ
必要以上に大きくさせるより砲塔の数増やした方が強い
30:
いつも思うけどファンネルあるならビームライフルとかいらなくね
31:
そういう事言い出したらシールドの素材で機体作れってなっちゃうからあかんで
32:
ファンネルってビーム撃つ必要あるか?
ファンネルそのものをぶつけたらええやんけ
42:
>>32
ファング「やったぜ」

ビームサーベル形成して敵に突っ込んでいくだけでもかなり恐ろしいと思うけどな
36:
>>32
やっぱりCファンネルがナンバーワン!
38:
>>36
ファンネルミサイル「ダメです」
ファンネルミサイル
33:
ビットくらいのサイズのものに人が乗ったらあかんの?
37:
>>33
ハイファミリア
ハイファミリア
40:
>>37あれは猫や河童ちゃうんか
35:
あとプラモにする時どないすんねん
無駄にでかい箱になるやないか
41:
小回り利かなくなるからファンネルの利点殺すことになるやろ
★おすすめ記事★
★ガンダムまとめ連邦軍のTwitterのフォローはこちらです★

アムロがフラウボウ選ばなかった理由wwwwwwwwwww

ビームの剣、斧、槍について

【画像あり】市川紗椰、ガンプラ世界大会に登場「私も負けずに作りたいです!」

ブルーディスティニー一号機格好良すぎワロワロEXAMwww

鉄血のオルフェンズマサヒロの」説得 「あ、説得失敗だな」ってどのへんで思った?

オリファーって実はガンダム史上最強の上司じゃね?

ドラゴンボール後期で最大の失敗は孫悟天というキャラクターの登場

可哀想なガンダム主人公wwwwwwwwwwwwwww

アムロ「ウッソ、刹那、三日月。舐めてんのか」

【画像あり】ガンダムW、スノーホワイトのデザイン、公開

“キュベレイ”とかいうネーミングセンスwwwwwwwwww

【画像あり】暇だから22年前のnewtypeをはる

Gジェネ RX-78ガンダムの設定ってさ・・・

ジェリド「汚名挽回をしたく・・・」バスク「汚名挽回?」

鉄血のオルフェンズ 十二話反省会
MG 1/100 RX-93 vガンダム Ver.Ka (機動戦士ガンダム 逆襲のシャア)
MG 1/100 RX-93 vガンダム Ver.Ka (機動戦士ガンダム 逆襲のシャア)
引用元:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1443865521


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2015年12月23日 00時25分54秒
    • 大きくて主砲並みの威力をつけようとするとその分使うエネルギーも大きくなるそれを補うために機体も大きく大型化する、戦艦の近くで隠れながら不意打ちすればいいと言ってるがMSが戦艦とMS隊が戦ってる場所まではかなりの距離があるだろうからそこまでどデカイファンネルを飛ばせるほどもの凄く強いニュータイプ能力を持ってる奴なんていないだろ
    • 2.名無しのパイロット
    • 2015年12月23日 02時07分50秒
    • ファンネルはMS始末するために使って、戦艦はメガ粒子砲で、ってのが基本なのかな
    • 3.名無しのパイロット
    • 2015年12月23日 02時30分53秒
    • 大きいとファンネル自体の被弾率が上がってしまうし
      主に奇襲や陽動へ使う兵器だからあまり火力は必要ないのかも
    • 4.名無しのパイロット
    • 2015年12月23日 02時40分52秒
    • 精神波の感応速度で動いてくれなかったら、
      操ってる人にとっては、ストレスにしかならない気がする。
    • 5.名無しのパイロット
    • 2015年12月23日 03時14分02秒
    • 小型化して搭載数増やした方が手数が増える
      デカイファンネルはやられたら損失もデカイ
      小型ファンネルはやられても替えがきく
    • 6.名無しのパイロット
    • 2015年12月23日 09時36分16秒
    • ファンネルとかビットとかって、あの小さなサイズに
      ・ビーム(レーザー)発振器
      ・推進器
      ・推進剤
      ・制御装置
      が入ってるんでしょ?

      ある程度の大型化は必要なような
    • 7.名無しのパイロット
    • 2015年12月23日 13時20分48秒
    • そんなでかいファンネルでどうやって不意打ちするんだよ
    • 8.名無しのパイロット
    • 2015年12月23日 16時07分37秒
    • デカいと遅くなるし被弾しやすくもなる。
      もともとエルメスのビットは対艦用だけど、
      それを対MS用に洗練したのがファンネルのサイズ。
    • 9.名無しのパイロット
    • 2015年12月23日 18時56分24秒
    • >>21みたいな異常なアンチシャアって大概まともにアニメ見てないのが分かるアホなレス垂れ流すのなんでなんだろね?
    • 10.名無しのパイロット
    • 2015年12月23日 22時30分38秒
    • そもそもガンダム世界だとファンネルサイズのビーム兵器でもコクピットとかの急所に当てれば一撃で倒せるんだから大型化する必要が無い
    • 11.名無しのパイロット
    • 2015年12月27日 06時33分21秒
    • 袖付きのファンネルはちゃんと回収されてたが
      エネルギー充電とか再利用考えたらあれが理想だよな
    • 12.名無しのパイロット
    • 2015年12月27日 21時38分50秒
    • ファンネルじゃないけど、ジオングのちっせー指ビームでもMSやら戦艦破壊してたから大きくなくてもいんじゃね?

コメント投稿

コメントする
名前
コメント