試作機

1:名無し:2013/03/20(水) 15:35:23.76 ID:???.net
ガンダム=先行量産機
Z=フラグシップ機
ZZ=フラグシップ機
ν=フラグシップ機
F91=実験機
V=量産機
G=スポーツ用品
W=ワンオフ機
X=大量破壊兵器(量産機)
∀=大量破壊兵器
種=試作機
00=ワンオフ機
UC=ワンオフ機

試作機少ないじゃないか
2:名無し:2013/03/20(水) 15:36:53.79 ID:???.net
スポーツ用品とかアホじゃないのこいつ
4:名無し:2013/03/20(水) 15:50:47.77 ID:???.net
ガンダムは実験機だな

>>2
F1的な意味だろう
3:名無し:2013/03/20(水) 15:45:57.19 ID:???.net
08=量産機
0080=専用機
0083=試作機
5:名無し:2013/03/20(水) 15:51:03.76 ID:???.net
08はガンダム作った余り
ワンオフも一応消極的な意味で試作機だと思うが
6:名無し:2013/03/20(水) 15:52:13.07 ID:???.net
ユニコーンも実験機の筈

AGE系はフラグシップ機が近いか
8:名無し:2013/03/20(水) 15:54:55.00 ID:???.net
ユニコーンは計画のためのワンオフ機ではなかったか
ユニコーンの試作機がシナンジュ
10:名無し:2013/03/20(水) 16:07:24.91 ID:???.net
最近のガンダムって「特殊任務のためのワンオフ機」だよね
エクシアとかユニコーンとかウイングとか
12:名無し:2013/03/20(水) 16:13:17.64 ID:???.net
ユニコーンってニュータイプ根絶やし計画のために作られた実験機兼フラグシップ機ではなかったか
16:名無し:2013/03/20(水) 16:33:48.92 ID:???.net
試作の意図にもよる
F1カーは量産されない
18:名無し:2013/03/20(水) 16:41:47.41 ID:???.net
F1はどっちかっつーと実験機じゃん
ガンダムの試作機って車で例えるとコンセプトカーっぽい
19:名無し:2013/03/20(水) 16:51:13.35 ID:???.net
兵器なんだからF1に例えるのはどうかと
兵器開発にレギュレーションなんかないし
MSは戦闘単位が小さすぎてフラグシップとしては微妙じゃない?艦艇ならまだしも、ベルクトが単機で戦場に出ても士気高揚には繋がらない気がする
20:名無し:2013/03/20(水) 16:55:09.69 ID:???.net
GガンダムだけはF1って表現でしっくり来る
競技用だし
22:名無し:2013/03/20(水) 16:56:27.48 ID:???.net
量産するものにそのまま使うわけじゃないけど、がんがん最先端の技術とか乗せて、それを研究、フィードバックするって意味合いで、
兵器だとか関係なしに、技術開発であたりまえに使われる手法
スパコンとかもこの系統
23:名無し:2013/03/20(水) 17:01:25.36 ID:???.net
>>22
つまり実験機だよね
量産機に落としこむために試作して評価するのが試作機
最先端の技術を詰め込んで性能の限界を試すのが実験機と理解してる
24:名無し:2013/03/20(水) 17:42:20.64 ID:???.net
>>23
>量産機に落としこむために
量産機である必要はないんじゃない
ワンオフ機だって正式版を作る前に試作はするはず
まるまる一機のMSを作るかはともかくとして


試作機⇔製品版あるいは正式版
ワンオフまたは少数量産機⇔量産機⇔実験機
という関係性だと認識してる

だからワンオフ機の正式版とか量産機の試作機といったものも存在するはずだし、
ワンオフ機の試作機が量産機の正式版より高性能であってもそこまでおかしくはない
27:名無し:2013/03/20(水) 18:03:50.05 ID:???.net
クロスボーンガンダム=オーダーメイド機
30:名無し:2013/03/20(水) 20:43:37.84 ID:???.net
>>27
F97のカスタム機じゃなかったっけ?
32:名無し:2013/03/20(水) 21:15:08.05 ID:???.net
X=中古品
35:名無し:2013/03/20(水) 21:18:54.48 ID:???.net
>>32
ガロードの使った奴なら何故か未使用の1号機だ
37:名無し:2013/03/20(水) 21:27:33.50 ID:???.net
>>35
そだったな
じゃあ∀=拾い物
39:名無し:2013/03/20(水) 22:58:00.75 ID:???.net
車で例えるとダブルエックス=中古の改造車か
40:名無し:2013/03/20(水) 23:57:43.99 ID:???.net
>>39
一気にDQNっぽくなったなw
41:名無し:2013/03/21(木) 00:26:48.72 ID:???.net
>>39
一応DXも新車なんですが…旧車の設計流用してるけど
55:名無し:2013/03/22(金) 17:38:52.13 ID:???.net
もともとのプロトタイプガンダムの設定ってどうだったか忘れたな。
プロトを作ってみてガンダムとして正式に作ったような感じにな気がしたが
それだとアムロが使ってたガンダムは試作とも言いにくい。
57:名無し:2013/03/22(金) 18:15:15.11 ID:???.net
1st:試作2号機
08:ボツ部品の寄せ集め+現地改修
0080:専用機
0083:試作機
Z:実験?
ZZ:フラグシップ
ν:急造未完成品
F91:パクリ
V;量産
61:名無し:2013/03/22(金) 23:40:52.30 ID:???.net
>>57
F91は別にパクリじゃなくて似た顔だからガンダムって名前付けられただけ
70:名無し:2013/03/23(土) 09:44:28.65 ID:???.net
>>57
F91はアナハイムにパクられた側じゃなかったっけ?
72:名無し:2013/03/23(土) 09:56:13.25 ID:???.net
>>70
うん、完全にパクれた訳じゃないがRXF91っての作った
59:名無し:2013/03/22(金) 23:19:23.36 ID:???.net
0083って思いっきり試作とか言ってるけど、あれ実験機だよね
60:名無し:2013/03/22(金) 23:27:58.96 ID:???.net
試しに作った機体ではあるが
量産どころか一個小隊も作る気の無い機体のどこが試作機なのか分からない
特にデンドロビウムやサイサリス
結果的に何の試作機なのか分からない
ガンダムMk2見てるとますます分からない
62:名無し:2013/03/23(土) 02:13:47.71 ID:???.net
GPシリーズは、今ではアナハイム社のコンセプトモデルと設定されたようなので
アナハイム社が開発した最初のMSのハイザックに続く、2番目以降のMSの試作機ということじゃないのかな

ガンダムMk2は連邦軍が開発してるから、アナハイム製のGPシリーズはガンダムMk2の試作機ではないな
オススメ!!
水中用モビルスーツってあんまり活用できないよな
63:名無し:2013/03/23(土) 02:27:39.75 ID:???.net
確か連邦ちゃんがムーバブルフレーム作って
アナハイムはコアブロックしか作れてなくてMarkⅡ入手で目から鱗だったんだろ
65:名無し:2013/03/23(土) 04:27:04.09 ID:???.net
まったくコンセプトの違うMSに対して試作1号機、試作2号機などと連番を振るのはいかがなものか
完成品を目指して試しに作るのが試作なんだから、
1号機→2号機→3号機と試作を重ねるごとに最終形に収束していかなければおかしいよね
GPシリーズって明らかにそれぞれ別ラインの機体じゃん
67:名無し:2013/03/23(土) 06:33:03.96 ID:???.net
>>65
それはアースノイドの概念で、ルナリアンはまた別の見解をお持ちだったんだよ、うん
78:名無し:2013/03/24(日) 15:31:44.82 ID:???.net
Zは一応系譜的に量産型も存在するし、試作機で良いと思う
F91は限界性能の達成が目標だから、実験機というより実証機に近い気もするなあ

Vはガレージキット
79:名無し:2013/03/26(火) 16:27:04.41 ID:???.net
GPシリーズの試作は「試しに作ってみた」の略
84:名無し:2013/03/31(日) 15:25:07.13 ID:???.net
Wのガンダムは「最高の芸術品じゃ!」と本編で言われたみたいに
職人が趣味で作ったみたいなものだったよな。

弾薬は武器商人から買えたりOZの基地(南極)で補給ができるようにしてあるのは
M作戦の変更してゲリラ戦も考えてたからなのかわからないが
(地球の主要施設を襲撃するだけでバートン財団とかのバックアップがある予定だった)
87:名無し:2013/04/01(月) 21:19:41.67 ID:???.net
>>84
実際W0をベースに5人の博士が得意分野活かして作ったもんだからな
バートン財団の支援も予定してたのはトロワだけじゃないかな?
85:名無し:2013/03/31(日) 23:30:16.83 ID:???.net
ザクは分かりやすいな
MS04? 実験機(08の特典映像の奴)
MS05 量産試作機
MS06C 先行量産型
MS06F 量産型
MS06S セミカスタム機
MS06J 重力対応型
MS06R ハイスペックモデル
MS06FZ 最終マイナーチェンジ

ハイザックは連邦モデル
ザクⅢはメジャーチェンジ
火星のは魔改造
ボルジャーノンは…………ナノマシン搭載型?
86:名無し:2013/03/31(日) 23:51:19.65 ID:???.net
ボルジャーノンは日本刀で言うとアロイ工業が超硬合金で作ったリアル斬鉄剣的な存在
88:名無し:2013/04/02(火) 07:51:35.80 ID:???.net
ボルジャーノンは最新クラシックモデル
101:名無し:2014/01/09(木) 02:23:14.38 ID:???.net
ガンダム世界のプロトタイプは試作機じゃないからな。
普通は設計図を具現化しただけの物が試作機で
それで実験を重ねて色々ほじくって、付けたり外したりして何体も作って
一番最高な状態に仕上げたのを雛形、金型として量産される。
故に量産型が完成型であり本来の性能。
高級機とごっちゃになってるよな
102:名無し:2014/01/09(木) 03:48:01.67 ID:???.net
まぁ異星人やら未来人やら太古の遺跡やらのオーパーツ技術を手に入れて
それを転用して試作機作ったら、パワーが強すぎるからデチューンデチューンで完成→量産
って話なら間違いではないな。
105:名無し:2014/01/12(日) 16:36:34.59 ID:???.net
>>102
試作機よりも量産機の性能が落ちるのは珍しい事ではない。
106:名無し:2014/01/14(火) 00:49:43.41 ID:???.net
>>105
少なくとも兵器の分野で試作機より量産機の性能が落ちるという事はまず無い。
コストのかかる機構を簡略化したり省略する事はあるが、兵器としての実用性を損なう事は無い。
むしろ量産され実戦で得られたデータを元に改良を重ねる事で量産機の性能は上がっていくのが普通。
107:名無し:2014/01/15(水) 00:03:50.85 ID:???.net
>>106
世の中そんなにうまくいくことばかりではない、「世界の駄っ作機」という本がお勧め。
148:名無し:2014/08/25(月) 21:49:30.76 ID:???.net
実験機の割に実用性高くて実際戦果を挙げられるのが異常なんだよな
実験的に作ったものなら完成度とか利便性低いとか壊れる可能性の方が高くて怖すぎる
150:名無し:2014/08/26(火) 17:24:19.89 ID:FoKNAN81.net
>>148
ガンダム自体は実験機っても、実戦含む運用検証機的な存在だからなぁ。
151:名無し:2014/08/26(火) 17:31:11.32 ID:???.net
ふつう試作機ってのは
駄目な所を見つけるためのもんであってさ
いきなり現行機を凌駕しちゃうとかさ
アニメじゃないとか必死に言ってもさ
152:名無し:2014/08/26(火) 17:54:54.68 ID:???.net
>>151
ダメなところを見つけるための試作機が、現行機を凌駕していること自体には何の問題もないと思うんだが?
156:名無し:2014/08/26(火) 19:41:50.46 ID:???.net
ガンタンク

ガンキャノン

ガンダム
でしょ
157:名無し:2014/08/26(火) 21:16:21.43 ID:???.net
>>156
運用考えたら本来は同時開発なんだけどね、長距離火力支援・中距離支援・白兵戦の運用思想の元に。
159:名無し:2014/08/26(火) 23:28:52.80 ID:???.net
>>157
運用思想言い出すとなんでガンタンクは二足歩行でもマニュピレータつきでもないのって話になるから
あとガンキャノンのビームライフルをガンダムに持たせればいいでしょってこともいえる
とり回し云々を言うならバズーカどうなんのって話になるし
普通にガンタンク→連邦のMS開発技術が低かった
ガンキャノン→最低限MSとして形にはできたけどパイロットの練度問題とかで武装を強力にした
ガンダム→素人が乗っても少なくとも1対1ならザクに勝てるくらいの目標値を設定してそれをクリアした
の方が個人的には納得できるなあ
160:名無し:2014/08/27(水) 05:26:16.21 ID:???.net
>>159
>運用思想言い出すとなんでガンタンクは二足歩行でもマニュピレータつきでもないのって話になるから
2脚歩行で反動を吸収できない大火力での後方支援が目的だからだろ、いつのまにやら120ミリ低反動砲なんてモノになっちゃったけど。

>あとガンキャノンのビームライフルをガンダムに持たせればいいでしょってこともいえる
威力や射程で勝っていても、連射性能や取り回しで劣ってたんでしょ。

>とり回し云々を言うならバズーカどうなんのって話になるし
取り回しが悪くても、別種火力持つことは悪い事じゃないし。

>の方が個人的には納得できるなあ
しかし、それだとコアワァイターの共通使用や3機種のあまりに違う性格、WBでの同時運用テストがおかしくなる。
164:名無し:2014/08/27(水) 10:55:20.62 ID:???.net
>>160
>2脚歩行で反動を吸収できない大火力での後方支援が目的
それだったらまず二足歩行のMS作った上で、そいつが搭載できる最大威力の火器を搭載したMSをつくるだろ
ジオンのMSやべえ!から開発始まってるのになんでMSであること無視した大火力優先のMSでも戦車でもない兵器つくるんだよ

あとビームライフルについてはガンダムとガンキャノンで違うものを持つ必要がないってことだぞ
ビームライフルをガンキャノンの持つ強力な方に統一すればガンダムの火力はさらに上がる
バズーカはビームではない武装としてもつ意味はある、引き合いにだしたのは
ガンダムはあのデカイバズーカでもとり回しに難がないから
ガンキャノンのちょっと大型ビームライフルでも問題なく振り回せるだろってこと

ガンキャノンのビームライフルがガンダムのよりも燃費悪いとかそういう設定がない以上
なんでガンダムはいちいちガンキャノンより威力の低いビームライフル使ってんの?て話
172:名無し:2014/08/27(水) 14:05:01.00 ID:???.net
ガンタンクの主砲ってザクに対して無力だっけ?
ズゴックの装甲を抜けなかった事はあるけど、あれも屁理屈は付けれるし。
174:名無し:2014/08/27(水) 14:14:05.04 ID:???.net
>>172
威力ではなく砲撃”能力”ね
ミノフスキー粒子の影響で遠距離ではまず当たらない、
中距離でもほぼ当たったことがないし機動力の差でザクマシンガンとの撃ちあいで負ける(キャタピラを破壊されて行動不能になる)
遮蔽物のない宇宙でガンタンクよりもっと高威力の砲を持ってるサラミス級戦艦とかでもザクの機動性に圧倒されたことから
単純な威力ではザクに通じないのはガンダムにおける大前提でしょ
気になる記事

ZZガンダムって時代的にファンネル搭載も可能だったはずなのに何で無かったわけ?

一番名前負けしてるガンダムって何がある?

機動戦士ガンダム劇場版逆襲のシャアで許せないこと

リ・ガズィとかいう情けないモビルスーツwww


ガンダムって外伝作品が滅茶苦茶多いけど設定が矛盾したりしないの?

モビルスーツ vs モビルアーマーを考察するスレ


★おすすめ記事★
★ガンダムまとめ連邦軍のTwitterのフォローはこちらです★

2ちゃんねるまとめのまとめ

【画像あり】ガノタにとっては一枚目より二枚目の画像の機体がかっこいいらしいwwwwwwwww

ZZガンダムって時代的にファンネル搭載も可能だったはずなのに何で無かったわけ?

ファンネルで攻撃された時の対策wwwwwwwwww

機動戦士ガンダム サンダーボルトって一体何だったの?

息子の名前を「自由(フリーダム)」にするか「正義(ジャスティス)」にするか迷ってるんだが

【動画あり】ガンプラ団の動画面白すぎだろ

Zでアムロ・レイをガンダムに乗せなかった富野監督wwwwwwwwwwwww

MG サンダーボルト フルアーマーガンダム 肩関節が弱い?部品在庫が少量のため破損注意

ガンダム「終盤にマグネットコーティングを施してパワーアップしました」←いやいやいや

機動戦士ガンダム THE ORIGIN Ⅳ 運命の前夜が11月19日(土)に放映決定!!!

35年間で4億4,500万個が販売」 ガンプラが大津パルコ館内をジャック 世界大会の作品も展示

Zガンダム「シロッコのジ・Oがラスボスです」←は?ハマーンのキュベレイのが強いし何かしょぼくない?

鉄血のオルフェンズで今までのシリーズと違う画期的なところってある?

富野由悠季「ロックオン兄死なせちまった、せや弟を出そう!」

ガンダムSEEDシリーズに2人頭イカれてる奴いるよな?

【画像あり】お前らは絶対にこのガンダムを知らない(確信)

ガンダム界における死亡フラグは?
HG 機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ ガンダムバルバトスルプス 1/144スケール 色分け済みプラモデル
HG 機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ ガンダムバルバトスルプス 1/144スケール 色分け済みプラモデル
引用元:2chscから
最近の実況まとめ

機動戦士ガンダムUC RE:0096 第15話 反省会

機動戦士ガンダムUC RE:0096 実況 第15話「宇宙(そら)で待つもの」

機動戦士ガンダムUC RE:0096 第14話 反省会

機動戦士ガンダムUC RE:0096 実況 第14話「死闘、二機のユニコーン」

機動戦士ガンダムUC RE:0096 第13話 反省会

機動戦士ガンダムUC RE:0096 実況 第13話「戦士、バナージ・リンクス」


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2016年07月31日 15時47分43秒
    • Wはワンオフというよりもフラグシップな気が…
      反抗の象徴と言われてたし…
      まぁ兼ねると言えばそれまでなんだが
      あと実験機も試作機も大差がないと思われる
      ていうか、本来試しに作って実験をするんだから試作実験機が正しいと思うのだが
    • 2.名無しのパイロット
    • 2016年07月31日 16時03分52秒
    • スポーツ用品だとか競技用とかにわかばっかりだな
      大量の国家予算と国の持てる前技術をつぎ込み
      軍用機にその技術をフィードバッグするのがMFなのに
    • 3.名無しのパイロット
    • 2016年07月31日 18時56分37秒
    • そもそも>>1の分類が適当すぎるだろ。
      RX78やF91は連邦軍が試作機として作った以上試作機だ。
      νはアムロのための機体であってアナハイム的にも連邦軍的にもフラグシップ機ではない。
      "大量破壊兵器"とはそもそも兵器の役割の問題であって試作機か否かとは全く違う話だ。
      大量破壊兵器だとしても試作はするだろ。
    • 4.名無しのパイロット
    • 2016年08月05日 03時43分28秒
    • ガンダムは先行量産機じゃなくて量産試作機じゃないか?
      先行量産機はジムの初期型のはずだし
      あと、黒本はフリントの試作機だか実験機だったはず

コメント投稿

コメントする
名前
コメント