2ちゃんのコメント

1:名無し: ID:???.net
これこそスレタイの証明。

http://www.gundam-age.net/memory_of_eden/

2:名無し: ID:???.net
AGE2はかっこいいよな

3:名無し: ID:???.net
ガンダムAGEと言う作品はガンダム全体で見れば
中の下って感じだったが、AGE2だけは素晴しい。

ガンダムAGEという作品の価値は
AGE2を生み出しただけ といっても過言ではない

関連記事

4:名無し: ID:???.net
アセムが一番キャラ立ってたな

5:名無し: ID:???.net
あのゼハートのお気楽学園生活手加減祭りのアセム編が?
コロニーの池の中からMSが出てきたり、
ゼハート疑われたのに、必要もないのに突如出てきたヴェイガンに気を取られて無罪放免のアセム編が?

6:名無し: ID:???.net
AGE2もアセム編もまあ普通
アセム自体は大好き

7:名無し: ID:???.net
アセム編は

・スーパーエリートの親父
・優れた才能を持つ美形ライバル
・頼れる師匠
・親子や敵となった友人との葛藤

といった
昭和っぽい割と無難な要素が多い

9:名無し: ID:???.net
主人公がバイク乗って駆けつけるのも昭和テイスト

10:名無し: ID:???.net
>>5 AGEのそういうツッコミ所は割り切るしかないだろ でないとAGEは楽しめないだろ?

11:名無し: ID:???.net
フリット編…ガンダム
アセム編…ダンバイン
キオ編…エルガイムっぽい

12:名無し: ID:???.net
アセム編初期の80年代ロボットモノのふいんきは懐かしくてよかった

ロボットプロレス
親が偉大な科学者
学校生活
主人公の性格&行動
バイクで現場に直行

AGE2登場と同時に一気にガンダム作品ぽくなったのもまたよかった

アセム編はぴょんぴょんバウンサー以外はほんと素晴しかった

25:名無し: ID:???.net

>>12
ぴょんぴょん移動はGP-01もやってる由緒正しい効率的なMSの移動手段だぞ

13:名無し: ID:???.net
ほんとにAGE2だけはかっこいいな
AGEで買ったMGはAGE2だけだわ

14:名無し: ID:???.net
アセム編からようやくガンダムらしくなったって感じ

15:名無し: ID:???.net

>>14
でも終わったらまた元に戻ってしまった

16:名無し: ID:???.net
だから>>1のはアセム編だけやるらしいね

17:名無し: ID:HQE6Xymc.net
正直クソなんだがまあAGEの中では確かにアセム編が一番マシか・・・

18:名無し: ID:???.net
OT主人公が能力者を倒すという構図はよかった
途中でXラウンダーに覚醒とかしなかったのは評価する

19:名無し: ID:???.net
もはやあれは スーパーパイロット って特殊スキルじゃんかよw
NTやXラウンダーを凌ぐ戦闘能力だよ。あれは。

NTやXラウンダーよりさらに 「戦闘に特化しただけ 」の能力者って感じ

20:名無し: ID:???.net
弄った旧型(しかもファンネルとかの特殊飛び道具無しのプレーンな機体で)で
最新鋭機を倒すってとこも良かった

オススメ!!
逆シャアのアムロ怖すぎじゃね?
21:名無し: ID:???.net
スーパーパイロットのとこはなあ
デシルの悪人顔にAGE-2の飛行SE被せる時点で既に常人の発想じゃねえもんなあ

22:名無し: ID:???.net
AGE2の先頭BGMいいよね~

ちゃ~ら~
ちゃ~ら~ら~
ちゃ~ら~ら~ら~ら~ら~ら~ら~♪ ってやつ。

PSPのゲームで、VSレギルス戦の時に流れる奴ね

23:名無し: ID:???.net
アセム編は恵まれているな
結婚前夜のドラマCDもやったし、今度は新展開来るんか

24:名無し: ID:???.net
メディアはブルーレイ&DVDなんだってな・・・
やはり放送とかは無理か・・・・

26:名無し: ID:???.net
演出の問題だよ

27:名無し: ID:???.net
しかもあそこは地上ではなくコロニー内だ。
Ζの一話とか見てみろ

28:名無し: ID:???.net
メカの描写が濃いとかそういう視覚問題はどうでもいい
それが良かったから一体何だと言うのか

29:名無し: ID:???.net
個人的にフリット編をOVAにでもしてアセム編はもう少し尺が欲しかったわ
ラスト意味不明だったし

30:名無し: ID:???.net
そんなお前の為のスペエデ

31:名無し: ID:???.net
はやくはつばいしされないかな~

32:名無し: ID:???.net
ダブルバレットが想定外のチート性能だったことと
ウルフの遺言が現実のものとなったこと

スーパーパイロットを体現した伝説の物語
やばい…泣けてきた
アセム最高!

33:名無し: ID:???.net
DBの性能(アセム覚醒の含めて)は見ててスカっとした
ここまで突出した性能の機体をあの時期に出すとは思わなかったんで

34:名無し: ID:???.net
AGEMOEがアセム篇メインになったからな

35:名無し: ID:SXp2xhlK.net
ガンダムユニコーンよりはなんでもマシ。ミネバ様に萌える皆の衆、目を覚ませ。ミネバ様もクズだ。

36:名無し: ID:???.net
アセムが特殊能力持ちじゃないってのが新鮮だった。
前作種00そしてフリット編と主人公が特殊能力持ちだったから

38:名無し: ID:nrw28lru0.net

>>36
一番強さに裏付けが無いんだよなあ
特に訓練熱心ってわけじゃないし

39:名無し: ID:SXH1guGv0.net

>>38
潜在能力だろ
今までは発揮できてなかっただけ
(MS&パイロットも)

AGE2だって全然ポテンシャル出し切れてなかったんだよ

40:名無し: ID:rHP0NCbX0.net

>>38
特訓の描写とかは欲しかったな
小説版ではアリーサと砲撃担当の男子キャラとアセムがウルフに模擬戦闘でしごかれてた

41:名無し: ID:xx3w7UJk0.net
あれ?ビルドファイターズ(旧)にアセムの中の人出てる?
今BSで見た

42:名無し: ID:skenPC0E0.net
そりゃアセム編だけがオリジナリティを持っていたからなぁ

43:名無し: ID:I5t1LAJT0.net

>>42

身内が高名なロボット工学者
喧嘩っ早いが正義感溢れる主人公
愛車はバイク
基地然とした場所ではなく、意外な場所からロボ出撃


どこがオリジナリティなんだwwwwww
70~80年代ロボ物のテンプレみたいなもんじゃねえかよw

44:名無し: ID:vVnZwlz70.net
どれか選べって言われたら
渋々ながらこのアセム編になるわな

あとはダメダメだし

45:名無し: ID:EqIEgdaA0.net
AGE2がかっこいい
ほかのは全滅。ダッサダサ

46:名無し: ID:kCta1h0M0.net
親の七光りで命令違反してもお咎め無し
悪い意味ではオリジナリティーだな

47:名無し: ID:IZTQh3fA0.net
てす

48:名無し: ID:2xpHhQbK0.net
俺もアセム編からキオ編序盤まではかなり好き
ただキャプテンアッシュ?になってしまったアセムは嫌いだから困る

49:名無し: ID:xmuXOx/a0.net
AGE2もノーマルは好きだがDHは微妙

関連記事



【画像あり】ガンダムAGEの量産機ってさ・・・

ガンダムAGEを見てるんだがwwwww

【画像あり】もしF91が常にこの顔だったら、果たしてガンダム扱いされていただろうか?

ニューダンガンロンパV3【ネタバレ注意】海外掲示板4ch、ガチで解析される…

【画像あり】これがジオンの新型モビルスーツらしいwww

にわか「ガンダムAGEネットでつまらないって聞いたから叩こう!w」俺「アセム編は面白いだが?」

【画像あり】富野監督、Zガンダムのデザインこれで良いですか?



★厳選記事★
★ガンダムまとめ連邦軍のTwitterのフォローはこちらです★

2ちゃんねるまとめのまとめ

【画像あり】クロスボーンガンダムの新作に、腹筋崩壊wwwwwww

種運命視聴中わい「お、ついにアスランがガンダムに乗るんか!」

スパロボ世界のガンダム事情が、本当に意味不明なんだが・・・

待望のガンプラがいざ出た時の、お前らの手のひら返しなんなの?

【画像あり】もしF91が常にこの顔だったら、果たしてガンダム扱いされていただろうか?

【画像あり】ガンダム00のキュリオスとかいう機体www

今のガンダムに必要なのって・・・

【画像あり】アムロのパーソナルマークってユニコーンだよな?格好いいよな!!

百式でジ・Oとキュベレイを相手にしたクワトロはもっと評価されるべきやろ

【画像あり】あのー、すいません、あなたガンダムですよね?

量産型ZZがガンダム扱いなのに対して

ワイジオン少将、ガンダムにリックドム12機を向ける名采配wwwww

鉄血のオルフェンズ なんでマクギリスはグレイズリッターに搭乗したのか?

ガンダムの2号機っていつもどっかしらに奪われてるよな

ガンプラ以外にも販促用に、子どものおもちゃって必要だよな?

【画像あり】量産型ズゴックがROBOT魂で登場!何か可愛いwwwwwww
最近の実況まとめ

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 第38話(13話) 反省会

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 実況 第38話(13話)『天使を狩る者』

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 二期 実況 第12話(37話) 反省会

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 実況 第37話(12話)『クリュセ防衛戦』

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 二期 実況 第11話(36話) 反省会

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 実況 第36話『穢れた翼』


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 15時34分25秒
    • >>38
      主人公三人とも大切な人間を殺されてからのブチ切れモードがあるけど
      フリット→AGE-1スパローのリミッター解除による高機動
      アセム→スーパーパイロットに目覚める
      キオ→FXバーストモード発動

      アセムだけ裏付けがなくて意味不明だよね
    • 2.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 15時40分47秒
    • 種割れとかいう当たり前に出て来てたけど全然説得力も裏づけもないパワーアップと同じようなもんやろ(鼻ホジー
    • 3.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 16時14分26秒
    • 俺はまずキャラクターデザインが問題、ダンボール戦記やジバニャンだぞ
    • 4.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 16時17分28秒

    • 全てが糞
    • 5.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 16時54分13秒
    • アセム編は三世代編の前置きだしMoEは分かりやすいものの内容としては糞劣化だしなぁ…

      ※1
      Xラウンダーって実際に未来予知することはほとんどなく、単にスローモーション視で正確な操作と高精度な予測をしてるだけなのよ
      だから「小足見てから昇竜余裕」レベルの超人ならそれについていけるし、次の次を読んでいけばXラウンダーの裏をかける
      26話アセムは既にそうできるだけの実力があった。普通にデシルに当ててアイツくらいやれます!とまで言ったしな
      戦果を焦って突っ込んだから捕まっただけで、ゼハートと互角に戦える以上デシルとか雑魚なんだわ
    • 6.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 17時00分47秒
    • アセム編が一番楽しんで観れたけど、機体はAGE-FXの方が好きかな
      キャラデザに関しては、L5色の強いフリット編は苦手だけど、
      アセム編以降の千葉道徳の良改変は称えるべきだと思う
      L5の原案デザインほんと酷いから…w

      まぁ確かに全体的に褒められた出来ではないと思うけど、わざわざ毎度「糞」って言いにくる人は飽きないのかね
    • 7.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 18時05分42秒
    • ※5
      Xラウンダーの先読みを超える先読みが出来るって
      それもう超能力の域に入ってますよね?
    • 8.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 18時26分47秒
    • イゼルカントの説明だとXラウンダーは「野生の本能みたいなものでむしろ人間から退化してる」らしくて要するにただの超反応みたいなものだから
      先読みとはある意味真逆だと思うゾ
    • 9.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 18時39分25秒
    • この話はそういう問題じゃないと思うけど
    • 10.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 18時55分47秒
    • そういう問題だと思うぞ
      先読みと違って超反応っての後手の対応だから行動自体は素直
      相手の先手を取った対応をしてくる先読みと比べれば、相手するにしても大分難易度が下がるだろ
    • 11.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 19時49分31秒
    • 今日の空模様で明日の天気を占うようなもんだろ
      凄いっちゃすごいけど予言者ってわけじゃない
    • 12.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 20時31分45秒
    • ※10
      フリットや他のXラウンダー、それにアセムがミューセル被ったときなんかの描写からして
      相手の次の動きが文字通り見えてるわけだから
      むしろ先手を取れる能力だよ
    • 13.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 20時45分32秒
    • ※12
      Xラウンダーの第一人者であるイゼルカント様に言って、どうぞ
    • 14.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 21時10分23秒
    • イゼルカント様がいつどこでXラウンダーが先読みできないと言ったか詳しく
    • 15.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 22時08分57秒
    • イゼルカントが「Xラウンダーとはどういうものか」についてはキオとの所でちゃんと話している
      先読みだなんだと騒いでる方が異常なんだが?

      むしろ作品のどこでXラウンダーに先読み能力があるって説明があったのか詳しく
      描写ガ~なんて曖昧な根拠挙げたら笑うぞ
      ちゃんと言葉にして説明してある箇所をあげてくれ
    • 16.名無しのパイロット
    • 2017年01月08日 23時46分38秒
    • ※12
      フリットの時もアセムの時も相手の動きがスローモーションになるだけの演出なんだよね
      ただユリンがコロニー脱出時に未来予知してるし、そういった能力が無いとは言わないが
      不意打ちに弱いあたりも含めて基本は超反応の能力かと
    • 17.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 00時19分48秒
    • アセムが技量の根拠無いって何を見ていたんだ…
      態々AGE-1とゼダスの戦闘データと格闘していたのを忘れたのか。
      それに親がXラウンダーで自分にその適性がない事をずっと悩んでた実力が発揮できてない事をウルフさんに指摘されてなかったっけか。ウルフさんの助言とウルフさんがやられて考える事をやめたことでリミッターが外れたんだと思ってるんだけど
    • 18.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 00時29分26秒
    • ※15
      で、具体的に何話のどこのどんなセリフでどういう風に先読みを否定してるの?

      ※16
      それは単純なスローモーションじゃなくて相手の動く先が見えてるって描写じゃないの?
      アセムが覚醒するシーンではデシルが読めないって言ってるから
      逆に言えば通常は先読みができてるってことでもあるし
    • 19.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 00時37分34秒
    • ※18
      先読みがあるって説明はどこにあるの?
      まずそこから証明してもらわないとただの悪魔の証明にしかならないんだが
      しょうもない矛先そらしなんてせずにさっさと提示してくれよ
    • 20.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 00時48分34秒
    • 16「スローモーションの演出があるし超反応やろなぁ」
      18「スローモーションになる演出ががある?じゃあそれは先読みだ!」

      バカ

      日本語通じないレベルのガイジだから相手にするだけ時間の無駄
      相手が挙げた根拠見てそれをそのまま自分の根拠に摩り替えようとするとか普通に頭がおかしい
    • 21.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 01時56分04秒
    • ※15
      イゼルカントがXラウンダーを「人間の退化」と表現したのはイゼルカントの思想の表れであって本質ではない。
      だからこそキオやフリットが使ったXラウンダーの共感能力には気づけなかったし、
      Xラウンダーを発見しながらそれに可能性を見いだせなかったから
      自ら人類を進化させるという無謀な策に出る。
    • 22.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 02時12分11秒
    • ※21
      少なくともこの件の本題である、戦闘能力として見た場合のXラウンダーの能力については把握している
    • 23.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 02時34分28秒
    • ※15
      「旧世紀からその存在が確認されてきたXラウンダーは、脳内に誰しもが持つX領域にアクセスし、
      通常では考えられない反射神経や鋭敏な感覚、予知的な能力を持つ者たち。」
      機動戦士ガンダムAGRメカニック&ワールド37p
    • 24.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 03時55分54秒
    • 画像であげて、どうぞ
    • 25.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 04時38分23秒
    • 面倒くせぇな自分で調べろよ
      ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1119151.jpg
    • 26.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 17時24分24秒
    • 何故予知能力と書かずに予知「的な」能力と書いたのか
      これが答えよね

      あくまで近似的な物であって、だが同時に似ているだけで決定的に別物だという事
    • 27.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 19時31分12秒
    • 何が言いたいかわからん。
      予知の近似的な物ってじゃあ何だと言いたいんだ?
      話を曖昧にしてるだけで何の反論にもなっていない。
      Xラウンダーのパイロット適正は結局反応速度だけじゃないってことだろ。
    • 28.名無しのパイロット
    • 2017年01月09日 21時52分19秒
    • 要するにその資料が「予知能力じゃない」と証明している証拠って事だな
      「じゃあ何なのか」はその資料には明言されちゃいないが、少なくとも予知に見えるだけで別物だから「予知的な能力」なんて表現にしているんだろう
      予知能力なら「予知的な能力」なんてワンクッション挟んだ表現せずにそのまま予知能力と書けばいいんだし
    • 29.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 00時16分57秒
    • そんな言葉遊びどうでもいいんだよ。
      Xラウンダーの能力が超反応だけなのか先読みも加わるのかって話だろ。
      資料には反射神経に加えて未来予知的な能力にも言及してるんだから超反応だけじゃないってこと。
      ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1120065.png
    • 30.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 00時19分40秒
    • アセム編が良いのは同意だけど。
      このまとめMOE発表時のものだよね?
      なんで今更まとめてるの???
    • 31.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 01時32分15秒
    • ※29
      「先読みも加わるか」ってなに後出しで自分有利な拡大解釈加えてんだ
      自分がXラウンダー能力は先読みだ、って吹っ掛けてきたんやろが
      超反応的な演出描写の指摘に対して「いーやこれは先読みの演出だ」なんて否定しておいて、今更「本当は超反応も含まれてると思ってたんです」なんて言い訳が通るか
      旗色悪くなったからって手の平クルクルさせてんじゃねぇよ

      で、ご持参の資料に書いてあるように「予知的な能力」、つまり予知の様に見える「何か」であって予知能力そのものではないと
      自分で持ってきた資料なんだ、ケチの付けようもないだろ
    • 32.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 01時35分07秒
    • 相手の動きの先を読む能力は未来予知ではないからな。
      未来予知とは対象が絡まない事象の未来も含むのに対して
      相手の先を読むとはあくまで対人ありき。
      先読みの能力が未来予知的というのはそういうことだろ。
    • 33.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 02時04分50秒
    • ※31
      反応速度の向上なんてそもそも劇中で明言されてることでしょ。
      そこは誰にも否定されてないし
      ムキになってるところ悪いがそもそもお前が敵視している人間とは人違いだ。
    • 34.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 02時15分32秒
    • 「他人の口喧嘩に黙って間から割り込んで成り代わり、しかも自分が来たのとちょうど入れ替わるタイミングで元の話相手は消えました。」

      ・・・自分で言ってて少しでも信じてもらえると思えんの?これ
    • 35.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 04時30分52秒
    • 本筋とは関係ないんで俺がどの発言かなんてどうでもいいんだが
      ※23※25※27※29※33の者です。
      とっかかりは※15の
      「むしろ作品のどこでXラウンダーに先読み能力があるって説明があったのか詳しく」
      という部分。
      それに対して資料を提示してその能力があると反論したにすぎない。
      反応速度の向上は俺が提示した資料にも書いてあるし明言されているから否定していない。
      これに反論するなら根拠を示したうえで発言してくれよ。
      悪魔の証明でも何でもない。「先読み能力」の記述のないXラウンダーの資料を提示すればいいだろ。
    • 36.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 10時43分56秒
    • ※35
      ※15がとっかかりと言うなら、証明するのはこっちじゃなくてそっちの仕事だ
      命題はあくまで「能力があるって説明があった」って部分なんだから
      「もうこっちから提出する資料はない」と言うなら話はここでおしまい。「能力があると証明できませんでした」で打ち切りだ

      こっちは「その資料は君の主張を裏づけする物ではない」と既に説明を終えている
      その資料は先読み「的な能力」、つまり結果的に先読みに見えるだけの別物の能力があるとしか言っていない
      先読み能力そのものがあるならそのままズバリ「先読み能力がある」と記述しているはずだと
      これに関しては二度も三度も同じ事言ってるんだからここでは繰り返さないぞ

      君が続けたいなら別の資料を持ってくる事だ
      少なくともその資料に拘り続けるのは自分の首を絞める事に他ならない
    • 37.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 12時04分57秒
    • TV版に関しては、Xラウンダーの先読みを予知能力とすると色々不都合が出るんだよな
      デシルの「よ、読めない!」って何なんだよとかスーパー相手だと逆に先読みされまくってるじゃねーかとか

      予知能力があるかないかでいえば「ある」
      コロニー脱出時のユリンは確実にそれだし他にもキオがゼハートの未来位置を視たりと複数例がある
      ただ常に予知できているならXラウンダー同士で読み合い合戦した結果の被弾はあっても、ウルフやアセムの単なる予測射撃に当たることはないだろうし
      背後を取った時なんかもそのまま攻撃せず、反撃が来ることを読んで回避行動に移れたはず

      なので常時発動はしていないか、予測と大差ないレベルの低精度な予知ということになる
      3話フリットが覚醒した時も「そうか、こいつにもパターンが」と、予知っぽくない発言をしているし
      描写から考えて超反応メインと捉えたほうが自然という話


      まぁ相手の動きがゆっくり見える特殊能力者について行ける時点でスーパーパイロットは超人だけど
      現実にいる格ゲーやシューティングのプロも相当なものがあるし不可能ではないのかもしれない
    • 38.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 12時07分16秒
    • 日野監督発言に先読みってバッチリ書いてるじゃん。
      「未来予知的な能力」ってよくわからんから考察から排除ってのも随分アンフェアな見方じゃない?
    • 39.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 13時46分52秒
    • 挙動とか慣性とか機体出力とか、そういう情報から導き出せる範囲内のものを当てて見せるのは経験から来る勘だとか頭の回転が速いとかいう範疇であって超常的なものではないな

      言ってみれば時速40kmで動いている車は3時間後には何キロ先にいるでしょうか、っていう数学の問題と同じ
      それを正解できたとしても別にエスパーではない。目の前に提示された条件から答えを予測できると言うだけ
    • 40.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 20時39分41秒
    • ※36
      日野さんがXラウンダー=先読み能力を持った特殊能力者パイロットと言ってるじゃん。
      未来予知的な能力に関しては、何で自分に有利な解釈をしているんだかわからん。
      俺の解釈としては、日野さんの言葉からXラウンダーは相手の先を読む能力がある=未来予知的
      未来予知と断言してしまえば、じゃあ災害や天候の予測もできるのかって話に発展するからぞれはできないだろうと。
      じゃあなぜできないかというと、あくまでXラウンダーの先読みってのは共感能力をベースとして相手の思考、感情が伝わるからこその先読みであって未来を見ているわけではないからと考えている。

      立証責任云々はこの際どうでもいいから、君が何を根拠にして「先読み能力がない」と断言するのか教えてほしいんだ。
    • 41.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 21時03分58秒
    • ※40
      立証責任がどうでもいいかを決めるのはお前じゃない。何を勘違いしてるんだ
      「証拠ならあるぜ!」と他人()なのに間に入って出しゃばってきたと言い張る以上、その証明をするのが出しゃばってきた奴の義務だ

      ついでに言うならこっちはそちらが証明できなかった事がそのまま証明になる
      不在の証明ってのはそもそもあるという可能性をすべて潰す事でしか成立しないんだから、ある事を証明すると言う奴の根拠をすべて潰す事がそれに繋がる
    • 42.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 21時13分28秒
    • いや、お互いに根拠を提示しないと話が進まないでしょう。
      一方は根拠なしに相手の意見を否定する権利があって
      もう一方は根拠を提示してもそれを勝手な解釈で否定されるというのならまともな議論ができない。

      「先読み能力」があるという日野さんの発言があるし、
      未来予知的な能力が未来予知ではないというのはわかっているが、それは「先読み能力」があることを否定するものではないよ。
      相手の先を読む能力と未来を予知することは全く違うんだから。
    • 43.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 21時14分29秒
    • と言うかだな、
      実は他人でした前の人とは別人だから主張は別物です超反応もあると思ってます未来予知はもっと狭義的なものだと思ってます
      ってなぁ・・・
      後出しジャンケンもいい加減にしろよ
      自分の都合のいいような事ばかり後から後からポンポンと
      んなもん通ると思ってんのか、ガキの駄々はママ相手にやってろ
      真面目に取り合う価値すら見失い始めてるわ
    • 44.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 21時36分21秒
    • 公式解説本の文にもある通り最初から反応速度は否定されていないし
      論点は※15の先読み能力の有無の話であって未来予知の有無の話ではないんだから「未来予知的な能力」とされるのが未来予知能力を否定だったとしても先読み能力を否定するものではないでしょ。

      何度も言っているように先読み能力がないとする根拠を出せばいいでしょう。
      それを出さないで否定だけするから話になっていないのだから。
    • 45.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 21時42分08秒
    • そもそも対等だと思ってんじゃねぇぞ
      お前は他人の口喧嘩に割って入った、それも「自分はこういう意見と資料があります」って言ってだ
      お前は自分の意見を聞いてくださいと頭を下げる側、こっちは話を聞いてやると許す側だ

      お前が別人だと主張するなら俺が相手するのは※14であってお前じゃない
      壁とでも喋ってろ
    • 46.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 21時44分39秒
    • 横からで悪いんだけど
      予知的な能力がある。
      先読みできる。
      これイコール未来予知とは違うぞ。
      それはただの「予知」経験と知識で補えるものだよ。
    • 47.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 21時54分40秒
    • ※45
      相手が誰だというのはどうでも良い部分。
      結局のところ「先読み能力」があるかどうか。
      相手が変われば結論が変わるというものでもないでしょう。
    • 48.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 21時57分20秒
    • 先読みと未来予知をイコールで結ぶと棋士はみんな予知能力者やん
    • 49.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 22時11分17秒
    • ※47
      それを決めるのはお前じゃないと言っているんだよ
      同じ事繰り返せば相手してもらえると思ってんじゃねぇぞ

      そもそも都合のいいようにコロコロ後から言葉継ぎ足すようなダブスタ野郎と議論なんて成立するわけがない
      また都合が悪くなったら新しい後付け意見持ち出すだけだからな
      そんな奴の相手なんて誰もするわけないだろうが

      お前は上手く相手の言葉をかわしてたつもりなんだろうけどな。
      目先の言い訳ばかりに気を取られすぎて、議論と言う形をとるなら超えちゃいけないラインを超えたんだよお前は
      お前自身が自分で議論というテーブルを蹴飛ばして舞台から飛び降りたんだ
      今更体裁取り繕おうとしても遅いわ、お前が自分で議論の機会を捨てたんだよ
    • 50.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 22時51分47秒
    • 日野のツイートの「ということで考えていますが、どうでしょう」って控え目に見ても正式に決定している設定の説明をしてるような言葉遣いじゃないよな
      これから打ち合わせて中身を詰めるか、良くて仮設定について伺い立ててるって程度だろ

      よくいるんだよね、草案とか没案引っ張ってきてこれが公式設定だ!って言い張る奴
      そういう手合いって指摘してもゴネるから面倒くさいの何のって
      面倒くさい奴だって気付いたその時点でスルーするのが安定だけど
    • 51.名無しのパイロット
    • 2017年01月10日 23時45分10秒
    • 先を読む能力がないとするならノーラ脱出時のユリンとかディグマゼノン砲発射前のキオなんかはどういう説明になるの?
    • 52.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 00時14分57秒
    • ※49
      後だしと思われている部分は話の本筋じゃない部分。
      結局先読み能力があるかないかの話だから
      こちらがだれかはどうでもいいし、超反応の有無にしても結局聞きたいところは先読み能力はあるのか?ということ。
      未来予知的な能力が未来予知とは違うにせよ、未来予知と先読みとは同一視できないから先読み能力があるのかという話に戻る。
    • 53.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 00時19分25秒
    • 米52
      もう挽回できないんだから黙ってたらいいのに…
    • 54.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 00時45分58秒
    • そろそろ普通にAGEの話したいし消えてくんないかなぁ
      もう一人の方に見捨てられてんのにまだ喚いてんのかよ
    • 55.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 01時03分06秒
    • 俺は平気で後出しするけど別に気にせず話そうぜ!とかアスペすぎる
      そんなのどうでもいい、ってのは相手が許す時に使う言葉であって自分で自分の言動を不問にする為に使うのは頭ハッピーセット
    • 56.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 01時09分22秒
    • 後から好き放題自分に都合のいい事付け加えます、でもその事は本筋じゃないから気にせず公平な話し合いしましょう
      もちろん謝ったりはしませんし悪い事とも思っておりません

      これ本物の精神障碍者でしょ
      わざとキチガイごっこしようとしてもここまで頭のおかしい発想出てこないよ
    • 57.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 01時22分26秒
    • 先読み能力ならソース出せ、って言われて自分から「予知的な能力」って書かれたソース出したのに今になって「予知と先読みは同一視できない」って・・・w
      確かにダブスタ酷いね、こりゃ
      同一と思ってないならなんでそのソース出したんだよって感じじゃん
    • 58.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 07時39分02秒
    • ノーラでゼダスと戦ったときユリンはゼダスの動きをフリットに指示してたけど先を読む能力じゃないならあの部分はどうなの
    • 59.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 09時55分58秒
    • 結局先読み能力はあるのないの?
    • 60.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 09時55分59秒
    • 結局先読み能力はあるのないの?
    • 61.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 13時04分31秒
    • 相手にされなくなったら荒らしとか最後まで迷惑な奴だな
      しかも相手にされなくなったのってどう見ても自分が原因なのに逆ギレとか…
      て言うか同コメ連投とかどれだけ顔真っ赤なんだよ
    • 62.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 20時23分15秒
    • ※57
      まず予知と先読みは違う。
      先読みができるからと言って未来予知ができるわけじゃない。
      例えばドライバー、棋士やプロスポーツ選手は経験から相手の行動を先を読むことはできるがそれは未来予知ではない。
      逆に未来予知ができるなら相手の行動の先を読むことはできる。
      だから未来予知的な能力があるということは「先を読む能力がある」という根拠たりえる。
      ダブルスタンダードだと思っているのならそれはただ理解力が足りないだけだよ。

      そして「未来予知的な能力」が未来予知であるかどうかもどうでも良い部分。
      結局は「先読み能力」の有無についてのトピックなわけだから。
      ところで上にあげられているノーラの脱出とかディグマゼノン砲のあたりの描写はどう考えるんだ?
      ノーラの脱出は戦闘・パイロットともに未経験のユリンがフリットが認識していないゼダスの動きを目視に頼らずに把握してフリットに対して指示を出している場面なんだが。
    • 63.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 20時29分02秒
    • ゴチャゴチャ長文垂れ流してる割に突っ込まれてる自分の矛盾が全く弁解できてなくて草
    • 64.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 20時46分46秒
    • 自分の粗を指摘されても全部身勝手な理由つけてスルーして
      こいつの中での議論ってなんなんだろうな
      論じてないじゃん、都合の悪い意見全部流してるじゃん、ただの一方通行じゃん
    • 65.名無しのパイロット
    • 2017年01月11日 23時57分38秒
    • レッテル貼りじゃなくて「先読み能力がない」ということについて根拠を持って話を展開してくれよ。
      ノーラ脱出、ディグマゼノン砲の回避、監督のツイッターでの言及についてはどうなの

      ちなみに※50の解釈は誤り。
      日野さんの発言はウルフ死亡回の直後になされたもので、メカ作監の大塚さんとの会話でなされたもの。
      「ということで考えていますが、どうでしょう」というのはスーパーパイロットの設定についてであって、Xラウンダーの先読み能力については大塚さんも「先読み」と言及している。
      仮設定の伺いというのならそのソースを提示してくれよ。
    • 66.名無しのパイロット
    • 2017年01月12日 00時48分48秒
    • 何人かは知らんがこれだけの人数に同じような指摘されて尚自分がおかしいと気付けずレッテル貼りと切り捨てる精神の異常性
    • 67.名無しのパイロット
    • 2017年01月12日 21時19分36秒
    • 聞かれている内容に対して根拠を提示して回答すれば人格攻撃も必要ないだろう。
      公式解説の記載が根拠たりえないとするならもうそれで構わないよ。
      それなら※65の点についてはどうなの?
      これに対してきちんと根拠を持って答えてくれよ。

コメント投稿

コメントする
名前
コメント