そう言えばいないですね

1: 名無し 2017/04/16(日) 01:15:26.022 ID:YtEiGSzv0
ガンダムMK2スナイパーとかカッコイイかも

no title

3: 名無し 2017/04/16(日) 01:16:42.047 ID:iqKqD7gF0
ジムスナイパー「せやな」

7: 名無し 2017/04/16(日) 01:18:21.164 ID:YtEiGSzv0
>>3
おまえジムやん?

4: 名無し 2017/04/16(日) 01:16:47.195 ID:ggQJubYh0
ジムならある


関連記事
5: 名無し 2017/04/16(日) 01:17:54.753 ID:YtEiGSzv0
no title

6: 名無し 2017/04/16(日) 01:18:13.922 ID:bObJfjNmr
ガンダムをスナイパーにするのは勿体無いだろ

9: 名無し 2017/04/16(日) 01:19:23.752 ID:YtEiGSzv0
>>6
陸戦ガンダムとかほぼジムや準量産機もあるしそんなことはない

11: 名無し 2017/04/16(日) 01:20:17.036 ID:YVdwnQH10
>>9
は?理由になってへんぞガイジ

8: 名無し 2017/04/16(日) 01:19:22.921 ID:kFQggd2m0
陸戦型はちょい違うか

12: 名無し 2017/04/16(日) 01:20:27.095 ID:YtEiGSzv0
>>8
あれは地上汎用機

10: 名無し 2017/04/16(日) 01:20:15.446 ID:+ixYHeOT0
ガンダムって近距離から中距離戦用じゃないの

14: 名無し 2017/04/16(日) 01:21:17.062 ID:YtEiGSzv0
>>10
そんな概念ないぞ
ゼータプラスとかスマートガンの射程は長いわけだし

13: 名無し 2017/04/16(日) 01:20:42.535 ID:YVdwnQH10
ガンタンクガンキャノン

17: 名無し 2017/04/16(日) 01:21:44.416 ID:YtEiGSzv0
>>13
ガンダムタイプの概念知ってる?にわかくん

16: 名無し 2017/04/16(日) 01:21:41.172 ID:AFnH5raO0
狙撃と言うか対艦クラスの長距離砲撃になるよね
一年戦争の時点でメガビームランチャーあんだからガンダムのパワーならそっちに回すわ

ガンナーガンダムとかあるけど

20: 名無し 2017/04/16(日) 01:23:01.119 ID:iqKqD7gF0
>>16
かっこ悪すぎて引く

18: 名無し 2017/04/16(日) 01:22:33.178 ID:Eh2prS+M0
ビームライフルっつってるけどアサルト感がない
かといってスナイパー感はもっとない

19: 名無し 2017/04/16(日) 01:23:01.019 ID:BauQ2Exs0
地上なら遠距離になるとガンタンクみたいに曲射しないと地球の丸みで当たらないはず

25: 名無し 2017/04/16(日) 01:24:40.005 ID:YtEiGSzv0
>>19
射程は砲撃>狙撃じゃね?

21: 名無し 2017/04/16(日) 01:23:09.436 ID:YtEiGSzv0
ほんと長距離射撃戦に特化したガンダムタイプって作られてないんだよな
プロパガンダや主役機として描いても華がないからかな?

27: 名無し 2017/04/16(日) 01:25:51.477 ID:zDE0SOzK0
>>21
ボールの仕事じゃね?

34: 名無し 2017/04/16(日) 01:28:28.656 ID:YtEiGSzv0
>>27
砲撃と狙撃は違うぞ?
実際エース機とてし支給されたジムスナ、ジムスナカスタムの任務は弾幕形成ではなく確実な各個撃墜

22: 名無し 2017/04/16(日) 01:23:37.127 ID:9J1VobhO0
スナイパーって機動力要らんからジムで充分ってことじゃないの

26: 名無し 2017/04/16(日) 01:25:01.563 ID:BauQ2Exs0
>>22
なんだかんだで目視できる距離だから機動力ないといざという時困るだろ

23: 名無し 2017/04/16(日) 01:24:19.303 ID:X2LmlK4s0
そもそもあの世界、ミノフスキー粒子のせいで、
そんなに長距離戦やらんだろ

30: 名無し 2017/04/16(日) 01:27:00.742 ID:BauQ2Exs0
>>23
基地とかあらかじめわかってる場所なら照準さえ合わせれば当たる
ガンタンクの射程がミサイル並なのは信頼性のある砲撃を限界まで突き詰めた結果だろう

36: 名無し 2017/04/16(日) 01:29:21.853 ID:X2LmlK4s0
>>30
その理屈なら、それこそガンタンクで良いのでは?
ガンダムタイプというか、MSである必要もないのでは

28: 名無し 2017/04/16(日) 01:25:58.366 ID:7lOHEQ/1a
狙撃手主人公格にしても
最終的には近接戦闘で決着しそう

29: 名無し 2017/04/16(日) 01:26:32.347 ID:ggQJubYh0
そりゃ離れたところでコソコソやってるだけのMSを主役機として作品にして面白いわけない

31: 名無し 2017/04/16(日) 01:27:11.964 ID:YtEiGSzv0
狙撃=武器の性能とセンサー類とパイロットさえ良ければ良い砲台って認識か?
たしかにその理屈は納得できる

37: 名無し 2017/04/16(日) 01:29:40.839 ID:9J1VobhO0
>>31
サンダーボルトのジオン側が最初狙撃手だったじゃん
あれをやる為にわざわざ莫大な予算と時間掛けて専用のガンダムタイプ作るか?って話もある
その内出そうではあるけど

41: 名無し 2017/04/16(日) 01:31:30.770 ID:YtEiGSzv0
>>37
サンダーボルト宇宙世紀のパラレルワールドに公式認定されちゃったけどな
あそこのオーパーツガンダムはそのうち狙撃戦ガンダム出しそう

43: 名無し 2017/04/16(日) 01:33:02.627 ID:9J1VobhO0
>>41
パラレル公式認定なのか
黒猫は眠らないみたいなハードなガンダム見てみたいけど無理だろうなぁ

32: 名無し 2017/04/16(日) 01:27:20.281 ID:8MuLMeN60
宇宙世紀全般に話広げるならF90ⅡLタイプがいる

オススメ!!
いい加減Vガンダムを見ようと思うんだが
35: 名無し 2017/04/16(日) 01:29:16.206 ID:YtEiGSzv0
>>32
武装オプションならもっと前のセンチネル世代でいるかな

40: 名無し 2017/04/16(日) 01:31:28.377 ID:8MuLMeN60
>>35
ビームスマートガンは狙撃用なんだろうか
一応スペリオルにもゼータプラスにも狙撃特化オプションはなかった筈

57: 名無し 2017/04/16(日) 01:41:08.132 ID:YtEiGSzv0
>>40
ゼータプラスE型ってセンサー強化の狙撃換装機じゃなかったか?

61: 名無し 2017/04/16(日) 01:44:37.370 ID:4x0CP4940
>>57
センサー強化だけど偵察とか向けじゃなかったっけ?

65: 名無し 2017/04/16(日) 01:45:29.156 ID:YtEiGSzv0
>>61
すまん、それだと俺の勘違い

33: 名無し 2017/04/16(日) 01:28:18.650 ID:BauQ2Exs0
20mの巨人がコソコソできるのか疑問

38: 名無し 2017/04/16(日) 01:30:32.945 ID:EMbvSPq80
近接戦闘をさせる理由が欲しくてミノフスキーなんてものを考えたのに
逆行させるガンダムを作るわけがない

39: 名無し 2017/04/16(日) 01:30:49.213 ID:WQWrJuFka
格闘性能や小回りいらないから遠距離狙撃能力を積みたいっていうなら
基地や戦艦の主砲の方がはるかに優れてるからな。
ガンダムの主役機は大体母艦と一緒に運用するし
ジムスナとか狙撃特化機は大体母艦の支援とかしにくい場面用でしょ?

42: 名無し 2017/04/16(日) 01:31:46.867 ID:4f2AcH4U0
ゲルググにはあるのにな

78: 名無し 2017/04/16(日) 01:54:52.844 ID:zEHS+0Gd0
>>42
ジムならいるし対称として見るならそっちもありかもしれん

44: 名無し 2017/04/16(日) 01:33:09.081 ID:BauQ2Exs0
MSの狙撃の限界は何キロなんだろうな
地球の形状的に絶対10キロ以下だと思うが

47: 名無し 2017/04/16(日) 01:33:47.948 ID:YtEiGSzv0
>>44
一年戦争のジムスナイパーさんは5キロだそうだ

55: 名無し 2017/04/16(日) 01:40:02.542 ID:BauQ2Exs0
>>47
人間の狙撃の限界は2.47キロ
2倍か

59: 名無し 2017/04/16(日) 01:43:44.107 ID:6AFcttqd0
>>55
初耳だがその限界って何が原因?
スナイパーの手振れとかを制御しきれなくなるとか照準器の限界とか肩が反動に耐えられないとか幾つか考えられるけど

62: 名無し 2017/04/16(日) 01:44:47.035 ID:WQWrJuFka
>>55
そりゃ人間の肉眼と比べるのはあれだけど現代の戦車でもモビルスーツ大の的だったら
4kmまでは有効命中弾を当てられるぞ
もっと大きくて高度な機器を詰めるモビルスーツならもうちょっと頑張れよ

46: 名無し 2017/04/16(日) 01:33:43.060 ID:VOiI9mpN0
ビームだからレーザー程の射程は本来確保できない
かといってレーザーは収束させるために莫大なエネルギーが必要になるし…うーん

48: 名無し 2017/04/16(日) 01:33:52.099 ID:r8vq52X90
>>46
必要あらへんわ

54: 名無し 2017/04/16(日) 01:39:13.272 ID:6AFcttqd0
>>46
種のPS装甲とか無いんだから実体弾でも良いんじゃね

50: 名無し 2017/04/16(日) 01:35:32.607 ID:BauQ2Exs0
突き詰めれば突き詰めるほどMSの狙撃って意味不明だよな
でかいから隠れるのも不利だし、直接照準だから射程は限界あるし

52: 名無し 2017/04/16(日) 01:36:18.744 ID:UOGKRF4p0
>>50
戦艦やガンダムで極太ビーム撃てば良くねって話ではある

53: 名無し 2017/04/16(日) 01:37:51.796 ID:9J1VobhO0
>>50
簡単に展開できる戦艦並出力の砲台って考えれば割と使い道あるやん
モビルスーツなのは高出力と移動の容易さ 後デカさによる広い射界

74: 名無し 2017/04/16(日) 01:51:24.897 ID:zEHS+0Gd0
>>50
フレキシブルに動けるのが良いんじゃないでしょうか

51: 名無し 2017/04/16(日) 01:35:52.846 ID:3TGnR0nB0
ファンネルミサイルって一発いくらぐらいするんだろうなマフティーって金ありあまってんの?それとも盗難品?

63: 名無し 2017/04/16(日) 01:45:04.921 ID:YtEiGSzv0
>>51
脱線してるけどバックにアナハイムついてるからアナハイムの供給品
ファンネルミサイルはコスト面では通常のファンネルの1/10以下

ファンネルユニットは出撃しても2割以上が再使用できずジャンクに回ってること考えるとかなりコストパフォーマンス良いよね

56: 名無し 2017/04/16(日) 01:41:00.052 ID:WQWrJuFka
作劇の都合で戦果は芳しくないけどゼータのハイメガランチャーは狙撃と言っていい使い方をしてるよ
でも宇宙世紀のガンダムタイプは高スペックでオールマイティな運用を期待されてるから
やろうと思えば狙撃もできるじゃなくて狙撃特化ってないだろ

64: 名無し 2017/04/16(日) 01:45:13.400 ID:AFnH5raO0
大抵ガンダムタイプは色々詰め込んじゃうから
狙撃が出来るガンダムはいくらでもいるだろうし、狙撃にだけ偏らせるようなケチな運用はジムにやらせればいい

68: 名無し 2017/04/16(日) 01:47:24.525 ID:iwcBTvXW0
狙撃じゃなくて長距離射撃ならガンダム4号機があるじゃん

72: 名無し 2017/04/16(日) 01:49:13.209 ID:YtEiGSzv0
>>68
あー機体思想は一番狙撃機に近いな

71: 名無し 2017/04/16(日) 01:49:11.860 ID:8MuLMeN60
Wikipedia見たらヘイズル・ラーのロングブレードライフルは長射程用スナイパーライフルってハッキリ書いてあるわ
コレ装備してるTR-1とTR-5とTR-6のバリエーション機は基本的に狙撃用って事でいいと思う

79: 名無し 2017/04/16(日) 01:57:27.762 ID:6AFcttqd0
>>71
AoZかぁもう把握しきれないわ・・・
ヘイズルとかケストレルとかウーンドウオートとかってGジェネとかに大半出てる?

82: 名無し 2017/04/16(日) 02:03:57.023 ID:8MuLMeN60
>>79
ヘイズルは魂の時点で出てた
キハールはOWからかな

75: 名無し 2017/04/16(日) 01:51:28.564 ID:YtEiGSzv0
AoZもオーパーツの宝庫になりつつあるよな
サイコインレとか随伴機オプション含めてエゥーゴ単騎殲滅できそう

80: 名無し 2017/04/16(日) 01:58:01.168 ID:AFnH5raO0
>>75
最近のシリーズはUC0090年代だし言うほどオーパーツでもない
ティターンズ時代にあった構想が後年にようやく実機造れただけ
疑似人格OSだけはオーパーツだが

77: 名無し 2017/04/16(日) 01:52:49.798 ID:iwcBTvXW0
AoZだけはやり過ぎ感が否めないからすきじゃない完全パラレルにして欲しい

81: 名無し 2017/04/16(日) 02:00:31.922 ID:8hJQAobP0
>>77
よく考えたら欲しくもなんともなくなるぞ

関連記事



ジムスナイパー2とかいう機体wwwwww

ガンダムのジムスナイパーⅡのライフルって実弾なんだって

最初にモビルスーツを作ったのはジオン軍なのに、なんでいきなり連邦軍にガンダムが作れるんだよ

元横綱でプロレスラーの曙太郎(47)、緊急入院…プロレスの試合後に体調の異変訴え救急搬送

ガンダムの頭にある60mmバルカン砲って、よく考えたらヤバイ武装だよな

三大かっこいいジム 「ジムスナイパーⅡ」 「ジムカスタム」

ヅダはゴーストファイターではない!



★厳選記事★
★ガンダムまとめ連邦軍のTwitterのフォローはこちらです★

2ちゃんねるまとめのまとめ

【画像あり】最近のガンプラwwwwww

鉄血のオルフェンズ Twitterと2ちゃんねるで、感想が全く違うのが面白いね

ケンプファーで出勤したら厨二扱いされた

宇宙世紀の主人公がMSに乗った理由wwwwww

機動戦士Vガンダムが、とても見れたものではないという風潮

【悲報】ガンダムの宇宙世紀、もはや滅茶苦茶

鉄血のオルフェンズ ダインスレイブって、アムロやキラでも回避できないのかな?

市街戦で一番周りに被害出さずに戦えるモビルスーツって何がある?

【画像あり】この頃のアムロなら、ガンダムでジオとキュベレイ相手にできたと思う

最近ゲーセンのガンダムの奴始めたんやけど・・・

鉄血のオルフェンズ終了後のガンダムって、いやマジで日5枠無くなるしどうすんの?

おまえらよく ガンダム種死ダメって言うけどさ・・・

最も印象の薄いガンダムタイプのMSといえば???

Gのレコンギスタ、面白い!!!

鉄血のオルフェンズで1番カッコイイMSってぶっちゃけ何よ

ニューガンダムって、大いなる母・・・そんな感じだよな!!!
最近の実況まとめ

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 第50話(25話) 最終話 反省会

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 第50話(25話) 最終回 実況『彼らの居場所』

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 実況 第49話(24話) 反省会

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 実況 第49話(24話)『マクギリス・ファリド』

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 実況 第48話(23話) 反省会

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 実況 第48話(23話)『約束』


GUNDAM FIX FIGURATION #0032 ジム・スナイパーカスタム
GUNDAM FIX FIGURATION #0032 ジム・スナイパーカスタム


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 12時31分05秒
    • ID:225773b693
    • 「ガンダム4号機」ってスナイパーじゃね?
    • 2.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 12時59分15秒
    • ID:81b89422a0
    • ※1と被るけど見た目ならG04はスナイパーか怪しいが見た目ならそれっぽいよね
      後はレドームとロングライフル持ってるGP00 ブロッサムとかも狙撃出来そうだけど…
    • 3.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 13時26分15秒
    • ID:d7ec2ab3a9
    • ぶっちゃけ狙撃するのに、機体本体のポテンシャルってあんまり関係ないからな

      シンプルな構造の量産機に最新の銃を持たせて、外付けのエネルギータンクにでも繋げれば、狙撃は十分できる
    • 4.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 13時39分41秒
    • ID:52a522914d
    • ジム砂Ⅱ「ジムじゃ駄目なんですか?あの方よりハイスペックですが駄目なんですか!?」
    • 5.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 13時40分46秒
    • ID:52a522914d
    • 当時見たデュナメスは新鮮だったわ。

      え?ジョンブル、、、?知らないなー
    • 6.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 13時42分58秒
    • ID:75215ffc2e
    • >>35で折れてるじゃん。

      同等スペックのチームでもない限り高スペック機を狙撃に回す意味がないからね。
      パワーが有り余ってるならバスターライフルみたいなデカビームで駆け回った方が効率的で絵面もカッコよくできる(宇宙世紀モノではガンダム=主役機だからね)。
      >>1のはアナザーのガンダムだらけ世界に馴れてるからこそ生まれた感覚だと思う。
    • 7.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 16時34分32秒
    • ID:db09797527
    • や、山猫は眠らない……
    • 8.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 18時02分16秒
    • ID:ce8fe69686
    • ライフル持って狙ったらスナイパーだから、専用機作る意味無いんじゃない、ゲームのG04はスナイパー使用だけどな
    • 9.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 22時45分51秒
    • ID:b8a9f2a2c7
    • ガンダムに
      覗き屋をやらせろってか?
    • 10.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 11時18分05秒
    • ID:1fab12cde5
    • センサー自体はRX-78のコックピット内の狙撃用のサブみたいなのからV2の眼帯みたいセンサーとかで長距離対応してるし、あとは武器切り替えるだけだから敢えてスナイパー仕様にする必要ないという。

      OOでもMSVで刹那がGNソードⅡブラスターで長距離狙撃成功させて「デュナメス系譜の立場無いやんけ…」状態にしてるしな。
    • 11.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 23時19分10秒
    • ID:73d8c3b727
    • スナイパーだと戦闘シーンに華がなくなるから、それこそ学園ものとか等身大バトルとか作戦本部での暑苦しい論争とか、他の要素に力を入れた内容にせざるをえなくなる
    • 12.名無しのパイロット
    • 2017年04月18日 13時37分31秒
    • ID:0626c83fa9
    • そもそも宇宙世紀とか関係なしにスナイパータイプのガンダムは少ない

コメント投稿

コメントする
名前
コメント