考え方ではなく、兵器はどっちなんでしょうか?

1:名無し: ID:cFYk6liQ0.net
これ結局どっちが正しいの?
2:名無し: ID:1Cj8pmLu0.net
強い
3:名無し: ID:Nfrfr3xRM.net
プロトタイプがポンコツが普通


関連記事
4:名無し: ID:WteHx8vQ0.net
どっちも
5:名無し: ID:5C2uz7NK0.net
量産機の方が安定しててほしい
6:名無し: ID:ceB5ueHKd.net
ワンオフコンセプトなら前者
試作機なら後者
7:名無し: ID:3fofUeava.net
とりあえず性能を突っ込めるだけ突っ込んで作ったプロトタイプから量産できるように不要なものをオミットするっていうやり方と、不出来なプロトタイプを作ってそこから発展させるっていう2つのやり方があるからどっちも正しい
8:名無し: ID:DKCkv1D/p.net
試作機なんて動けば上等ってレベルだろ
9:名無し: ID:CpIDX7U8a.net
試作機は材質弱いはずだし耐久性ないよね
10:名無し: ID:/Ige9uKZ0.net
本格的な戦闘を想定してないと思う
11:名無し: ID:0Hfok8rA0.net
プロトタイプは強いけど正式量産機はもっとつよい
18:名無し: ID:9FJ9GStO0.net
>>11
これ
なぜか量産型はプロトタイプの廉価版と思ってる人が多い
12:名無し: ID:2HwC2fgsK.net
競技用のレーシングカーと市販のスポーツカーみたいな感じじゃね
13:名無し: ID:vXTRu4PK0.net
リミッター掛かってないイメージ
オススメ!!
いい加減Vガンダムを見ようと思うんだが
14:名無し: ID:pkMf9a6Rp.net
性能のいい量産型を生産するために採算度外視で設計するタイプと
新作の設計書が出来たからとりあえず組んで見るタイプと二つあるからどっちも正しいといえば正しい
15:名無し: ID:2weK8d5E0.net
トライアル品は性能高いよ
軍用の服とかにありがち、防水素材がグレード高かったり
17:名無し: ID:bin2zb5dd.net
そもそもプロトタイプが量産前の欠点洗い出し的な面があるから明らかに量産不可能なコストのものは付け加えない
量産機はプロトタイプの欠点克服するもんだし量産機>プロトタイプが普通
量産するつもりがなく技術的デモンストレーションとして作られたものだったら違うかも
20:名無し: ID:rauRqRoS0.net
量産型ドラグナー定期
21:名無し: ID:AKBttqr+0.net
エヴァ量産型は強い
22:名無し: ID:2weK8d5E0.net
量産機が性能悪いって思われてる一番の原因ってジムだよな
23:名無し: ID:snX8e23Da.net
そのプロトタイプと正式に量産された機種の関係性による
最初から量産される前提の機体をまず試作したプロトタイプだったら
そのプロトタイプでテストして異常なければそいつと同等のものを量産するし
普通は欠陥が出るからそれを直したものを正式に量産する。
だからプロトタイプが量産機にかなうはずが無い。

技術検証や量産を度外視して高性能なものを作り、それを検証の結果、扱いやすさや生産性を考慮して
性能をオミットして廉価版を生産するってこともあるし
ロボットアニメなんかだと大体こっちのパターンが多いけど
現実の兵器の試作機量産機の関係はまず前者
24:名無し: ID:idI5Mg380.net
試作関係で働いてるが試作なんて誤魔化しばかりやで
まあ量産も大概だけどな
26:名無し: ID:IyVW6Yg50.net
ドラグナーのいいとこ取りの量産機の
ドラグーンを凌駕するドラグナー
25:名無し: ID:5x+WXECHp.net
主人公補正でどうにでもなるんじゃね?

関連記事



ガンタンク初期型のプロトタイプのプロトタイプがいよいよ開発されるwwwwwwwwww

ウイングガンダムゼロEW版とかいう小学生ウケ抜群の機体wwwwww

【画像あり】最近のガンプラwwwwww

けものフレンズショップ、ついに桶も終わってほぼ絶滅 売ってるのは通常版のCDだけ どこでも買えるじゃん!

スパロボスタッフ「誰もバルカン使ってくれへんなぁ…せや!」

量産型ZZがガンダム扱いなのに対して

三大CV古谷徹のキャラ 「アムロ」 「星矢」



★厳選記事★
★ガンダムまとめ連邦軍のTwitterのフォローはこちらです★

2ちゃんねるまとめのまとめ

【画像あり】最近のガンプラwwwwww

鉄血のオルフェンズ Twitterと2ちゃんねるで、感想が全く違うのが面白いね

ケンプファーで出勤したら厨二扱いされた

宇宙世紀の主人公がMSに乗った理由wwwwww

機動戦士Vガンダムが、とても見れたものではないという風潮

【悲報】ガンダムの宇宙世紀、もはや滅茶苦茶

鉄血のオルフェンズ ダインスレイブって、アムロやキラでも回避できないのかな?

市街戦で一番周りに被害出さずに戦えるモビルスーツって何がある?

【画像あり】この頃のアムロなら、ガンダムでジオとキュベレイ相手にできたと思う

最近ゲーセンのガンダムの奴始めたんやけど・・・

鉄血のオルフェンズ終了後のガンダムって、いやマジで日5枠無くなるしどうすんの?

おまえらよく ガンダム種死ダメって言うけどさ・・・

最も印象の薄いガンダムタイプのMSといえば???

Gのレコンギスタ、面白い!!!

鉄血のオルフェンズで1番カッコイイMSってぶっちゃけ何よ

ニューガンダムって、大いなる母・・・そんな感じだよな!!!
最近の実況まとめ

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 第50話(25話) 最終話 反省会

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 第50話(25話) 最終回 実況『彼らの居場所』

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 実況 第49話(24話) 反省会

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 実況 第49話(24話)『マクギリス・ファリド』

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 実況 第48話(23話) 反省会

機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 第二期 実況 第48話(23話)『約束』
引用元:2chscから
HG 1/144 MS-06 量産型ザク (機動戦士ガンダム サンダーボルト)
HG 1/144 MS-06 量産型ザク (機動戦士ガンダム サンダーボルト)


コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 22時38分46秒
    • ID:6304a1c97f
    • 量産目的の試験機とテスト目的の実験機の違いだな。ワンオフ機は必要なだけ詰め込むから実験機の結果。
    • 2.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 22時39分24秒
    • ID:3b56821a1a
    • リアル兵器でもプロトタイプのが性能良かったなんてのはザラにある
      GM同様、戦時中で仕様どおりに作れなくて粗製化したからとかプロトタイプからのフィードバックを待たずに先行量産してしまったからとか
    • 3.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 22時58分12秒
    • ID:2259609220
    • リアルの車業界も大体前者だ
      みんなガキの頃は後者だとまずは考えるんだけど
    • 4.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 23時07分35秒
    • ID:886fb43ad2
    • プロトタイプって言ってもガンダムの場合、その実態はコンセプトカーに近いから、コストも性能もけた違いなんだよ。
    • 5.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 23時18分37秒
    • ID:553b82ec8b
    • 初期型ジムはジムより弱いじゃん。あれも試作機だろ。
    • 6.名無しのパイロット
    • 2017年04月16日 23時21分11秒
    • ID:945c1addb7
    • ピットクルー付きのレーシングカーと野外駐車の市販車を比較するようなもの。
      毎回専用母艦でフルメンテできる試作機は強くて当然。
    • 7.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 01時38分32秒
    • ID:480ac65149
    • ガンダムのケースは少々特殊だと思うんだよなあ。

      戦時中で且つ未知の兵器なので何が有効かわからない→ええい構わねえ全部積んじまえ→ガンダム完成
      からの
      データ収集→必要なさそうなものは降ろして安く仕上げよ。基本設計はガンダム流用でいいべ→ジム完成
      だと思うんだよね。

      ガンダムが予想外に大活躍したもんだから試作機にあれこれ積みまくるのは一種の慣習になってるのかも。
      予算を引き出しやすいとか。
    • 8.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 01時48分49秒
    • ID:cbc6ffdfcc
    • 量産機が試作機より弱いなんてガンダムだけ
      というかガンダムですら薄いガノタの思い込み
      実際ジムの基本性能自体はガンダムと変わらない
    • 9.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 02時03分31秒
    • ID:62432859d0
    • ZやZZ時代のジェネレータ出力だけ見て強い弱い論じてるとか
      なんだかなーって思う今日この頃
      強いか弱いかの基準がカタログスペック眺めてる素人目線なんだが
      じゃあ実際あの世界の住人になってみろって言われても無理だからねえ
      けど結局強いか弱いかで結果決まること少ないじゃんか
      ロボットアニメって
      当たり前だが画面は主人公しか追わないし
    • 10.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 02時48分26秒
    • ID:223d49dabd
    • ※9
      確かに何でそんなにジェネレータ出力を重視するのかわからん。最大速度なら推力と機体重量の問題だし、ビームライフルやサーベルの威力だって多少差があったとしても当たればほぼ確実に貫通したり切れるからそれ程意味は無い。考えられるのはビームライフルの連射速度くらい?でもビームライフルをマシンガンみたいにフルオートでバリバリ連射してるシーンってあんまりないような気がする。あと手足をバタバタ動かすのに出力差なんて関係ないと思ったが相撲を取ると差が出そうだな。
    • 11.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 04時15分51秒
    • ID:b184b85b5a
    • ※2
      機構が複雑やら材質を仕様より下げてというのは敗戦側が起こすけどそれは単なる不良であって性能差と関係ないだろう
    • 12.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 07時48分26秒
    • ID:b70c26e376
    • ドラグナーだと量産型のほうが性能よかったよね
      それぞれの試作機は改造することでそれぞれの特化性能を高めて戦場を駆け回る遊撃機へ
    • 13.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 11時56分19秒
    • ID:099d856bf2
    • ガンダムの量産型がジムじゃなかったはずだから量産されたのが弱いというわけでもない
      量産型作ろうとしてたのはZからかな、MSVだけど
    • 14.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 12時57分31秒
    • ID:caa9d12d8d
    • ※11
      例えばカヴェナンターって戦車は戦勝国側だが、仕様変更した以上は不良品ではない(失敗兵器だが)
      そしてプロトタイプは量産型からは信じ難い過酷なテストに耐えたという記録がある
    • 15.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 17時54分10秒
    • ID:036fb072a5
    • 技術試験機みたいなガンダムと、量産、後の改良のために拡張性重視のジムは別物だろ?
      実際後期ジムはガンダムより性能いいはずだし
    • 16.名無しのパイロット
    • 2017年04月17日 18時13分51秒
    • ID:e895e45a9f
    • Z以降はガンダムのプロトタイプが別に存在してガンダムはハイエンド機、量産機は一般用で分かれてる

      ※10
      MSに戦闘力とか超人パワーみたいなの設定できないから
      出力≠パワーという扱いだけど強さとは違うビグ・ザムより出力大きいMSっていなかったと思うけどコイツがどんなMSよりも強いとはならないし
    • 17.名無しのパイロット
    • 2017年04月25日 10時02分12秒
    • ID:e6a944083f
    • ※16
      Zガンダムの試作機と言えばメタスとか百式か。
      百式はZの試作としては失敗だったみたいだけど。

コメント投稿

コメントする
名前
コメント