1: 名無し
要らんやろ

2: 名無し
運搬用で戦闘力つけた結果

3: 名無し
Gディフェンサーも嫌いか

4: 名無し
プラモデル用だろ
5: 名無し
まぁあれ自体結構な戦闘能力を有してるし完全に無駄というわけでもない
ただペイロードの圧迫やガンダムの戦地輸送の必須性を考えるとまぁやっぱりとは思う
なので実際に後の開発史からは消えたのではなかろうか

6: 名無し
めっちゃプレイバリュー高い
とてもガンダムのおもちゃとは思えん

7: 名無し
でもかっこいいじゃん

8: 名無し
お偉方がプラモデル売りたいから出せと現場に無理難題

9: 名無し
盾2枚が重なるメカニズム

10: 名無し
おもちゃ的な意味で

実際にはドダイ的な意味は大きいと思う

11: 名無し
でもコアブースターより玩具として面白いぞ

12: 名無し
Gアーマーの擁護したいけど、
飛ぶための付属品をわざわざ作るなら始めから飛ばしておけばええやんって思う。

13: 名無し
収納して運搬できます
背中に乗せてSFS的な使い方もできます
単品でも戦えます
パーツの組み換えや戦車っぽい何かやMA的な状態やらいろいろできます

こう書くと有用ぽいのにな

14: 名無し
Gメカの構想までは悪いとは思わないけど
あそこまで頑張って中に収納する必要は正直ない
結局収まり切らなくて腹回り出ちゃってるし

15: 名無し
ガンキャノン、ガンタンクにはGアーマー的な強化パーツないんですかね?

16: 名無し
しかも仰向けに寝そべらせてだからなぁ

バルキリーみたく「腕だけ出して狙撃したり斬ったりできます」とか「足だけ出して滑走路なしで着陸できます」とかがない

17: 名無し
地球限定ならガンペリー+ドダイ+支援戦闘機としての役割は大きいだろうな

18: 名無し
単体で飛んでるときはかっこいいんだけどガンダムの半身使って戦車モードみたいなときが間抜け過ぎる
しかもやっぱりガンダムに戻して出るぞ!みたいな流れになってたような

19: 名無し
ガンダムの輸送&ガンダムの空中戦用乗り物&単独でも戦闘能力を持つ
コンセプトとしてはいいが、ホワイトベースで運搬し、ガンダムの通常装備での空中戦能力と、普通の戦闘機で充分

20: 名無し
Gアーマーも結果としてはそれほどだったかもしれんが、
なんでもやってみないとわからん。
それにGアーマーは核ミサイルを斬り落としてるから戦果は十分やで。

コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 20時31分52秒
    • ID:565f2d96d9
    • 今時ジョニ帰も読んでない奴が問題提起してるつもりとかお笑いなんだが
      それにメタな事言って得意になってる連中も
    • 2.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 20時47分17秒
    • ID:4eab21d0d8
    • 腹周りのアーマーを下半身につけて飛ばしたりしないと
      ガンダムになれなかったりするしな
      運用上の問題はいろいろあったわけで
      でもそういうのが後の兵器開発に繋がっていく
    • 3.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 20時47分51秒
    • ID:def87049c6
    • Gブルとかいう弱点丸出しの機構誰が考えたんや
    • 4.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 20時59分41秒
    • ID:d8085d14ac
    • ・アムロとセイラがドッキング
      ・アムロがセイラの上に乗る
      面白いじゃないか
    • 5.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 21時33分13秒
    • ID:d276635a76
    • SFSとしてやガンダムMAモードみたいな不足分を補う増加アイテムとしてはアリだと思う。

      ※1
      同人がどうしたって?
    • 6.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 21時41分57秒
    • ID:656834bc57
    • ガンタンクにフライトパーツ付けて、弱点カバーする方が全然いいよな
    • 7.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 21時42分11秒
    • ID:83444e55fb
    • ガンプラ連呼してるガイジのレスは飛ばせよ管理人。
      放送当時のスポンサーはクローバーでおもちゃは出てたけど、ガンプラなんざずーっと後だろ。再放送で人気→ガンプラ種類増える なのに。
    • 8.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 21時51分51秒
    • ID:2d15c6ea13
    • ソロモンのビグザム戦は、Gアーマーじゃないと駄目だわ
      Gアーマーに換装し、高速で懐に運び込むのが良かったのに
      劇場版のコア・ブースターじゃ、接近してくるガンダムに気付かない事への説得力がイマイチなのがなぁ
    • 9.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 21時58分29秒
    • ID:d31879641b
    • あの空洞を考えると、劇場版は1周目、TV版は2周目なんだろう
    • 10.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 22時46分23秒
    • ID:46371f0754
    • リアルと言うならSFSどころか航空力学ガン無視の飛行機バンバン飛んでるのをまず否定しなきゃなぁ
      既に有るものに如何に説得力持たせるかを考えてるジョニ帰のがよっぽど建設的だよ
    • 11.名無しのパイロット
    • 2017年10月30日 23時32分42秒
    • ID:83444e55fb
    • ※8
      劇場版しか見た事無い奴にTV版のシーン見せたら
      「やっと意味が解った」
      と言ってたわ。
    • 12.名無しのパイロット
    • 2017年10月31日 00時30分37秒
    • ID:a8d9e491e4
    • リアル志向の「サンダーボルト」にもGアーマーは登場しとるんやで
    • 13.名無しのパイロット
    • 2017年10月31日 00時40分29秒
    • ID:35a9612b77
    • 揚力を無視。ファイターとアーマーの時主翼が逆になるから大気圏内ではどちらかは飛べないはず。リアルが売りの一つであるガンダムじゃ致命的欠陥じゃない?
    • 14.名無しのパイロット
    • 2017年10月31日 01時40分01秒
    • ID:b9624a12db
    • Gブルとか言うジオやサザビーでさえ屠る可能性の獣onガンオン
    • 15.名無しのパイロット
    • 2017年10月31日 01時40分03秒
    • ID:b9624a12db
    • Gブルとか言うジオやサザビーでさえ屠る可能性の獣onガンオン
    • 16.名無しのパイロット
    • 2017年10月31日 02時31分25秒
    • ID:53a55b21bb
    • 特二式内火艇 カミ車よりマシやろ
    • 17.名無しのパイロット
    • 2017年10月31日 11時06分54秒
    • ID:f49f9fdd45
    • ※16
      積んでるの魚雷やし当たれば大概のモノは沈むと思うぞ
      あのサイズの移動砲台にビーム砲積んだGブルはある意味近い
    • 18.名無しのパイロット
    • 2017年10月31日 19時35分31秒
    • ID:33f7f4860c
    • 構造的に無駄とか言い出したら人型兵器自体が無駄のカタマりなんだからいちいち難癖つけるのがナンセンスだよ
    • 19.名無しのパイロット
    • 2017年10月31日 21時35分51秒
    • ID:5224d3d75a
    • 輸送用としては理に適ってると思う
    • 20.名無しのパイロット
    • 2017年11月01日 11時21分51秒
    • ID:8a2d05da91
    • 人型兵器はリアル。合体戦闘機はリアルじゃない。

      ふーん…
    • 21.名無しのパイロット
    • 2017年11月03日 05時11分06秒
    • ID:bc23abe0ff
    • これとZZ大好き
      リアルなんてエッセンス程度にあれば良い

コメント投稿

コメントする
名前
コメント