1: 名無し
GNドライブ付いてるMSはみんな空飛べるんだから
わざわざ変形する必要なくない?

3: 名無し
デュナメスが狙撃する時足場になってたろ

4: 名無し
>>3
デュナメスも空飛べるんだから足場いらなくない?

5: 名無し
>>4
車運転しながら射撃するのと車の助手席から射撃するのじゃ後者の方がやりやすいやろ

6: 名無し
>>5
ハロいるんだから運転はハロに任せればいいのに
7: 名無し
>>6
論破された

8: 名無し
胡瓜♂

9: 名無し
結局変形することに意味はあるのかないのか

10: 名無し
スパロボの動画見て来いよ
カッコいいだろ

11: 名無し
飛ぶだけが目的ちゃうやろ

12: 名無し
>>11
飛行機に変形するってことは飛ぶのが目的なのでは
他に何の目的があるんだ

13: 名無し
>>12
速さとかあるやん

14: 名無し
>>13
GN粒子で飛んでるのに飛行機になると速さが変わるとかあるの?

15: 名無し
GN粒子で飛んでても変形する事でブースターにあたる部分の方向を直線的にしたり空気抵抗減らしたり腕やらなんやら動かすぶんの無駄な粒子の消費減らしたり速くなれそうなポイントはあると思う

16: 名無し
ロマンだろ

17: 名無し
そら空力とかあるやろ

GNフィールドだって空気抵抗は0にゃできんし

19: 名無し
どーせ電池にするならGNドライブを着脱式にしたらよかったのにな

20: 名無し
なるほど
・飛行機になることで空気抵抗を減らす
・GN粒子は空力に影響しない
ってことか

じゃあもしかして変形したキュリオスってトランザムしたエクシアよりも速いのか?

24: 名無し
>>20
トランザムはさすがにきついだろ
トランザムした変形キュリオスの方が早いだろうけど

30: 名無し
>>24
でもGN粒子に空力効果ないならトランザムで出力上がっても人型の空気抵抗で速度頭打ちになって
直線最高速度で変形キュリオスに敵わないってのはあり得るのでは?

33: 名無し
>>30
効果なくはない
0にはならんだけ
どんくらい空気抵抗軽減するかは明言されてなかったはず

21: 名無し
ジョニ帰で変形MSについて説明してたな
やっぱり速くなれるからじゃね

22: 名無し
変形するほうがかっこいいからだろ

23: 名無し
飛行機形態の方が正面からの被弾面積が小さい
ガンダムやマクロスなんかでもたまに説明ある

25: 名無し
ウイングガンダムは?

26: 名無し
所謂変形するガンダムってZが先駆者だっけ?

27: 名無し
画面上だとサイコ

29: 名無し
>>27
おおー そうか

28: 名無し
下半身にGスカイ付けたガンダム

31: 名無し
変形するのが目的なの!
はい論破

32: 名無し
空気抵抗を減らし高速移動出来るように、て言われてた

あとは爆撃機として使うのにも便利だろ、HGではオミットされてるが

34: 名無し
バンダイからのバリエーションについての指示

35: 名無し
宇宙なら意味なさそうだけど大気圏内なら意味あるんじゃね

36: 名無し
この手の可変型MSのガンプラの説明書についてる機体解説とかには
『作戦に応じて戦線への急行や急速離脱に云々』みたいなことが書いてあった希ガス

37: 名無し
変形したらなんかかっこよさそうだろ

コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2017年11月08日 07時28分48秒
    • ID:1aa45a1075
    • GN粒子をなんやかんやして相手MSの動きを止めて特効するため
      MAの方が船首でピンポイントにコックピットを潰せる

      ただし相手がイノベイターとかだと脳量子波の影響で廃人にされるおそれあり
    • 2.名無しのパイロット
    • 2017年11月08日 07時38分40秒
    • ID:94ff4ca8dc
    • Z、の高加速、高機動と同じ。後、変形しないと機首の蟹挟み使えないやん。
    • 3.名無しのパイロット
    • 2017年11月08日 09時00分56秒
    • ID:3e033249ad
    • 戦闘しつつ支援物資を運ぶには適してるのでは
      ミサイルや爆弾などの追加武装や物資の運搬なんかは
      飛行形態のほうが底面に取り付けたりできて位置も確保できそうだが
    • 4.名無しのパイロット
    • 2017年11月08日 09時24分50秒
    • ID:88fdc5f2c1
    • GN粒子の場合どうなんだか微妙な線ではあるが、一応スラスター状のものがついてることを考えると、可変機の基本である「推進機の方向を揃えることで戦域への突入・離脱速度を上げる」ってのはあるだろう。
      初期CBの活動方針にも合ってる。
      あと正面への投影面積減るのも利点か。
       
      下から見上げた時のカッコ悪さ?
      何のことです?
    • 5.名無しのパイロット
    • 2017年11月08日 19時32分53秒
    • ID:1580dc0b0c
    • 前から見てMS形態より飛行形態の方が被弾面積が狭いからでは?
      あとコンテナの搭載などの都合?

コメント投稿

コメントする
名前
コメント