F91

1: 名無し 
出撃して戻ってくるたびに分解して整備とか
やってられんやろ

2: 名無し  
従来より小型化しとるなら中身ギッチギチやろうしな

3: 名無し 
>>2
それをちゃんとこなすサナリィの整備士有能すぎ

9: 名無し 
>>2
あとサイコフレームの技術の応用で装甲に電子機器とか埋め込んでるんやで、だから小型高性能化に成功してる
12: 名無し  
>>9
なんやそれ そんなもん整備できへんやんけ

4: 名無し  
今度のGジェネに出ないのが悲しいンゴ

6: 名無し  
>>4
宇宙世紀の話やろ?ならしゃーない
ワイの試作2号機さえ出てくれればええわ

8: 名無し  
>>6
どうしてもユニコーンを最強ポジにしたかったんやろなあって思うわ

17: 名無し 
>>8
後付か知らんがバイオコンピューターとユニコーンのNT-Dシステムって愛称が悪いとかなんとかで
戦ったらユニコーンが一方的に不利って聞いたけどマジなんか?

20: 名無し  
>>17
ソースどこや

18: 名無し 
>>17
そうなんか?
初めて聞いたわ

22: 名無し  
>>18
ワイもどっかのスレでみただけやし信頼性ないんやけど
mepe発動したらフルサイコフレームでも対応が追いつけないとかなんとか

7: 名無し  
ガンダムDXって整備しやすそう ソースは無し

10: 名無し  
>>7
サテライトキャノンの性能がやばいだけで
DX自体割りと脆くて弱いからな…
雑魚相手に何度も苦戦して部位破損しとるで

16: 名無し 
>>10
そ、その辺は演出上壊れただけで実際は並の頑丈さやろうしへーきへーき(白目)

13: 名無し 
Ex-Sとか整備めっちゃめんどくさそう

15: 名無し  
ユニコーンは立体パズルみたいでなんか受け付けない

19: 名無し  
ヴェズバーとか出力調整めっちゃ大変そう

23: 名無し  
でも実際F91時代のジェガンでさえ改良されてて性能はサイコフレーム積んでないνガンダムと同じくらいなんだよな…

24: 名無し 2016/11/02(水)13:39:24 ID:m2L
>>23
ファッ?!

39: 名無し  
>>23
サイコフレームなしνガンダム(※情けないMS)もリ・ガズィより多少マシな程度だから多少はね?

26: 名無し 
そもそも素の機動力ですらユニコーンじゃF91の相手相手にならん

NTDもいうてただのリミッター解除やし、F91の最大稼働モードもそうやし、限界性能同士で戦えばそら最新の機体の方が強いよ

21: 名無し  
ちゃんと整備も考慮済みのGセイバー

no title

34: 名無し 
>>21
デザインラインにF91がおるのはわかるがVの要素はあんまなさそうやな
あの世界エンジェルハイロゥの残骸あったのに

35: 名無し  
>>34
ほらVは民兵組織が作ったMSやったから反映されんかったんやろう(白目)

37: 名無し
>>35
サナリィ製なんだよなあ

38: 名無し 
>>37
()
きっと技術が衰退したんやクロスボーンダストに書いてあった

27: 名無し 
誰も見向きもしてくれいないGセイバー・・・
GMシリーズの最新型が出る作品やぞ

30: 名無し 
>>27
黒歴史ですし...

31: 名無し 
>>27
ダサい(直球)

33: 名無し  
>>31
なんでや!Jセイバーかっこええやろ!

no title

36: 名無し 
>>33
これはかっこええやんけ

28: 名無し  
塗料剥離とか整備クッソめんどい(断定)

29: 名無し  
ちなみに量産型は放熱性能が向上してるからMEPE起こらないぞ

32: 名無し 
でも大型タイプとはいえ小型MSがいくらなんでも強すぎてちょっと悲しい気分になったやで

40: 名無し  
この大型ジェガンタイプじゃ駄目だ

コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 16時33分15秒
    • ID:be887c50ad
    • F91がっていうより碌にテストも済んでないプロトタイプだったからね。
      そんなもんでも引っ張り出さなきゃ抵抗運動できなかったし。
    • 2.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 16時34分15秒
    • ID:2dfc6f5478
    • ラフレシアの整備よりはずっとマシだろ。
      テンタクラーロッドいくつあるんだアレ。
    • 3.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 16時55分17秒
    • ID:f3a558ea40
    • MEPEは塗装が剥がれてるだけで残像拳ではないぞ
    • 4.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 17時10分24秒
    • ID:ec2a42a0c6
    • ユニコーンじゃMEPE云々は逆では。
      通常のセンサー攪乱するMEPEに対して敵パイロットの意志っていう誤魔化せないものを最大限感知して動けるサイコマシーンはむしろ数少ない対抗策の一つだと思うんだが。
      反応速度でもシステム上劣らんだろうし、差がつくとしたらスラスターの推力起因の機動性と、携行火器の性質から来る小回りの差か。
      火力あっても連射効かない、弾数制限キツイのビームマグナムは結構キツそう。
    • 5.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 18時03分40秒
    • ID:daa486c675
    • こいつに勝ちたいならもうしばらく稼働させれば自然とぶっ壊れそう…
      ただしその性能をフィードバックされた後継機が開発される可能性。
    • 6.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 18時40分28秒
    • ID:81420dd632
    • 試作機なんだから動くだけでも儲けもんって感じやね
    • 7.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 18時56分57秒
    • ID:18a52d8eb2
    • 出撃する度に分解整備するが本来精密機械のあるべき姿だけどな。空も飛ぶし
    • 8.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 19時32分12秒
    • ID:443f1ef983
    • MEPEはラフレシア相手だから攪乱できただけで通常MSだと特に効果ない現象だからサイコガンダムとか見たいな特別な機体でもないと無意味
    • 9.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 21時11分54秒
    • ID:d9e1f08f6c
    • いや通常MS相手でも意味あるよ
      ダミーと同じようにセンサーが残像粒子を誤認してMSとしてモニター表示してしまうんだから
      意味がないのは直接肉眼で見た場合だけ
      鉄仮面がそれに近かったんだが、残念ながらネオサイコミュによってセンサーが得た情報は脳内で実体あるものとして処理されてしまった
    • 10.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 21時24分05秒
    • ID:f3a558ea40
    • シロッコみたく瞑想しながらファンネル狙い撃ちする相手には効果がないな
    • 11.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 21時31分54秒
    • ID:3edcfaad0a
    • MCA構造で鋳込んだチップが壊れたらどうやって直すの
    • 12.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 21時41分19秒
    • ID:686394eee9
    • スピルバーグ監督の最新映画でガンダムがモブで出るんやから、Gセイバーハリウッドでリブートして欲しいわ
    • 13.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 21時49分16秒
    • ID:f3a558ea40
    • ※11
      直せない
      一応ブロック構造にはなっているので部位ごと新しいパーツと交換するしかない
    • 14.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 22時25分30秒
    • ID:b3cf98fc29
    • 一番は00のヴァーチェをパージしたナドレだろう
      普通に考えれば髪っぽいチューブ、1本1本装甲に繋がっているだろうし
      整備班絶対に切れるわw
    • 15.名無しのパイロット
    • 2018年02月16日 23時49分35秒
    • ID:9aa7ffdef0
    • ※1
      テストは済んでるぞ。
      ソースはSFCで出た公式外伝のゲーム。
      搬入した時点で済んでなかったのは、データを元にした最終調整だよ。
      なお、テスト段階でも異様に高い戦闘能力を発揮した模様。
    • 16.名無しのパイロット
    • 2018年02月17日 04時40分30秒
    • ID:c50973c0a7
    • マニュアルとかも無いだろうしなぁ
      起動すら資料見て手探りだったし
    • 17.名無しのパイロット
    • 2018年02月17日 11時21分44秒
    • ID:ce04592f63
    • 同じパワーなら小型の方が強いのは分かる
      ならその技術を使って大型作ればもっと強いはずなのに
      実際兵器って強さを求めるなら、どんどん大型化して言っている
      F22とかみろよ、ガンダムより大きいんだぜ
    • 18.名無しのパイロット
    • 2018年02月17日 16時30分41秒
    • ID:70ef94b379
    • ※17
      UC200年頃にはまた20mクラスになってるしサイズの推移としてはまあ順当なんじゃない?
    • 19.名無しのパイロット
    • 2018年02月17日 17時58分59秒
    • ID:1c2d857f8d
    • 大型化すれば火力は倍になるだろうけど機動力はどうなるのか
      大型が小型みたいにぴゅんびゅんと敵の攻撃を素早く回避したりしたら
      パイロットや機体のフレームがついてこられないのでは
      整備や運用も大型に合わせた施設が必要だろうしな
      時代が小型を求めればそうなるし大型でもかまわないならそうなる
      F91の時代は大型化の高性能化よりも小型にすることで高性能を求められていたという話なのでは
    • 20.名無しのパイロット
    • 2018年02月17日 18時43分41秒
    • ID:a8e9482bb9
    • 16m級のMSをそのまま20m級にする場合は重量が2倍くらいに増えることを
      失念している人多くないか?
      固定砲台とかならともかく、機動兵器としては致命的なんですが
      コスト高も待ったなしだから連邦はそうまでして性能追及はしないでしょ
      どうせ一般兵士にエース級の機体なんて宝の持ち腐れだし
    • 21.名無しのパイロット
    • 2018年02月17日 18時50分00秒
    • ID:2b9cbc104b
    • 小型(15m級)での性能向上が頭打ち、大型化することでより高いパワーウェイトレシオが出せるという状況になればまた大型化する。というかそれが一年戦争時点での状況で以後に大型化していった流れと同じ
    • 22.名無しのパイロット
    • 2018年02月18日 14時30分17秒
    • ID:b5c560744c
    • ジェスタがνガンダムの90%くらいの性能ってはプラモに書いてあった。だからヘビーガンとかガンイージーとかは弱そうでも強いんだろうな
    • 23.名無しのパイロット
    • 2018年02月18日 14時55分43秒
    • ID:0afb0b612b
    • ジェスタは特務用の高級機だが
    • 24.名無しのパイロット
    • 2018年03月15日 19時20分12秒
    • ID:6c5b549233
    • ※17
      F91の時点で一般パイロットの耐G限界越えてるから、それ以上大きくしても被弾し易くなるだけ(バイコン設定+富野発言)

      その証拠にV期のMSでさえF91頃と同程度の推力比しかない、一応は慣性緩和設定のあるV2だけは別格だけど

コメント投稿

コメントする
名前
コメント