1: 名無し
サブアーム使うぐらいな最初からキャノンでいいよね
2: 名無し
プラモ売れないでしょ!察して!

3: 名無し
そもそもガンダムならAパーツBパーツ新しく新規に設計すればよくね?

何のためのコアブロックシステムだよ

4: 名無し
フルアーマーで重装甲+アームに武器 ←いやガンキャが最初からさぁ

5: 名無し
ガンダムはシンボルだからって何回言われたらわかるんだ

6: 名無し
ガンキャノンの上半身に下半身はGパーツつける

8: 名無し
>>6
理想形だった

10: 名無し
>>6
ガンキャノンのBパーツに上半身はGパーツが最強だから

11: 名無し
>>10
キャノン1台でモンスターマシン2台作れるじゃん!!

7: 名無し
ガンキャノンやガンタンク倒してもしょうがないだろう

9: 名無し
V作戦のガンキャノンとオリジンでタコ殴りにされたのは同じものか?

コメント一覧

    • 1.連邦のGM乗り
    • 2018年02月20日 03時42分03秒
    • ID:68c1558f3c
    • 中距離支援用MSだけ早くしてどうすんの?
    • 2.名無しのパイロット
    • 2018年02月20日 09時37分45秒
    • ID:318e4407fd
    • いやガンダムは装甲が段違いだからガンダムなんだよ?
    • 3.名無しのパイロット
    • 2018年02月20日 11時36分46秒
    • ID:7c8b5b2c61
    • ※2
      ガンダム、タンク、キャノンは同じルナチタニウム合金でできてて
      ガンキャノンの方が装甲厚いんだが…

      アムロだって序盤はガンダムの装甲頼りなんだから
      同レベルの装甲じゃなきゃカイもハヤトも死んでるよ
    • 4.名無しのパイロット
    • 2018年02月20日 16時37分17秒
    • ID:d0f530591c
    • 初期のガンキャノンは中距離支援を主体として機動力よりも装甲を重視してた。
      それ以外にもコアブロック採用の弊害か給弾スペースの不足から継戦能力の低さが問題視されて
      バックパックの拡張による機動力と継戦能力強化を図った重装型が開発されてる。
      強化されたと言ってもベースがベースだからか同型機による部隊編成を想定されてたみたいだけど。
    • 5.名無しのパイロット
    • 2018年02月20日 17時27分19秒
    • ID:6a4b25f103
    • だったらガンダム6号機でいいだろ!
    • 6.名無しのパイロット
    • 2018年02月20日 19時45分46秒
    • ID:83b9da052c
    • ジェネの出力て大して重要じゃない気がする
      機動力は結局推進剤を燃やして推力を得る訳でジェネとは関係ないでしょ?
      取っ組み合いの強さなら関係ありそうだけど
    • 7.名無しのパイロット
    • 2018年02月21日 04時00分48秒
    • ID:40323e9867
    • ゴミ同人作品について真面目に突っ込むだけムダ
    • 8.名無しのパイロット
    • 2018年02月21日 07時17分22秒
    • ID:bbf7e0ef70
    • 固定武装だと汎用性に欠けるからじゃないかな、壊れても簡単に換えれないし。

コメント投稿

コメントする
名前
コメント