1: 名無し
つるつる滑りそうじゃね?


24: 名無し
>>1
盾の上に置いてないのな
遠近法でそう見えただけという
61: 名無し
>>1
乗せてない定期


3: 名無し
固定しないと照準ぶれるやろ

5: 名無し
>>3
マシンなんだから固定できるだろ…

34: 名無し
>>5
マシンだから固定できるとかいう謎理論

39: 名無し
>>34
車の扉は閉まって固定できるだろダボ
お前の車の扉は走行中バタバタなってんのか?
これが現実だよ

56: 名無し
>>39
揚げ足とるようで悪いがドアは窪みで支えられてるやん
盾とおんなじことやで
まあ言いたいことはわかる

4: 名無し
これ何撃ちだっけ?

6: 名無し
人型ロボットの戦闘自体が意味無いで

7: 名無し
置いてないぞ
そう見えるだけで

18: 名無し
>>7
置いてないならなんで盾を地面に?

23: 名無し
>>18
そら両手使うから
余った盾を弾よけに置いたんちゃうんか

26: 名無し
>>18
手前のやられた機体の残骸

27: 名無し
>>18
手前で倒れてる奴の盾やろ

30: 名無し
>>26
>>27
ずいぶん見事に屹立してますね…

8: 名無し
目の錯覚やぞ

9: 名無し
盾めっちゃめり込んでそう

10: 名無し
スタビライザの役割やね

11: 名無し
その点タクティカルアームズってすげーよな

12: 名無し
敵からの砲撃の被弾を少しでも盾で防げるようにしとるんやで

13: 名無し
置いてる置いてない議論

14: 名無し
何度見ても乗ってないやろこれ

15: 名無し
松井ジーターの目の錯覚やぞ

16: 名無し
ガンダムって一年戦争の後付のやつが性能もデザインもΖ以降に近いけど、デザインくらい時代考証したら?

17: 名無し
輝き棒すき

19: 名無し
ガンプラ事業部はいい加減おいてないことを認めろ

20: 名無し
置いてても置いて無くても不自然な盾

21: 名無し
撃つ瞬間はどうみても乗ってないんだよなあ

22: 名無し
デュナメスぐらいしっかりやれよな

25: 名無し
ジムスナイパー2すこ

28: 名無し
陸ガンの盾って二の腕にマウントじゃなかったっけ
置かなくても両手使えるよな

31: 名無し
後背中丸まり過ぎじゃない?

32: 名無し
アプサラスはノーダメやったな
間違えて榴弾でも装填してたんですかね

33: 名無し
確かジージェネでは置いてたぞ

35: 名無し
銃身が焼け尽くすまで撃ち続けたらイカンの?

36: 名無し
何でこの位置に盾の絵描いたんやろ
絵のバランス悪いよな

38: 名無し
プラモで無理やり再現する輝き撃ち好き
SDの自然な輝き撃ちも好き

40: 名無し
なんだいこの棒は…

42: 名無し
>>40
フンドシでも乾かしてるのかい?

46: 名無し
>>40
オイオイオイ…

41: 名無し
薬莢が兵士の頭の上に落ちてくるとこすき
普通にあぶねえけど

57: 名無し
>>41
当たって死んだ女かわいそう

44: 名無し
そもそも盾の大きさが合わないだろ!

48: 名無し
>>44
中腰なんだろ

45: 名無し
アニメのシーンでキャノン撃ってるのほとんど無かった気がするわ
撃ってても寝ながらとかだったり

47: 名無し
素直にバイポットつけりゃいいのに

49: 名無し
これってプラモじゃどうやっても再現できんよね
足が映像のように曲がらへん

51: 名無し
>>49
映像のように曲がっちゃ駄目だろ、SHフィギュアーツみたいに関節あるわけでもなし

50: 名無し
ガンキャノンもピストンポーズでキャノン撃つでしょ

52: 名無し






53: 名無し
弾除けに置いとこ 無いよりマシやろ(バンッバンッ

あっ敵があっち行った(テクテク

よし撃ったろ(バンッバンッ ←ここで撮影された

こんな感じちゃう

54: 名無し


55: 名無し
乗せてるぞ

58: 名無し
陸ガンとかいう謎
ガンダムの予備パーツどんだけ余ってたんや

コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2018年04月09日 16時08分30秒
    • ID:2e92184b35
    • 予備パーツじゃなくて規格外品定期
    • 2.名無しのパイロット
    • 2018年04月09日 16時29分00秒
    • ID:0cde867271
    • ちょうどコクピットの前にきてるし
      万が一の時のためってことでもいいんじゃね
      横ガバガバだけどさ
    • 3.名無しのパイロット
    • 2018年04月09日 16時29分40秒
    • ID:4cf24994d6
    • 54のボールは標的が見えないと思う
    • 4.名無しのパイロット
    • 2018年04月09日 17時02分41秒
    • ID:eda0cef1ed
    • しゃがみマシンガンのカットでも、膝前に盾突き刺してるシーンがある、簡易的な下半身への弾除けだと思う。180mmキャノンも盾が腕に付いてる状態でも問題なく使ってる、むしろ衝撃への安定は膝のスパイクの方だと思う、三次元との戦いとか観るに
    • 5.名無しのパイロット
    • 2018年04月09日 18時42分04秒
    • ID:73eb3f3ea0
    • 陸ガンが初代よりマーク2っぽいことの方が謎。
    • 6.名無しのパイロット
    • 2018年04月09日 19時16分32秒
    • ID:ea4e99795f
    • オリジンの旧ザクにマゼラドップ砲持たせて、盾地面に突き立て撃たしたら?

      エアガンを撃った事の奴は木の板でも同じ事して撃ったら命中精度が違うのが解る
    • 7.名無しのパイロット
    • 2018年04月09日 20時33分51秒
    • ID:c00ffb4f09
    • でもこのお陰で、プラモの下半身の可動がとんでも上ったんだなぁ
    • 8.名無しのパイロット
    • 2018年04月10日 01時16分15秒
    • ID:0024e613ae
    • 煎餅だって製造過程で割れた規格外品集めて
      1つの袋に詰め込んで商品にしとるんやし
      そんな感じで結構余っとるんやろ
    • 9.名無しのパイロット
    • 2018年04月10日 17時23分44秒
    • ID:d1943a6b70
    • >58
      ガンダムだって普通のパイロットが乗っていたらもっと壊れたり撃破されていたはず。アムロという想定外のニュータイプが乗ったもんだからパーツが余っちゃって余っちゃって・・・ってことかな?
      そもそも陸ガンってどれだけ生産されたのか知らんけど
    • 10.名無しのパイロット
    • 2018年04月10日 21時58分29秒
    • ID:adf691f333
    • ※9
      ガンダムは当時の連邦軍が作り得る最強の機体として開発されていて部品段階から非常に厳しい選別を受けてる。
      機械による部品の製造って言っても誤差は生まれるもんで通常なら許容範囲の誤差でもガンダムの時は不採用にしたほど。
      その結果部品をチョイ足しすればガンダムが何機も組めそうなほどの不良部品(と言っても通常の検品なら引っかからない程度の物を含む)を抱えてしまって
      勿体ないので陸軍のMS開発計画に卸して陸戦用の機体として20数機が完成、主に戦線が複雑に交錯し点の戦力が求められていた東南アジアに回された。
      しかしガンダムとはいえ不良部品の寄せ集めなので機体毎に個性(目が良い、足の調子が悪いetc)があったり出自の特性上予備パーツが常に足りないなどの問題を抱えている。
      そのため小説版08ではエレドアにはずれもん呼ばわりされてたりしてる。
    • 11.名無しのパイロット
    • 2018年04月11日 20時26分18秒
    • ID:c583ff1d5d
    • ※10
      ほー、わざわざありがとう
    • 12.名無しのパイロット
    • 2018年04月11日 22時06分44秒
    • ID:a38bb50ad6
    • 陸ガン程度で謎とか言ってたらリック・ドムII陸戦用とかどうすんだ
    • 13.名無しのパイロット
    • 2018年04月15日 01時36分33秒
    • ID:3d1ad96c14
    • ※6
      節子、マゼラ「ト」ップや。
      ドップは戦闘機の名前や。

コメント投稿

コメントする
名前
コメント