ガンダムMk-II

1: 名無し 
よわそう
2: 名無し 
同じどころか下回るんじゃね
3: 名無し
じゃあなんで鹵獲したんだよ
5: 名無し 
>>3
ムーバルムフレームって奴が欲しかったんだよ
余談だけど俺はずっとムーバルフレームだと思ってたんだけど
今はムーバルムフレームなんだな
8: 名無し  
>>5
そうなのか
ムーバブルだと思ってた
26: 名無し 
move+able=movable
ムーブアブル→ムーバブル
4: 名無し  
リックディアスあれで結構な高性能機だぞ
6: 名無し 
ディアスはガンダム系列だし
9: 名無し 
>>6
クワトロ「こんなのガンダムって言って出したら怒られるから勘弁して」
13: 名無し 
>>9
サイサリス「」
7: 名無し  
装甲がガンダムと同じルナチタニウムなんだっけ
11: 名無し  
マーク2はジムに毛が生えた程度の性能しかない
劇中で活躍してたのはカミーユの腕前あってこそ
並のパイロットならマラサイにやられてる
つまりカミーユすごい
エルはもっと凄い
12: 名無し 
1stガンダムの後継機っぽい立ち位置なくせにクソみたいな性能
14: 名無し 
何でティターンズカラーやめちゃったんだよぉぉ
15: 名無し 
悪者っぽいやん
17: 名無し  
ガンダムは白くなくちゃ
18: 名無し  
黒い方がかっこいいよな
ただ頭部にバルカンがないのがマイナスポイント
19: 名無し  
スーパーガンダムって何がスーパーなの?
20: 名無し  
遠中近の戦闘にとりあえず対応できるスーパーなガンダム
21: 名無し  
マーク2って開発どこだっけ連邦?
22: 名無し  
ティターンズ
24: 名無し  
そんな糞機体にGディフェンサー付けるとかどうかして
27: 名無し 
ノウハウクソみたいな最初から作り上げたガンダムと比べちゃいかんのは分かるが、フランクリンの能力まで否定したらいかんと思うのよ
実証テストも兼ねてのガンダムにムバフレ組み込む設計なんだから、最初から実戦想定したリックディアスと同等以下になるのはしゃーない
28: 名無し  
ジオン系技術者を排除した機体をつくってからリックディアスを参考にしようとする
 ↓
最初からジオン系技術者入れてつくれや

って機体だからフランクリン含めたティターンズ系は否定されるだろ

コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2018年05月18日 16時19分48秒
    • ID:cd8eb1849f
    • マークⅡ弱いいうけど
      どのガンダムゲーやってもマラサイより性能上じゃん
    • 2.名無しのパイロット
    • 2018年05月18日 17時04分47秒
    • ID:5eb99e2f64
    • ゲームの動きは作中の動き準拠になるからな
      それに主人公機だから多くの人が選ぶ機体になる、無難な性能にしないと
    • 3.名無しのパイロット
    • 2018年05月18日 17時34分58秒
    • ID:4a08db3ebe
    • ちなみにムーバルフレームはエルガイムの設定
    • 4.名無しのパイロット
    • 2018年05月18日 17時40分15秒
    • ID:4a08db3ebe
    • ちなみにムーバルフレームはエルガイムの設定
    • 5.名無しのパイロット
    • 2018年05月18日 17時55分24秒
    • ID:349f9da65b
    • ムーバルムwwwww
    • 6.名無しのパイロット
    • 2018年05月18日 17時56分04秒
    • ID:bf01acb31e
    • 両方の良い所取りがZだろ
    • 7.名無しのパイロット
    • 2018年05月18日 21時13分23秒
    • ID:cad2bb32c0
    • ※2
      ZZなんて劇中でファンネル余裕で回避する高機動なのにゲームだと鈍足のネタ機体にされているだろ
    • 8.名無しのパイロット
    • 2018年05月19日 00時28分13秒
    • ID:16350067e5
    • 逆に考えろ!
      リックディアスが良い機体なんだとね。

コメント投稿

コメントする
名前
コメント