戦艦

1:名無し
何で連邦・ジオン共に戦艦・巡洋艦にIフィールドを搭載しなかったんだろう?デカイからMS・MAに組み込むより簡単だと思うんだけど。
2:名無し
船体全体を守るには効率が悪いのか
それどころか賄えるほどの高出力のジェネレータ積んでないのか
実体弾には効果ないのに対ビーム防御のためだけにそこまで出力割けないとか想像
3:名無し
まずビグ・ザム登場以前に電磁バリア(Iフィールド)が
実用化までに至っていたのかどうか
4:名無し
Iフィールドってフィールドないから攻撃できたっけ?
8:名無し
>3 ビグザムは稼働時間15分なんて話しもあったなぁ。
5:名無し
Iフィールド発生装置は防御面積に対して装置が加速度的にでかくなるとかいう設定があったはず
どのみち取り付かれたらアウトだし、それなら搭載量増やした方が有利って判断なんじゃね
6:名無し
MSが戦艦の盾と矛だからな
7:名無し
そもそも母艦が敵艦載機に攻撃される時点で終わってる
ということを誰も言わないガンダム世界
9:名無し
戦車や戦闘機が進化しないと同じでしょ
モビルスーツ以外を強くするとロボットが最強って世界観が壊れるからやらないってだけ
10:名無し
>1
1448717975435

13:名無し
ライラ「戦艦がMSに勝てるとは思うなよ」
14:名無し
リアル世界でも戦艦や空母は寿命長いしねぇ。ミズーリなんか退役したのに宇宙人相手に戦ったしな
15:名無し
>14
HGハードグラフの小説で退役した戦艦を復帰させてジオンと戦う連邦のネタがあったな


16
>15
それ近藤センセが先にやった…
1448724474120
17:名無し
戦艦より戦車の方が装甲が厚いからとか
18:名無し
パブリクで撒いてたようなビーム撹乱膜の方が安上がりだったとか
19:名無し
>18
そういやゼネラルレビルも撒いてた上にきっちりシナンジュの狙撃を妨げてたな
結局接近を許してしまったら意味が無いのだろうし、撹乱膜で済むのならそれで十分なのかもしれないね
20:名無し
でもグリプス戦役以降だと実弾よりビームの打ち合いが普通になって
艦隊戦は減ったとはいえど遠距離からのビーム砲撃は頻発してるはずだけどなぁ
全体カバーできなくてもブリッジ回りとかだけでも効果出るようにポンづけできたはずだな
やっぱりコストの問題?
21:名無し
>20<
1番大きいのは演出上の問題 艦艇にIフールド搭載するとエンジン出力の問題からMSでは艦艇に致命傷を与えられなくなってしまう ビームサーベル一本で艦艇を沈黙させられるMS(パイロット)の例は実は少ない アムロくらいじゃないかなぁ

22:名無し
Iフィールドどころかビーム撹乱膜も使われなくなってるし
艦艇の耐ビーム防御力を上げるのは問題があるんじゃろう。演出的に
23:名無し
・全体を覆いたい!
・電力が全然足りないです
・一部でも覆いたい!
・それでもまだ電力が足りないです
・なら電力を節約だ!
・居住区画が派手に電力を食います
・極限まで無くせ!
・結構無くしましたがまだ足りません
・いっそのこと一人分だけにしろ!
・無駄にスペースが多いです
・全部詰めろ!
・無駄なウェイトも相当ですが
・全部削れ!
・あれ?全部覆えました
・ビグザム量産の暁にはー!
24:名無し
ジオンに関してはMSの運用母艦で輸送と後方支援に特化してたって印象があるし
連邦に至っては時代遅れの旧式艦で新造艦のペガサス級のミノフスキークラフトは
死角である艦底方向へのIフィールドであると拡大解釈も出来なくは無い

一年戦争以降は国家レベルの戦争が無く小規模な小競り合いレベルなんで
コスパと数を揃える方が重要になって立ち消えになったんじゃないかと妄想する
25:名無し
>26
そういえば0083でMS展開後に最前線で踏ん張ってたアルビオンを見てガトーが「艦は退かんのか!?いい心がけだ!」って叫んでたな
26:名無し
ロボットでは昔からシールドやマントやバリアーを使ったアクションが確立されていて、アニメ描きやすい
艦船をIフィールドで包むとアクションとして面白くないというだけでは
マクロスだとピンポイントバリアーが面白かったし、全方位バリアー使うとそれが爆発したりしていろいろ工夫していた。ガンダム世界だとそういう遊びの入る余地が少ないのかも

コメント一覧

    • 1.名無しのパイロット
    • 2018年05月23日 12時38分28秒
    • ID:ae78e35f1d
    • それよりMSのほうが火力あるみたいに見えるほうがおかしいと思う。
    • 2.名無しのパイロット
    • 2018年05月23日 13時47分57秒
    • ID:f6953f9204
    • ムサイはエンジン・ナセルをやられてよく撃沈されてたが、WBみたいにパージ機能は無いのか?
    • 3.名無しのパイロット
    • 2018年05月23日 13時55分11秒
    • ID:19e66cf3f3
    • ZあたりまではMS単機で戦艦落とすのは至難の業みたいな印象あったけど
      逆シャアあたりで既にMS単機で戦艦落とせる世界になってたな

      まぁあくまでも戦闘の主役をMSにするんなら
      MS戦で空域圏の優位性を築いてから艦隊戦なんて流れは排除するか
    • 4.名無しのパイロット
    • 2018年05月23日 14時53分29秒
    • ID:a0010b8faf
    • そもそも本気で宇宙空間の三次元機動考えたら正八面体以上の機体が
      合理的で最強機体は完全球体、人型も艦艇型も無駄の塊って話になるから・・・

      別の世界線では例えば「機動戦士ボール」という作品が生まれ
      「MSなんて棺桶以下」と蔑まれる世界が存在するのかもしれない
    • 5.名無しのパイロット
    • 2018年05月23日 15時10分29秒
    • ID:ae9c036797
    • ザンスカール帝国「まあiフィールド付けるだろJK」

      なおクソガキが突撃させてくるMSの下半身には無力なもよう
    • 6.名無しのパイロット
    • 2018年05月23日 16時11分46秒
    • ID:af6202b933
    • そのころには、戦艦の先にビームシールド付けて大気圏まで突入してなかったか?

      あと母艦が無ければ補給もできんし長期移動や修理もできない

      Zでも月で連邦の船ぶん取りにいっただろ、貨物船でも運用を考えると必要になるんだよ、敵のMSぶんどって暴れて徒歩で逃げるテロ屋じゃなんだから

コメント投稿

コメントする
名前
コメント