ガンダムの設定で矛盾している点と言えば??? ガンダムまとめ連邦軍

ガンダムの設定で矛盾している点と言えば???

ガンダムの設定で矛盾している点と言えば???

1: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/14(土) 23:47:03.40
ビームサーベル同士で斬り結べるのって変じゃないか?

6: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 13:39:45.65 ID:???
>>1
ライトセーバーでチャンバラ出来てビームサーベルでデキナイ道理はないだろ

7: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 14:57:58.06 ID:???
>>1
昔の人は空気より重い機械が空を飛ぶなんて変だと思っていたのですよ
>>3
自存自衛の戦争と言いながらその戦場のほとんどが国外だった国もあったのですよ

314: 無名のガンダム乗りさん 2015/11/15(日) 16:22:36.12
>>1
縮退したミノフスキー粒子だからね
ただの光線じゃないから干渉するんだよ
なんてったってミノフスキー粒子だから

2: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 00:36:36.35 ID:???
富野も言ってた

3: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 00:41:26.89 ID:???
ジオンは独立戦争と言い張って堂々と侵略してるところ

4: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 09:00:30.29 ID:???
すべて

5: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 10:13:10.61 ID:???
設定年齢

8: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 18:11:57.39 ID:???
これ、理不尽スレとどう違うんだ?
矛盾を挙げるだけで強引に解釈する必要はないということか?

9: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 18:25:04.10 ID:???
ビームなのにビームサーベルの形を維持出来るのはミノフスキーなんたらをどーたらこーたらしたおかげ
ホワイトベースが飛ぶのはミノフスキー粒子を立法格子上にしたものに乗ってるおかげ
MSが有効なのはミノフスキーで通常感知器通信機器等が役に立たないせい

10: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 18:41:08.25 ID:???
地球上ではホワイおベースはミノクラで飛ぶ
いつでもミノクラばらまいてるなら、ミノ濃度濃いところがホワイトベースのいるところ
でいいのか?

11: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 19:15:31.67 ID:???
モロバレだよね

12: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/15(日) 20:19:39.02 ID:???
連邦の圧政を受けていたはずのジオンがあれだけの戦力を揃えた矛盾
MSは工作機械と誤魔化したようだが、艦艇は言い逃れできまい

13: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/16(月) 19:24:07.06
一年戦争で連邦はアムロがガンダムに乗ってから3ヶ月の間にあそこまでガンダムやジムのバリエーションを増やせたのか?

14: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/19(木) 23:12:32.17
ガルダっていくらなんでもでか過ぎだろ

15: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/20(金) 23:35:45.35
ビームの速度が超音速だったのに、いつのまにか光速に変わってた

16: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 04:16:45.70
理論的に数G如きの機体じゃまず回避不能になるからやめてほしいんだよな、その設定変更……

26: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 14:34:59.81 ID:???
>>16
どっちみち、撃たれてから回避するような交戦距離では戦ってない。
MS戦の回避は、基本的には狙いをつけさせないための機動と考えた方が良いかと。

17: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 09:59:37.43
一般兵でも音速越えの実弾兵器をわりと避けるから割りきって楽しむしかない
全員少なからずNTと考えれば矛盾じゃなくなる

18: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 11:38:21.74 ID:???
音速越えの実弾なら一応、弾速1000m/sでも
MS同士なら距離が500mや1kmあると考えれば、発射・着弾まで0.5~1秒あるから回避機動していれば十分避けられると考えられるけど…

19: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 11:41:47.23 ID:???
ドップの最高速度マッハ5

20: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 11:45:03.97 ID:???
て、低空でレーダーもなしにマッハ5出してるとは限らないし
というか普通は出せないよーなw

むしろホワイトベースのマッハ11

24: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 11:51:07.41 ID:???
>>20
ホワイトベースの最高速度はマッハ12じゃ?
こんな速度で移動出来るんなら、北米から真っ直ぐにジャブローに到着できたと思う
1時間もかからずにw

21: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 11:45:38.61 ID:???
ザクマシンガンとガンタンクの主砲の口径が同じ120mm

317: 無名のガンダム乗りさん 2015/11/21(土) 22:30:05.05
>>21
諸説あるけどガンタンクの口径は上げたほうがいいな
黒歴史物語リブート版としては
90mm弾→MSハンドガンとMSマシンピストルで共用。9パラと一緒
110mm弾→マグナムハンドガンに使用
120mm弾→MSアサルトライフルに使用
140mm弾→MSライフルに使用
180mm弾→MS対物ライフルに使用=180mmキャノン相当
200mm弾→ここでガンタンク砲
240mm弾→ガンキャノン砲
整理するとこんなところか

22: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 11:48:21.87 ID:???
小型機でも装備外せば10G加速出せる、それに耐えれるシーブックのG耐性凄い、の富野発言に対し
ヅダで10G加速出せるという事実

23: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 11:49:07.76 ID:???
ビームが亜光速になったっていう詳細がほしいんだけど

25: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 12:00:17.36 ID:???
ミノ粉撒いとけば射撃で補足するのも困難だろうしな
つか戦闘機より遥かに速い時点で迎撃手段も相当に限定されるだろうし

27: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 15:46:00.15 ID:???
ミノ粉とは何だったのか

28: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 20:15:49.92 ID:???
ガンダムって後付け多すぎたせいで設定に統合性が出なくて矛盾出まくりだからな

29: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 20:28:36.70 ID:???
矛盾つーからには「現実とはあまりにかけ離れているよね」つーのより
「Aという設定とBという設定があるけど両立しないよね」てのが相応しいんじゃないかと思うが

まあ>>1からアレだが

30: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 21:41:49.77
ザクのバリエはまだわかるが
1年戦争後期に登場した新型機のゲルググのバリエがあるのが矛盾してる

33: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/22(日) 07:50:44.43 ID:???
>>30
後付けサクサクだから仕方ない
シャア専用と量産機の二種類だもの本来は

244: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/26(日) 22:48:08.46
>>30
パーツが規格以上のもん使っていれば
多少形が違ってもゲルググですとか
そんなごまかし設定になったとか聞いたが

250: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/12(水) 01:12:00.46
>>244
そういやレコアのゲルググをオモチャの一言で済ませた整備員もどうかと思う。
ちょっと知恵の回る奴だったら中身ネモじゃね?エゥーゴじゃね?って話。
気付いた上でシロッコ出てくるの待ってたなら空気の読める人達だけど。

31: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/21(土) 23:15:46.33 ID:???
戦艦よりもMSが強い矛盾
ビグザム1機であんなに甚大な被害を出せるのなら
戦艦ならMSは寄せ付けないはず

32: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/22(日) 07:49:34.57 ID:???
Iフィールド装備の軍艦が皆無の不思議

34: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/22(日) 19:17:25.49 ID:???
>>32
Iフィールドは一定以上のサイズにできないとか、更にIF同士は干渉しあって密に複数並べられないとか、そういう設定が欲しいねぇ……

35: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/23(月) 00:10:33.89 ID:???
そもそもMS母艦としての運用が主で、艦艇が直接交戦する事を前提にしてないんじゃないかなぁ。
だから、積載量を稼ぐために、容積のデカいIフィールド発生機を搭載せず、緊急時にビーム撹乱幕を撒く程度に留めている、とか。
そもそも宇宙艦艇は、大気圏内用艦艇以上に、居住・生命維持のスペース割かれちゃうし、意外と余裕ないのかも。
MAなんかは、機体容積を戦闘に特化できるから、大型機器でも積むスペースを捻り出す余地があったんだろう。

36: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/23(月) 01:30:39.50 ID:???
一応Iフィールド積んだ戦艦は長谷川クロボンからあるけど
でかい戦艦の全範囲覆うIフィールドは効率悪くて作れなかったんだろう

37: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/23(月) 08:24:39.53 ID:???
Iフィールドは別に全周囲を常に覆う必要もない
艦隊同士の砲撃戦時は敵正面にだけ張ればいいし
初代マクロスでもピンポイントでビームバリア張ってた気がする
軍艦に搭載されないIフィールドの設定は謎だ

38: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/23(月) 12:20:07.56 ID:???
F91以降(映像ではVのみ)でやっとビームシールド付けてるくらいだからなぁ
IF付けてる艦があってもいいよなぁ

39: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/23(月) 13:43:02.76 ID:???
今さら出しても、なんでいままで出なかったの?ってなるだけだから
どうしようもない

40: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/24(火) 02:15:19.64 ID:???
Iフィールドは無理でも船体をビームコートで覆う位は最低できるだろ
そもそもがMS携帯のビーム砲の出力なんてたかが知れてるし
ほとんどの場合はビームコートと発生位置可変のIフィールドで対処可能

そもそもがジェネレータ容量と出力でMSが戦艦並みのビーム砲を
携帯するなぞ絶対にありえないとここに断言する
可能であったならそれは地球外超文明の遺産か何かだろうさ

42: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/24(火) 05:00:22.01 ID:???
>>40
というか炉のサイズ的や機体の容量効率的には、
四肢なんて駆動部積んでて、胴体にはコクピット摘んでて、解説図見ると炉に取れるスペース小さすぎね?
ってMSより

もっと容量の割合的に余裕あるはずの戦艦側が機体を覆ったり、一定方向を覆うだけのIFも展開できないのは妙すぎる話だよな

41: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/24(火) 03:38:34.49 ID:???
当時の連中が下手にリアリティどうたら言って設定を埋めたおかげで
わけのわからん事にしかなってない気がする

43: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/24(火) 13:57:23.44 ID:???
たぶん戦艦よりもMSが強いって大艦巨砲時代の戦艦と航空機の関係をなぞってると思うんだけど
それってガンダムワールドにも安易に当てはまる話?

44: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/24(火) 14:53:58.25 ID:???
まあ当て嵌まるんじゃね?
ただ当て嵌め方にちょい無理やり感が強いだけで

45: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/24(火) 23:12:26.65 ID:???
ここで俺の妄想

Iフィールドは人体に悪影響なのでコクピットのシールドが必要
乗組員の多い艦ではシールドにかけるコスト(質量体積)が大きすぎて現実的ではない

でもやった艦もある罠

46: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/25(水) 05:20:34.96 ID:???
>>45
しょぼ過ぎ

50: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/28(土) 00:46:41.19 ID:???
>>45
ドズルが外に出てたっていう新たな矛盾が生まれるぞ愚図が

52: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/28(土) 20:31:31.82 ID:???
>>50
ドズルはあの時点で死ぬ気だったろ間抜け

55: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/29(日) 23:23:09.64 ID:???
>>45
普通さ、
宇宙船とかだったら、装甲を素通りしてくる有害な宇宙線を遮蔽できるんだから
MSのコクピット風情が遮蔽できる程度のものなら戦艦で出来ないのは異常

レッドマーズとかでは船内飼育家畜とかも保護ブロックに入れてたっけ

47: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/25(水) 07:03:42.58 ID:???
むしろMS如きのサイズで遮蔽できる厚さの遮断シールドを配置できるなら、どうにでもなるよなー

48: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/26(木) 02:24:32.15 ID:???
現在の例えばイージス艦とかさ
何機ぐらいの航空機を同時に相手に出来んの?

49: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/26(木) 06:15:13.45 ID:???
こんごう型の同時対処数は10機らしい

51: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/28(土) 08:27:19.16 ID:???
ドズル兄さんの背後に出てたのがIフィールド?

53: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/29(日) 04:07:29.14 ID:???
悔しいのう

56: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/02(水) 23:11:57.15
兵器が人型でなければならない理由は?

322: 無名のガンダム乗りさん 2015/12/06(日) 15:04:29.82
>>56
同じ人間の四肢を扱うという発想と合致
軍事から運搬・建設・土木作業まで幅広く運用可能
AMBAC

57: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/02(水) 23:53:25.08 ID:???
ロボアニメだから以外には特にないよ

58: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/03(木) 09:17:12.25 ID:???
全天周囲モニターって結局シート邪魔になって視界限られるし価値薄いよね

59: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/03(木) 11:37:27.50 ID:???
元々ニュータイプには不要だよな
何故かνガンダムには装備されてるわけだがw

63: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/03(木) 14:16:08.12 ID:???
>>59
後ろみるのにイチイチ振り向かなきゃならないなんてアホだろうwww
んな事してる間にオカマ掘るわwww

アニメ的には見栄えいいけど
実際は全く不条理なコクピットやで

60: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/03(木) 11:56:20.37 ID:???
共通規格だから使った方が早く作れて良かったんだろう

61: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/03(木) 13:05:38.53 ID:???
脱出ポッドも兼ねてるんじゃなかったっけ<全天モニター

62: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/03(木) 13:47:10.00 ID:???
モニターが脱出ポッドになってるわけじゃねえ

64: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/03(木) 16:16:47.79
脱出ポッドがモニターなってるわけだし

65: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/03(木) 17:57:41.03 ID:???
ソレを言うならコクピットブロックが脱出ポッドになってるの間違いだろ
だいたいそれコアファイターからしてそうですが

66: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/03(木) 20:47:34.70 ID:???
シートにバックミラーを付けたら!

245: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/26(日) 22:55:57.92
>>66
先輩パイロットの賭けの対象にされて
危うくコアファイター壊しそうになったでござる

67: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/04(金) 02:49:39.45 ID:???
他作を馬鹿にしまくってリアルなアニメだとほざいていたけど
近年はそうでもないと言われるアニメの筆頭

68: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/04(金) 07:44:02.65 ID:???
基準が違うからそりゃ当たり前だろ

69: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/06(日) 21:35:00.59 ID:???
考察の基準?
なら全力で下げとかないとガンダムなんて見てられないよね

70: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/10(木) 21:59:07.36
モビルスーツを赤く塗るってなんなの?
余計に目立って、被弾率が上がるだけだろ

324: 無名のガンダム乗りさん 2015/12/12(土) 18:18:44.83
>>70
コンピュータ制御だとあんまり関係ないんじゃないか?
ロックオンかけたとこからちょいずらして偏差撃ちしてるんでしょ?
だったら目視どうこうというより、コンピュータが識別を判断したロックオンマーカーが基準になるから

71: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/10(木) 23:03:18.94 ID:???
ソーラシステムで照射されたところに
さらにソーラシステムを展開されると
ソーラ光がずっとミラーの間を反射しあって決着つかないよね?

72: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/11(金) 00:47:09.55 ID:???
最初っから展開し終わってないと無理だけどな

73: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/11(金) 07:51:33.92 ID:???
攻撃されたほうのミラーは極点的に狭い範囲=極少数のミラーに集中照射される
鏡は光線熱線の反射率は100%じゃない、あんな大規模で大量生産だとアルミメッキでせいぜい8割9割程度と仮定が妥当
実際の太陽炉(太陽光集中施設)の温度が3~4千度程、SSも武器になるくらいなら1000℃は欲しい
アルミの融解温度約700℃

結構速く熱吸収して温度が上がり蒸着が溶けて剥がれてそれでジ・エンドだろうな
何かの破壊の衝撃とか爆発の一つでも起きればその周りの鏡の反射角もずれたりで、
一点突破されたらあとはそっからなし崩しで破壊が進みなす術なし
攻撃側、返り照射受けたほうも多少ダメージはあるかもだけど、一部少々欠けたところで大勢に影響ない

74: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/12(土) 00:29:23.01 ID:???
ミノフスキーだのIフィールドだのっていう前にビームをサーベルみたいに途中で止めるのは絶対に不可能である…

76: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/13(日) 11:59:57.93 ID:???
>>74
止めているんじゃなくて、収束・封入しきれていないのがビームサーベルの先端ではないかと。
ビームといってもライフルのようにメガ粒子を加速して撃ち出しているんじゃなくて
高熱を持つメガ粒子を棒状に封入してると考えたほうがいい。

93: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 13:24:34.09 ID:???
>>87
現実のビームの定義と同じだよ
>>76の言う流れの無いメガ粒子棒はビームサーベルじゃない

94: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 18:06:58.63 ID:???
>>93
現実での「beam」の英単語の意味は「光る、輝く」の意味しか無いわけですが

98: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 19:11:13.77 ID:???
>>94
ガンダムでの設定のビーム兵器は物理学の意味でのビームの兵器で
光るからビームってんじゃないっすよ

101: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 20:02:35.99 ID:???
>>98
>>93は「現実のビームと同じ」って言ってんじゃん

99: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 19:27:18.52 ID:???
>>94のうそつき。

107: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 20:45:25.25 ID:???
>>100
どちらも同じでOKだと思う。

>>93
いや、根元から先端への流れはあるだろ。先端で収束が維持出来なくなって急速に拡散減衰してると思われ。

112: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 22:52:21.14 ID:???
>>107
加速しないと>>76は言ってるけど?
速度を加えてないんだから粒子に流れはないという事だろ

113: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 23:47:53.58 ID:???
>>112
加速して打ち出すのではなく棒状成形するようIフィールドの流れに乗せているってことじゃないのか

118: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/16(水) 04:36:35.98 ID:???
>>113
流すんならそれ速度を加えて放出してるって事じゃないか

363: 無名のガンダム乗りさん 2016/10/08(土) 21:35:25.78
>>118
Iフィールドの袋にメガ粒子詰めてぶん殴るのがビームサーベル、ホースからバシャーって出すのがビームライフルだってセンチネルかなんかで解説されてたな

83: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/14(月) 13:14:27.68 ID:???
>>74

その前に
目視してから避けられるビームてやめてwww
人類の反射限界て0.1秒くらいやろ
それは神経系の物理限界なんだから
いくら強化しても光速を超えるなんてありえない

75: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/13(日) 11:46:27.65 ID:???
風船にウォータージェットを入れるような無理な代物だからな

77: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/13(日) 13:29:50.29 ID:???
それじゃ「ビーム」じゃないだろ

80: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/13(日) 15:53:23.85 ID:???
>>77
まあ粒子の帯ではある訳だし

86: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/14(月) 14:39:48.20
>>77
ビーム (beam) は、粒子の集団や、粒子のように振舞う波長の短い波が、細い流れとなって並進し、互いにはほとんど衝突しないものである。

らしいから、Iフィールド内で整流された粒子束であるならビームでいいんでないかい?

87: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/14(月) 14:47:35.68 ID:???
>>77の考えてる(ガンダムの)ビーム兵器の定義がわからん

326: 無名のガンダム乗りさん 2015/12/20(日) 17:32:09.28
>>77
メガ粒子→重金属粒子
破壊力があるが貯蔵タンクに重量が出るため戦艦などでの運用に向いている

ビーム粒子→縮退したミノフスキー粒子
軽量でモビルスーツの取り回しに向いている。メガ粒子砲ほどの破壊力はないが貫通力に秀でる

メガビーム粒子→縮退したミノフスキー粒子の中に重金属粒子を混入したもの。
ビームの榴弾のようなもので着弾時に重金属粒子性質が炸裂する。モビルスーツでもある程度扱いやすい

78: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/13(日) 13:36:46.99 ID:???
光ってたら何でもビーム

79: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/13(日) 13:49:47.96 ID:???
ヒートホークやヒート剣はビームじゃないですし

81: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/13(日) 16:52:33.69 ID:???
しかしビームではない

82: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/13(日) 18:50:49.46 ID:???
ガンダムお得意の適当用語と思いなされ

84: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/14(月) 14:29:42.44 ID:???
こういうビーム(メガ粒子砲)=光速って思ってる馬鹿って帝国華撃団も光速だと思ってんのかな

327: 無名のガンダム乗りさん 2015/12/31(木) 09:47:27.73
>>84
ガンゲーの表現ぐらいが丁度いい
明らかに光弾という表現で、撃った感じ実弾ともそれほど感覚的には差異はない
決して懐中電灯つけて照らしたとこが着弾、みたいなのとは違いう
いわゆる、瞬間的に光線が出来上がる、と、いうものではない、ということ
そういうのを重金属粒子弾とかミノフスキー粒子縮退弾として、意訳した名称をメガ粒子、ビーム粒子、メガビーム粒子とすればだいたい整う

85: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/14(月) 14:37:19.44 ID:???
神経系の物理限界なんて語っておきながら
質量の有る粒子が光速で飛んじゃう事には何の疑問も持っていない矛盾

88: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/14(月) 18:16:53.71 ID:???
Iフィールドは内からの射撃に関してはスルーすること

329: 無名のガンダム乗りさん 2016/01/17(日) 18:12:09.53
>>88
撃った直後だと集束激しくて減衰もしてないから通るんじゃない?

89: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/14(月) 21:58:43.66 ID:???
実際はビーム見てから避けてるんじゃなくて、相手がビームライフルの狙いつけるのを見て発射前に避けてるんだろ
銃口がビーム発射前に光ってるから、そっち見てさえいれば発射前に反応は出来る

95: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 18:34:26.18 ID:???
>>89
シャアはそのビームをビームで撃ち落としてんだよなwww
目視回避どころの騒ぎじゃないww
リアルに未来予知してビーム通過ポイントとタイミングを正確に把握して
さらに、1キロ先さか針に糸を通すレベルの極精密射撃があって初めて成る技ww


その割にメガバズーカランチャー外しまくった不思議な人

178: 無名のガンダム乗りさん 2014/08/11(月) 02:06:36.11 ID:???
>>95
ビームの速度が亜光速だから一瞬でビームが通り過ぎると思ってるようだけど、
ビームは一瞬だけ発射されて点が飛んで行く訳じゃなくて、ビームは発射されてから数秒くらいはライフルから出続けて、
線になって飛んでいってる
ビームの速度が光速だったとしても1秒発射してたら通りすぎるのにも1秒はかかるんだから、
ビームが発射されそうな位置に目星をつけて先にビームを置いておき、しばらく照射してれば当てることは十分可能

90: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/14(月) 21:59:08.14 ID:???
とりあえずレーザーは目視で避けるとか不可能
照準合わせて撃った瞬間に命中するから
自動照準ロックオンされたら適当に動き回って照準を合わせにくくする事も難しい

91: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 05:23:30.84 ID:???
まあ現代で実用化しつつある
ミサイルに継続照射して撃ち落すシステム見てると、
人間に耐えられる範囲の加速で回避しようなんてのは、夢物語だわなぁ……


まあでも、ビームは反動がデカいから、撃つ際は身構える必要があるんだよ!
きっと

92: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 08:55:01.10 ID:???
きっと現代の戦闘機のように
ロックオンされると警告音が出るんだよw
レーダーが駄目だから赤外線か何かで

96: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 18:41:40.66 ID:???
ご都合世界のご都合現象なんだよなぁ(諦念)

97: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 18:48:31.84 ID:???
ポルナレフだってハングドマン斬り落としてるし漫画理論的にはよく有る事

100: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 19:58:49.83 ID:???
そもそもビームとメガ粒子の使い分けの基準がよくわからない
メガ粒子剣って無いし

102: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 20:07:58.10 ID:???
正直どうでも良い

103: 無名のガンダム乗りさん 2014/07/15(火) 20:13:45.99 ID:???
だってガンダムだもの

 
 
 

コメント一覧

  1. 名無しガンダム より:

    PS装甲はビーム以外無敵
    自爆した方は爆発して当然として、巻き添え食らった方のPS装甲も壊れた
    セーフティシャッターはビームサーベル程度で傷つくのに、PS装甲が耐えられない高エネルギー爆発で無事

    =種の設定はダブスタどころではなく、マルチスタンダード

  2. 名無しガンダム より:

    「(整備に)宇宙空間の4倍(洗浄用)オイルが必要」なはずの地上で、潮風吹きっさらしの「ドアンのザク」がまともに動いたこと。
    あんなもん、金属疲労が急速進行して、関節もげても不思議じゃねぇぞw

  3. 名無しガンダム より:

    コアブロックと換装とGパーツの形状とか見てたら
    まともな設定なんかあってたまるかよって思うわ

コメントを残す