武装を失ったら変形できなくなるような可変機は失格 ガンダムまとめ連邦軍

武装を失ったら変形できなくなるような可変機は失格

武装を失ったら変形できなくなるような可変機は失格

  • 2018/12/26 20:01
1: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/13(木) 18:01:34.18 ID:???
ライフルや盾のような消耗品に頼った変形は糞

210: 無名のガンダム乗りさん 2015/02/13(金) 13:22:21.87
>>1
しかしスペースファイター形状を強襲型と仮定した場合
全面にシールド配して後方に推力を集めるてのは理に適ってはいる

2: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/13(木) 19:19:43.28 ID:???
エアマスター最高っすわ

3: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/13(木) 19:42:01.72 ID:???
リガジー(笑)

4: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/13(木) 21:41:59.77 ID:???
ウイングガンダムが悲惨

6: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/14(金) 00:58:53.70 ID:???
>>4
Wはシールド壊れないから大丈夫だよ
アレが壊れる時は、もう本体が変形どころじゃない状態になってるし

5: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/13(木) 21:45:42.41 ID:???
リガズィはSFSを被ってるだけで可変機とは言えない
Gディフェンサーを装備したMk-IIを可変機と言わないのと同じ

7: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/14(金) 06:16:40.28 ID:???
武装を失ったら変形できなくなる機体って、何があるんだ?
ゼータガンダムもそうなのか?
AGE-2はライフルを失っても、メイン武装が無くなるだけで
変形はできるみたいだが…

8: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/14(金) 12:22:20.78 ID:???
Zはシールド、ZZはライフル無しで変形すると裏面から角を畳んだ顔がコンニチワな悲惨なことに

9: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/14(金) 14:53:44.74 ID:???
そこは萌えろよw

10: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/14(金) 19:38:47.95 ID:???
可変機としての完成度はZよりメタスの方が上

12: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/14(金) 22:03:43.92 ID:???
>>10
なんですか?メタスの背中から突き出てる余剰パーツは

14: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/15(土) 01:34:54.80 ID:???
別に変形できなくなったら終わりってわけじゃないからいいと思うけどね
拠点に戻ったりしたら復活するアニメだし
行きは快適、帰りは普通のMSと同じみたいな
むしろシールドやバリア系の防御機構の無い可変機(機体)の方が大変なんじゃね?
本体損傷したら……ね

15: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/15(土) 01:39:33.33 ID:???
つまりガンダムアシュタロン最強と

16: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/15(土) 02:01:34.46 ID:???
エアマスター最低っすわ

17: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/15(土) 08:12:38.93 ID:???
なんでや!バスターライフル慎ましいやろ!

18: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/15(土) 08:34:08.93 ID:???
ゼータ方式の変形は糞
プラモの技術もショボい時代にあんな変形方式を採用した当時のスタッフはただのバカ

21: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/15(土) 11:09:02.84 ID:???
セイバーとか盾なくなったら頭部晒しながら飛ばんとあかんやん。

25: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/15(土) 12:46:06.95 ID:???
ゼータは頭を隠すことに必死になりすぎて、胴体が空っぽになってしまった

27: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/16(日) 00:43:17.30 ID:???
>>25
∀ガンダムの技術ならZの変形も無理が無かっただろうけど、Zの時代ではね
変形ギミックに注力し過ぎちゃったんだろうねぇ

28: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/16(日) 17:32:02.61
でもやっぱり子供心にも、Wの変形はナンセンスだったよ。
やっぱZやマクロスやバルキリーやゲッターみたいな可変がかっこいいんだよ

30: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/17(月) 00:14:23.57 ID:???
Wガンダムの変形は、最初に見た時はどうかと思ったけど
劇中で撃ち落とされて地面を滑りながら変形した時は感動した

32: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/18(火) 04:03:06.95
Zは最後のシールドとライフルを手で載せる挙動がダサい位で
本当によく出来てる

33: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/18(火) 12:29:01.57 ID:???
武装を手に持ったまま変形できる
主兵装の大型対艦ミサイルを撃ちきったあと、トップファイターとして対MS戦もできる
Vは合格でいいですか?

34: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/18(火) 13:17:07.99 ID:???
ジェリド「ごうかーく!」

63: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/21(金) 23:04:36.25 ID:???
>>34
カカシ w

37: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/18(火) 20:27:05.16 ID:???
俺的には、Zほど人型と飛行形態の格好良さを両立しているロボットは無いと思う。
(その代り、変形に無理があるが、、、)

40: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 00:39:32.00 ID:???
>>37
俺はバルキリーの方が格好良いと思うわ
特に飛行形態が格段に

Zは…格好良ければ中身がカラとか無理があってもOKって人にとってはいいんじゃないかね
ある意味ロボットアニメとしては、それを重視するのが正解とも言えるし
一方、無理が無いのが最低条件、嘘でもそれっぽい理由が欲しいみたいな人には…ね
平行線だから言い合っても無駄

42: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 00:52:22.62 ID:???
>>40
バルキリー系は飛行形態は良いけど、人型に無理があるし、客観的に見て格好良いとも思えない。

>>41
機首がシールドやライフルってのは、変形のためのやむ得ない措置なんだよ。
どうしても機種を尖らせないと戦闘機としての格好良さは出ないけど、尖らせると、人型になった時に処分に困る。

43: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 00:58:52.98 ID:???
>>42
戦闘機のパーツとしての盾は絶対に壊れないんだよ
1stのガンダムシールドが何枚も壊れてその度に手に汗握る名シーンを演出していたのだから壊れない変形のためのパーツなんてのはスーパーロボットの文法に先祖返りだ

53: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/20(木) 21:23:16.20 ID:???
>>42
Vみたいに機首を畳めるデザインがある以上、
機首が処理できないなんて下手か手抜きの産物だろ

39: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 00:37:03.62 ID:???
格好良さの定義は人それぞれだから…

44: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 00:58:54.94 ID:???
格好良いなんて人それぞれだろ

って思ったら>>39にあった

45: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 05:31:19.57 ID:???
たまにはシールド破損消失で、まぬけな変形しても良かったのに
特にZZなんかZザクとかやったんだから
でビーモン辺りに「シールド無いと締まらないねぇ!」
とか言わせればよかった

46: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 06:10:34.09 ID:???
俺はゴミの山の中で変形するシチュが好きだな
例えばゼータの頭が飛び出して、肩の上に乗ってる鉄骨を弾き飛ばすとか

47: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 06:18:36.28 ID:???
劇場版でシロッコ潰した直後にシールドなしのウェイブライダーが一瞬でるてのはあるけどな

48: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 06:37:56.51 ID:???
富野作品の、変形する時に破損したりしたら、何気にパージするのがすき

51: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 13:33:42.45 ID:???
バウンドドッグは手を飛ばされると上のちょんまげがなくなる

52: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/19(水) 15:00:52.36
とりあえず、Wの盾を壊すにはツインバスターやエピオンソード以上の火力が要る
つまり実質まず壊せない、やるならコロニーレーザー級の火力が要る

だってエピオンソードくらいなら普通に受け止めるし・・・

56: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/21(金) 08:59:32.60 ID:???
おれはムックの投稿にあった
百式可変化計画(ドボチョーン!)が好きだった

57: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/21(金) 09:01:42.86 ID:???
HGUCゼータいいやん

60: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/21(金) 19:16:45.13
逆だ!逆に考えるんだ!
壊れても直ぐに交換できるように別にしてるんだ!

本体が壊れるよりマシだろう?

62: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/21(金) 22:37:50.80 ID:???
>>60
基本はその発想でいいんだけど、
Zだけは変形の主眼が大気圏突入にあって、シールドが本体にも等しいんだよなぁ

61: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/21(金) 20:10:55.39 ID:???
変形自体がくそ
陸上兵器と航空兵器の要素を取り込めばどちらも中途半端

マクロスの影響受けて元のスパーロボ物に先祖返りしやがって

64: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/22(土) 00:15:22.95 ID:???
Zってジェネレーターが脚部にあるから脚をやられると終わりだな

65: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/22(土) 00:26:11.82
>>62
え?間違って無くない?
大気圏突入してジェブロー攻めるんだから
一度切りの使い捨てでも突破できれば充分では?

68: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/22(土) 19:39:29.87 ID:???
>>65
大気圏突入前の戦闘とか論外だよね

69: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/22(土) 22:26:39.31
>>68
だからこそ敵はそこを突く訳よ!
シャアもシロッコもそうした

66: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/22(土) 00:27:20.55 ID:???
シールドを2重重ねにすれば

67: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/22(土) 06:34:40.25 ID:???
初代のシールド2枚重ね設定はちょっと物理法則を無視してたよな。まぁミノフスキー物理学自体があれだけども

70: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/23(日) 02:14:21.17 ID:???
突かれる事が容易に想定出来るのに盾が使えないなんてなぁ
機首以外にすれば良かったのに

71: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/23(日) 02:28:44.66 ID:???
ウイングはあれ盾なくても飛べるだろ
空力抵抗悪くなる、下半身回転させるから人間的な動きの自由度は減るってのはあるだろうけど
下手すれば巡航モードとしてのバード形態でなく地上も空中でも戦闘できるっていう認識なら
OOのガンダム張りにMS形態のままでも普通に飛べそう

72: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/23(日) 08:14:55.30 ID:???
>>71
バスターライフルどうしようか

73: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/23(日) 08:35:43.59 ID:???
ライフルとシールド持ったまま両腕を突きだして、こう、うつ伏せで…

うーんホワイトグリントだな

78: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/24(月) 20:46:11.58 ID:???
>>73
バイアランカスタム2号機とやらがまんまホワイトグリントな飛行形態とってて笑える

74: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/23(日) 10:12:39.73 ID:???
超高速戦だ、目を回すなよ

75: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/23(日) 16:02:04.81
普通に考えて突入部隊と護衛部隊に別けるだろ?

ファーストは戦局が護衛部隊の随伴を許さなかった上
シャアの口ぶりからすると大気圏に突入するような低軌道での戦闘は前例
が無かったっぽいし、護衛は必要なしと判断されたのかも

Zはうろ覚えなので何とも言えん・・・

76: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/24(月) 15:35:58.35 ID:???
戦闘機に変形するなんてMSの存在意義を否定するようなことはやめるんだ

77: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/24(月) 19:28:03.47 ID:???
脚が飾りだったりMAがラスボスだったり
制作者が何も考えてないからTMSが無くてもあんま変わらないよ

79: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/24(月) 21:54:00.19 ID:???
>>77
MAは戦闘機よりは、MSの存在意義を脅かすという点において驚異度は心持ち低いかと…

ま、気にしないw

80: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/25(火) 19:03:37.59 ID:???
つまりアッシマーこそ至高ということだな

81: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/25(火) 19:10:49.82 ID:???
あの分厚さはないわ

82: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/25(火) 19:26:32.54 ID:???
リフティングボディとか言ってるけど、どう見ても空気抵抗の方がデカいと思うんだ

90: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/26(水) 12:07:37.37 ID:???
>>82
ミノフスキーリフティングボディとか言っとくと
なんとなく納得出来る不思議

86: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/25(火) 23:52:08.13 ID:???
アッシマーが変形する時は大型ビームライフルが必須になるのかな

87: 無名のガンダム乗りさん 2014/03/26(水) 07:37:07.45 ID:???
常に大気圏突入用装備を背負ってるおバカなMSが存在するらしい

109: 無名のガンダム乗りさん 2014/04/26(土) 20:01:49.98 ID:???
Zはシールドだけじゃなくて背中のWBも巨大で人型のときはうっとおしいからな

113: 無名のガンダム乗りさん 2014/04/30(水) 13:54:09.58 ID:???
>>109
ディジェとかリックディアスとか百式とか
謎の板背負ってる奴らも居るんだから、意味ある板しょってる乙は問題ない

118: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/01(木) 07:49:28.86 ID:???
ZもWR形態の時、ビームサーベルの先端をチラッと出して、ビーム砲として使えなかったっけ?

120: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/03(土) 20:25:25.96 ID:???
Zの変形、WBになるとき股間のところから大きく開くよね
あれ放映当時の設定ではまた股開きじゃなくて真っ直ぐなまま左右にスライドして
間隔を空けるような変形じゃなかったっけ?

124: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/04(日) 22:56:25.50 ID:???
Z ZZの複雑変形は
お禿さまのスポンサーに対するイヤガラセに思える

126: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/05(月) 09:09:05.85 ID:???
サイコガンダムって村上天皇がデザインしたゼータの初期案なんだっけ?ダサすぎw
あとVのバイク戦艦なんかも村上が出せって言ったんだっけ?

135: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/07(水) 09:04:29.98 ID:???
あー、そうだった。ヴィクトリーはトップリムとボトムリムが変形して
しかもコアファイターと合体できるんだった

139: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/09(金) 17:14:15.14 ID:???
Vガンダムのコクピットの赤い部分もどこから現れるのかずっと疑問だった
MGになってくれて解決しました

143: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/11(日) 09:01:40.29 ID:???
ギャプランのブースターって回収しないのかなあ
2回目の登場じゃゲタに乗ってたし

177: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/01(日) 17:15:35.67 ID:???
>>143
ハイザックかアクトザクに回収に行かせてたよ

148: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/18(日) 08:40:33.57 ID:???
でも逆に言えばアッシマーはMS形態でシールド持ってないよね。丸裸だ!

149: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/18(日) 23:34:58.93 ID:???
変態機動で回避するから
シールドは死重量になるんだよ(震え声

150: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/19(月) 19:28:03.44 ID:???
アッシマーの形は全翼機として結構揚力を発生できそうに見えるけど
「フライングパンケーキ」でイメージ検索してみなよ

163: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/28(水) 20:44:18.28 ID:???
メタスとかリゼルみたいに謎パーツを背中に付ければ良いんじゃないの
無理したプロポーションのわりにエアマスターより意味不明な形になるのがひどいけど

164: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/28(水) 20:47:26.92 ID:???
まとめるとハンブラビ最強と

165: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/28(水) 21:15:43.64 ID:???
ハンブラビこそがっかり変形MSの筆頭じゃないか

170: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/29(木) 21:49:49.70 ID:???
Zガンダムではフライングアーマーのために変形に苦労してたっていうのに
デルタプラスはフライングアーマー無しで大気圏突入出来ちゃってるのが許せない

174: 無名のガンダム乗りさん 2014/05/30(金) 11:29:38.11 ID:???
Mk-IIのフライングアーマーに、機体をぴったりと密着させたら
それはもう変形してると言えるのではないのだろうか

179: 無名のガンダム乗りさん 2014/06/03(火) 20:42:54.60 ID:???
>>174
なにそれハーフ?

193: 無名のガンダム乗りさん 2014/09/28(日) 22:26:01.71
エピオンなんかもはや何のために変形してるのだかさっぱり

223: 無名のガンダム乗りさん 2015/02/27(金) 19:00:16.44
アッシマーの腕って何もないよな
左右に鉄の板があるだけ

224: 無名のガンダム乗りさん 2015/02/28(土) 09:33:28.63
アッシマーさんはビームライフルたった一丁に全てを賭ける真の漢

225: 無名のガンダム乗りさん 2015/03/04(水) 12:53:52.44
キュリオスやイージスは武装なくても変形には影響しなさげだな

226: 無名のガンダム乗りさん 2015/03/06(金) 11:56:43.66
イタチ

227: 無名のガンダム乗りさん 2015/03/12(木) 15:07:07.77
変形機構で言えばアッシマーが最も美しくそして正しい

228: 無名のガンダム乗りさん 2015/03/13(金) 17:08:50.29
ゲドラフのアインラッドやモンテーロの翼シールドって
可変機に匹敵する機動力を出しつつ間接部の消耗とか少なさそう

230: 無名のガンダム乗りさん 2015/08/24(月) 12:21:29.89
>>229
メタス式の変形なら…

255: 無名のガンダム乗りさん 2016/08/24(水) 19:48:28.90
変形するのは斬新だが、パーツが一つでも
かけると変形できないというのは、確かに
欠陥だな。

256: 無名のガンダム乗りさん 2016/08/24(水) 22:18:15.86
メッサーラ、アッシマー、ギャプラン、ガブスレイあたり迄はMA形態に変型する意図がデザインからも読み取れて大好きだった。
ハンブラビ、ガザCあたりから、これ変型してなんか意味あんの?みたいに感じて可変機が面白くなくなった。

257: 無名のガンダム乗りさん 2016/08/24(水) 23:55:37.68
ハンブラビの変形はスラスターを一方向に集中どころか推進器の類いが一切見当たらないのが謎すぎる
ガザCはビーム砲台が一応人形になれますよって数だけのハッタリ兵器

258: 無名のガンダム乗りさん 2016/08/25(木) 08:11:49.92
>>257
ハンブラビは無理やりこじつければ、重心を中央に寄せて機体突端のスラスターでくるくる廻りやすくしたとか・・・

263: 無名のガンダム乗りさん 2017/04/07(金) 23:47:10.11
Zとギャプランの線の硬さがすこ

 
 
 

コメントを残す