∀ガンダムのデザインはどう評価するべき? ガンダムまとめ連邦軍

∀ガンダムのデザインはどう評価するべき?

∀ガンダムのデザインはどう評価するべき?

1: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 03:42:17.93 ID:H5BzbWyP0
カッコイイと思うのとかっこ悪いと叩くのどっちが一番正しいの

2: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 05:18:25.42 ID:/vc1P39C0
どう見ても格好悪いし無理

3: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 05:55:37.30 ID:dz84Slwq0
放映前・放映後共に格好悪いという評価は変わらない。
劇中でも「不細工」と言われてる有り様だし。
ただし、上半身がほとんど上下動しない走り方とか動きは面白いけどね。

4: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 10:03:32.43 ID:TUIXm0cl0
洗練されたフォルムでええやん
顔だけだろダサいのは

6: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 11:13:30.04 ID:Pbjw8yjs0
デザインもそうだけど本体にギミックらしいギミックが無いのが駄目

7: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 11:36:32.04 ID:eNPXlDw90
>>6
胴体が開いて牛とか核ミサイルを積める

9: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 12:25:06.10 ID:RKA9ZaFXO
脚の後ろが全部スラスターになってるのは良い

10: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 12:35:10.37 ID:wbXReCZOO
ダサいけど動いたらカッコいい、松本零士キャラみたいなアイツ

11: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 12:59:14.42 ID:eNPXlDw90
逆に置物してかっこいいものは作画が苦行になってあまり動かない

23: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 22:07:59.88 ID:RSeFX6Ii0
>>11
ゴッドマーズの悪口はやめたげて

12: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 13:16:57.71 ID:vWy60pXd0
ガンダムとして見なければ∀の世界観に合ってるしありだと思うがガンダムとして見るとちょっと…ってデザインだな
動けばなかなかいい感じだけど

13: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 14:05:23.48 ID:Zrpg3JE80
∀ガンダム自体は最悪に格好悪いと思う。


↑ こんなん、動こうが何しようが誰がどう見てもダサくて格好悪い。

でも、∀の世界観にはこの∀の造形が完璧にマッチしている。
殺伐としたクールで尖った世界観ではなくて、どこか軟らかくてのんびりした世界観だから。
作品に対するあのデザインはパーフェクトだと思う。


14: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 16:52:26.28 ID:ChyrvPss0
∀はダサカッコイイ
ターンXはカッコイイ

16: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 18:33:09.92 ID:YPG34itd0
結局主観でしか語れないから、どちらでも正解としか言いようが無いよ。

17: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 20:00:40.61 ID:qrjpaot80
カッコいいのはフォルムじゃなくて作画の動かし方なんだよな
発表会の時は「今まで(大河原やカトキ)のガンダムは出ないんですか?」ってやたら質問されて
出るかもしれません、なんて回答したあたり製作者側もあんまり自信無かったかと

22: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 22:02:23.70 ID:tizZc58k0
>>17
>カッコいいのはフォルムじゃなくて作画
俺はターンエーはプラモから好きになったクチだが、ターンエーの良さはフォルムだよ。
ターンエー観たこと無いときに、暇潰し的にMGターンエーガンダム(選んだ理由はセールで安くなってたから)を作った時、あまりにカッコよくてアニメを全話観るに至った。
とにかく、各部のアールの繋りが素晴らしい。
動かしてもそれが崩れない。
あれは立体でこそ映えるガンダムだと思う。

27: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/25(火) 01:28:48.64 ID:Gtic+5Ji0
>>22
フォルムについては理解できるんだけど、髭の顔についてはどう思う?

キン肉マンみたいな頭の形に、1970年代のロボットみたいな目に、変なお髭に…
本当にブサイクだと思うんだけどw

19: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 20:07:42.50 ID:RSeFX6Ii0
種みたいなのを楽しめるのは中学生まで

20: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/24(月) 21:11:36.23 ID:Pbjw8yjs0
自称通さんはプラモ買わねーからな

29: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/25(火) 08:52:25.06 ID:RSz1qyoZ0
最後まで見てもかっこいいとは思えなかった
そのかわり拒否反応はなくなった

37: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/25(火) 22:46:38.95 ID:axcwgFLD0
頭が無くても透明なコクピットから周囲を視認出来るし
胴体は牛収納ボックスだし
もうメインスラスターが付いてる下半身だけでいいんじゃないか?

39: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/25(火) 23:15:56.96 ID:Gtic+5Ji0
>>37
∀が本気を出す時は胴体部分が一番重要なんだよ。
あの胸の牛が入る所に次々と兵装がワープ転送されてくるからね。

54: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/26(水) 17:35:05.85 ID:d3Xe8kKk0
少なくとも1stから続くデザインの流れを一度「断ち切った」的意味合いでは有用だったとは思うがね
いい悪いというよりも寧ろ「ガンダムはやはりこうあるべき」的なモノを改めて考えさせられたな

55: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/26(水) 18:05:09.15 ID:lzo3XmWn0
>>54
むしろシドミードから最初に送られてきたデザインが余りにガンダムにしてはデブすぎ(後のスモー)だったのをもっと1stガンダム寄りにしてクレメンス…と富野が日和ったのが∀のデザイン

59: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/28(金) 00:41:33.02 ID:DDtUlVDh0
>>55
スモーも何これって見た目だったけど動いてるところみたらすごいかっこよく見えてきたからスモーガンダムもそうなったかもしれない
ターンエーガンダムって画像で見るとかっこいいけど、アニメ内だとなんか印象薄いんだよな

60: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/28(金) 13:16:36.70 ID:EiPZHOGR0
ターンXと比べた時に凄く残念な気持ちになる。

63: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/30(日) 05:53:51.74 ID:UkLJjGN60
Gセルフとどっこいなデザイン

67: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/30(日) 16:40:12.20 ID:NO5z2/Gm0
ターンエーのデザインはこれが思い浮かぶわ

68: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/31(月) 07:47:48.45 ID:c5ImWat10
ザクはカブだな

69: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/31(月) 07:55:27.34 ID:2kX/RZ3dO
F91(主に胴体)もバイク参考にしてああなったんだよな

70: 無名のガンダム乗りさん 2017/07/31(月) 07:59:17.85 ID:3xQqqYov0
>>69
言われてみると、ラジエターは前面に合った方が理に適ってるしね。なるほど納得。

84: 無名のガンダム乗りさん 2017/08/01(火) 14:59:49.18 ID:oMoDRuZo0
欧米人には腰のフロントアーマーが女のスカート
みたいで格好悪く見えるらしい
だから一番最初のスモーの原型になったデザインは
パンツ一丁のマッチョマンなんだなw

90: 無名のガンダム乗りさん 2017/08/03(木) 12:16:05.36 ID:R57hKp5Z0
>>89
あのヒゲはチークガードらしいけど、あれ要る?
>>88じゃないけど、必要なのはファールカップだろう

95: 無名のガンダム乗りさん 2017/08/03(木) 15:36:41.66 ID:Inekw/Rp0
>>90
チークガードだかなんだか知らんが
ガンダムのシンボライズとしてデザインしたらあれがすごい合理的だと思うな
ガンダムの顔シルエットを顔から離れた線部分をちゃんと下から繋がるように流す
そうすることでシルエットがとても綺麗になる
昔の戦国武将みたいに頭に角がドカーってなってるのって線の流れを無視して貼り付けてるだけだから
目立つんだけど無駄でダサく見える

96: 無名のガンダム乗りさん 2017/08/04(金) 08:27:38.87 ID:oj4W0Kq90
>>95
ダイアポロン対鋼鉄ジーグに脳内変換されて仕方が無かった。

114: 無名のガンダム乗りさん 2017/11/24(金) 22:17:33.23 ID:Ffx6lC7P0
>>90
ターンエーの頭は繊細な光学センサーが詰め込まれてる部分だから衝撃に強い球形になってるので
頬当ても当然要る

91: 無名のガンダム乗りさん 2017/08/03(木) 12:21:49.84 ID:yxAOWjvI0
カッコいいかカッコ悪いかは、主観の問題なので個々人の判断になるけど
基本的にそれまでのデザインの殆どが、単なる装飾違いのデザインでしか無かったのに対し、新しいラインを入れたという点で評価できる物だと思う。
他と比べて異質な分、結果的にキャラクター性も獲得している

92: 無名のガンダム乗りさん 2017/08/03(木) 12:33:11.03 ID:wjAjokAT0
いい意味で差別化できているし、髭=∀って確立したのもすごいよな。
いろんな作品でもパロられるのはターンXじゃなくて∀だし、
個人的にはマントの付きのが好みだわ

97: 無名のガンダム乗りさん 2017/08/05(土) 00:16:29.11 ID:5TUZCT1Z0
ターンエーは雰囲気的に戦隊物のロボに近い気がする

100: 無名のガンダム乗りさん 2017/08/07(月) 07:20:02.15 ID:EaXrXWjv0
>>97
戦隊ロボは箱ロボであるのに対して、ターンエーは動きを考慮して、体のラインや構造がデザインされているから、むしろ正反対だと思う。
デザインの思想としてはそれまでのMSの方が戦隊ロボに近いよ

105: 無名のガンダム乗りさん 2017/11/18(土) 19:16:12.44 ID:nwKpF6EV0
>>100
あっちの人の方が動きやら人体構造との類似とかを真面目に考えてデザインするよね
日本のロボは構造的なリアリティは、あんまり考えない

重量上げとか両手で頭の上に持ち上げられるのは
肩甲骨が「面」として胸骨ドームに乗っかているからできること
肩甲骨がなければ上腕骨が胸骨を突き破って内臓に刺さってしまう

そういうことを考慮してデザインしてる人なんて日本にはほとんどいない

それでもアメよりは日本人のロボデザインの方がカッコイイとは思うな

 
 
 

コメント一覧

  1. 名無しガンダム より:

    他人の顔色覗っている時点で知れるわなw

  2. 名無しガンダム より:

    ゴテゴテガンダムより遥かに好き。性能考慮でガンダム1機貰えるならこれを選ぶ。
    仮面ライダーの冒険しまくりデザインに比べればまだまだ大人しいデザイン。
    人体の動きを考慮したデザインの割には足首から先がどうかなとは思う。

  3. 名無しガンダム より:

    本スレでも書かれてるけど、立体で映えるように相当作り込んだデザインで、その点は本当によくできてるよ
    無駄なラインがないし動いても映える
    好き嫌いはわかれると思うけど

コメントを残す