なぜZより後の世界では可変モビルスーツがすたれたのか? ガンダムまとめ連邦軍

なぜZより後の世界では可変モビルスーツがすたれたのか?

なぜZより後の世界では可変モビルスーツがすたれたのか?

  • 2019/03/14 19:03
1: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/24(金) 21:41:49.58
アッシマーが敵モビルスーツを翻弄するのがカッコ良かったのに
あと地球でのギャプランの驚異の航続能力とか

8: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/25(土) 23:42:20.74
>>1はVガンダムも知らないのか

23: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/01(土) 13:21:27.79
>>1
まずアッシマーもギャプランも可変MSじゃない
可変MAな

35: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/03(月) 01:14:47.02
>>1
メタ的な意味で聞いてるんなら、俺はギャプランとアッシマー以外の可変機能からは特に魅力を感じなかった

37: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/06(木) 06:12:26.58
>>1

ZZではZZが可変
逆シャアではリガズィが可変
UCではリゼルが可変。UCも一応可変。
Vでは可変だらけ。

F91に出てこないだけでこんな感じじゃなかったかな?

40: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/07(金) 03:09:35.54
>>37
おまけに黒本でも可変機が出とる。一体どこが廃れたのやら
むしろ可変機が出てない作品をさがす方が難しいよなw
>>1はよほどのニワカなんだろう

2: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/24(金) 22:50:36.10
バンダイ「飽きられた」

28: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/01(土) 23:57:23.02
>>2
1stの世界観から離れ過ぎちゃったからねー

3: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/25(土) 08:22:24.34
これといって有用性が描けなかった

5: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/25(土) 20:23:37.67
可変機1機のコストより従来のMSとベースジャバーのセットのほうが安いんじゃない?

9: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/26(日) 00:05:45.04
逆襲のシャア、F91と可変機がほぼ滅亡状態><
MSをあんなに大量に揃えられるのにコストってどうなっているんだろう?
変形システムって開発、生産が複雑なんだっけ?

11: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/26(日) 10:51:43.61
廃れたというより、リゼルとアンクシャでいいやってことになったんじゃね?

それ以上はオーバースペックでコストパフォーマンスが悪くて整備に手が
かかるとか

んでMSが小型化されると、可変機並みの機動性を小型機でも十分発揮
できるなら可変機いらなくねってことになる

Vの頃はまた事情が違うんだろ Vはゲリラが上半身と下半身を別の場所で
組み立てられたらいいいなぁって発想だし ゾロは知らん

12: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/26(日) 13:28:16.67
可変機はむしろ木星側が積極的に採用していたね
グァバーゼ、コルニグス、ディキストゥス、ファントムガンダムっと

13: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/27(月) 01:46:23.42
地上侵攻を目的とする組織はちょこちょこ揃えようとはしてるっぽい
連邦はゼータ計画色々いじってはコストガーで頓挫してるようなかんじ

14: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/28(火) 14:48:31.27
揚力を得られる形状であれば、地上では航続距離を伸ばしたり意味があるだろうけど、
宇宙では何の意味も無いからな
スラスターを集中させて機動力アップとか苦しい言い訳だわ

15: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/28(火) 18:42:10.99
プラモで変形やられてもパーツは多くなるわ、強度的に脆いわで商品として楽しめない問題多い
しかもロボットからなんだか飛行機っぽいもの、戦車っぽいものに変形するのが大半で実機が変形するトランスフォーマーと比べて面白くない

16: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/28(火) 22:28:37.33
MS戦で戦闘機形態が有効なら、じゃあもうMSじゃなくて戦闘機でいいよね。

17: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/29(水) 00:10:31.85
戦闘機型のメリット、人型のメリットを明確に描けていれば良かったんだけど、
そんな有能な製作陣ではなかったのが運のつき

18: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/30(木) 20:21:04.74
大気圏突入用に変形とか、そんな通常一回あるか無いかの場面の為に変形機能を用意するとかありえんわな。本来は。

19: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/30(木) 21:30:38.86
しかもバリュートやフライングアーマーでより合理的に代用できる

20: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/30(木) 23:25:58.33
冷静に考えてみりゃZって、フライングアーマーを常備してるようなもんなんだよな
余計な重量物をつねに搭載してんのも辛かったろうな


そういう意味じゃムンクラの低軌道艦隊にZ系MSが集中配備されたのも逆の意味
で納得だわ

いつ大気圏に突入するかもしれない地球低軌道での戦いなら確かにZは納得いく
チョイスだわ

26: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/01(土) 23:07:50.38
>>20
フライングアーマー部分がバーニアとか積んでるんだし、余計かどうかはどうかな?と

21: 無名のガンダム乗りさん 2014/10/31(金) 23:20:13.67
ぶっちゃけ宇宙域だとコア・ブースターでいいじゃんかと思えてくるよな
機動性はMA並で火力はガンダムBR並

29: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/02(日) 02:45:36.19
正直1st見てると戦後ははコアブースター、Gファイターとか、モビルアーマーの台頭と有用性が再認識されて、
モビルスーツなんて時代の仇花になるようにしか見えんかったな
足要らんとか本末転倒な事言い出すし

30: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/02(日) 07:55:00.41
“足なんて飾り”や”80パーセント”てのはジオングの特性を踏まえた上での発言だと思うけども
有線サイコミュが主題だから”機能の発揮に問題ない”とゆう技術者目線の言い様ではないかと
GメカはMSとの連携ありきだし


コアブースターは知らん、アレは個人的にダメ

31: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/02(日) 09:16:09.17
コアブースターはリュウさんが特攻の有効性を証明した結果なんだと思う

32: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/02(日) 11:08:25.61
コストが高すぎるんだぜ。故障も多そうだしメンテも大変。部品も使い回せないし整備士が嫌がるから廃れたんだな。

33: 無名のガンダム乗りさん 2014/11/02(日) 14:08:25.37
というかコアブースターの発展型がベースジャバーなんかのSFSなんじゃね?わりとすごいぞSFS
アレで一応ビーム砲装備だしちゃんと空戦できるしMSのっけてお空も飛べるし

んでそのうち、それならSFSに手足をつけてみっかとか言い出してできたのがアッシマーだとか妄想

 
 
 

コメント一覧

  1. 名無しガンダム より:

    コストの高いのと失敗作は空中分解するから

  2. 名無しガンダム より:

    マジレスすると作画が大変だからちゃうか

  3. 名無しガンダム より:

    直ぐにプラモがだせない。

コメントを残す