ガンダムって艦砲の扱いが悪いよな… ガンダムまとめ連邦軍

ガンダムって艦砲の扱いが悪いよな…

ガンダムって艦砲の扱いが悪いよな…

  • 2019/08/08 12:01
1: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/01(月) 20:48:03.40
ハイメガとかを除いてただの賑やかし役みたいな扱い
MSに搭載できるビーム砲よりはるかに強力なはずなのに

2: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/01(月) 20:50:51.03
弾幕薄いよ!何やってんの!
満足ですか?

3: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/01(月) 20:51:47.21
たとえサラミスの主砲だって威力だけならZZのハイメガなんかより強いはずだろ

4: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/01(月) 21:09:25.80
火力はモビルスーツのビームライフルと変わらなかったような
連射が効いて弾切れはほぼ無いとかでは

5: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/01(月) 21:58:01.70
私が直撃を受けている!?

で亡くなったエース級パイロット

6: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/01(月) 21:58:37.06
人型が発するオーラパワーとキャラ補正で
ガンダムはすぐ「戦艦の主砲並のビームライフル」とか抜かすからな

11: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/02(火) 15:07:42.14
>>6
ビームライフルはエネルギーCAPのおかげで艦砲並みの破壊力なんだから当たり前だろ設定も読めないのかアホすぎる

7: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/01(月) 22:23:12.21
f91の時代でも隊長機のベルガダラスとその部下が艦砲射撃受けてあっさり落とされてるしそこまで当たらないわけじゃない

26: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/04(木) 14:28:11.87
>>7
あれはコロニーへの被害を顧みない禁じ手で、謂わば想定外の攻撃だったので回避が間に合わなかった

8: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/01(月) 22:37:02.42
当たったのはベルガ ギロス(通常カラー)だったような…

ダブデやロンド ベル隊の核弾頭は艦砲に含まれるのだろうか?

9: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/02(火) 07:49:08.18
MSの台頭で主流が艦隊戦から近距離肉弾戦へと移ったんだから当然だろ。

12: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/02(火) 15:09:34.89
じゃ艦船がエネルギーCAPを積んだら?

16: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/02(火) 19:15:32.29
>>12
コアブーフスターかビットまで小型化出来る

13: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/02(火) 16:31:22.89
コンスコン隊が直上から成す術もなくやられていったからな
同じ威力なら機動力のある方に持たせて当然

14: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/02(火) 16:39:15.55
対空砲で撃墜された名前ありパイロットはレズンぐらいか

17: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/02(火) 21:28:20.19
艦砲でMSを撃ち落とすのって、戦闘機を戦艦の主砲で撃ち落とすくらい難しいんじゃないかって思う
かといって機関砲では装甲の厚いMSを一撃では倒せないので、艦砲なみのビームを持ったMSが必要になるってことだろう
ただ、艦砲の威力は大きいので敵の戦艦を沈めたり要塞を砲撃したりするのには向いている
ただしミノ粉の影響下で長距離射撃はできないので、射程距離まで敵戦艦に近づく必要があり、途中で撃沈されないようにMSの護衛が必要になるってことなんだろうな
つまり戦艦の火力を生かせるか否かはMSにかかっているわけで、そこが艦砲が脇役っぽくみられる所以なんだろうな

19: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/03(水) 02:26:50.63
>>17
艦砲はMSを狙う物じゃない
またアルビオンの対地対空レーザーは劇中で確認出来るだけでもドム1ザク1落としてる

18: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/02(火) 22:10:51.74
長距離誘導兵器が無効化された世界なので艦船はMS母艦の役割しかないんだろう

20: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/03(水) 11:49:24.97
オリファー特攻回のアドラステアは弾幕が厚くて艦橋へ接近できなかったわけだから
MSに直撃しなくても無用ってことはないんだよな

21: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/03(水) 21:14:42.59
ビームライフルと艦砲じゃ口径が違いすぎる
ビームライフルが艦砲並といわれるのは一撃でMSを撃墜できるという点であって、
出力も射程も桁違いだよ

23: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/03(水) 21:53:04.42
ジオンにとってはザクのマシンガンやバズーカが最先端火器だったことをお忘れなく

24: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/04(木) 08:33:37.91
ロボットプロレスアニメなんだから宇宙艦船ってのが強すぎたり目立ちすぎちゃダメなのよ。

25: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/04(木) 14:22:06.28
砲塔の旋回にかかる時間と較べ
MSのビーム兵器は小回りが利く分早いから命中率が良くなる

威力は同程度って言うけど
ディープストライカーに艦船の砲塔積むって事は
基本的にはビームライフルより威力が有るのかな?
それとも有効射程距離の問題かね?

27: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/05(金) 20:30:26.33
>>25
あれって「これってカッコよくね?」という厨二病デザインだろ?
センチネルでも没案件なんだし

28: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/06(土) 00:30:33.37
いや、戦艦並みと言ってもピンキリだし。
遠距離からの艦砲と近距離からのMSの射撃は出力は違っても直撃時の威力は同じという考え方もある。

29: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/06(土) 01:02:04.43
一年戦争の頃の話をグリプス戦役の艦船の主砲に当てはめてもだからな
単に一年戦争の頃は同等だったけど艦船の主砲も出力アップされてるものがグリプス戦役で開発されてるかもだし
モビルスーツ戦闘の支援砲撃はしなきゃいかんし要塞戦も考慮してるだろうし

30: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/06(土) 14:41:09.96
マゼラン級は2連装メガ粒子砲塔が7基あり、うち主砲は艦首部の2基とされるが「戦艦並み」と言われた場合、主砲と同等とは解釈しないよな。

31: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/06(土) 15:57:41.20
戦艦の主砲並みってのはセリフでなかったか?
聞き違いだったらスマヌが

32: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/06(土) 15:59:54.66
あと戦艦の火力並みと言っておいて戦艦に装備されてる中途半端な武装の火力と同列だって言うやつはあんまりいないような
その場合は戦艦の副砲並みとか巡洋艦の主砲並みとか言うと思うが

33: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/06(土) 16:00:53.27
MSを一撃で破壊するのがそれまで戦艦の主砲くらいしかなかったから思わず言ったセリフなのかと

35: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/06(土) 17:31:13.69
「スレンダー!、一撃で、一撃で撃破か、、、何ということだ。あのモビルスーツは戦艦並みのビーム砲を持っているのか。」

というセリフだよな。

39: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/06(土) 20:50:15.12
戦艦のビーム砲はザクを一撃で撃破できる

ガンダムのビームライフルは一撃でザクを撃破

ガンダムは戦艦並みのビーム砲を持つ

40: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/06(土) 21:00:49.59
戦艦のビーム砲は「戦艦」を一撃で撃破できる

43: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/07(日) 21:10:14.89
別にビームライフルだけで無く通常弾頭のMSバズーカ数発(狙いどころ次第では一発)であえなく爆沈しているシーンがあるよ。

44: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/07(日) 23:38:30.56
つまり撃破目標の艦船がバズーカでも落ちる程度の装甲なんだからそもそも戦艦の主砲もその程度
過剰な威力をわざわざコストアップしてまで積んでるわけがない

46: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/08(月) 05:18:35.94
>>44
ヒント1……狙いどころ
ヒント2……交戦距離

49: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/08(月) 18:26:22.94
>>46
バズーカでも割りと適当な場所で吹っ飛んでるぞ?
距離がとか言うならそもそもミノフスキー粒子で遠距離射撃封じられてる時点で意味が無い
それにバズーカは宇宙空間なら初期加速の速度でそのまま直進して飛ぶんだから大して変わらん

45: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/08(月) 03:36:56.94
艦砲がビームライフルと同じ威力だったら、Dストライカーがわざわざあんな巨大な砲を積む理由なんか無いんだよ

47: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/08(月) 10:56:22.89
>>45
ビーム兵器の出力設定自体が意味無くなって来る

50: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/09(火) 17:52:30.02
0083の小説だと出力ならMSのビームより艦船のビーム砲のほうが遥かに上って明記されてる
戦艦並みが通じたのはロクに耐ビームコーティング技術もなくビームそのものが必殺兵器だった一年戦争時代ぐらい
Z以降になるとMSの普通のビームライフルとかシールドで軽く防げる豆鉄砲扱いだから
高性能MSの火器はいろいろ工夫してそれこそ艦砲並みの威力にしようとしている
じゃあ艦砲も工夫して威力をあげればいいじゃんってなるとハイメガ粒子砲みたいな小型のコロニーレーザーみたいなシロモノになる

51: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/10(水) 01:03:23.68
接近して艦橋やエンジン、ミサイル発射口などの弱点を狙うぐらいしか
ビームライフルの利点はないだろうな

Vではライフル三発で巡洋艦が爆発したのはなかったことに・・・

52: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/10(水) 01:27:35.92
そもそも連邦は大艦巨砲主義だったんだから、マゼランやサラミスの艦砲が弱いわけがないんだよな

62: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/11(木) 13:41:13.15
>>52
そのくせマゼラン止まり
ジオンの方がグワジンとか作って余程大艦主義というね

53: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/10(水) 12:32:44.74
Zのサラミス改が好き
ボスニアに配属されてライラの部下になりたい

54: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/10(水) 13:48:56.84
レウルーラが好き、でもアムロVSギュネイとかアムロVSシャアの戦闘に巻き込まれて死ぬのはちょっと

55: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/10(水) 16:19:03.44
レウルーラはUCまで沈まないから大丈夫大丈夫

56: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/10(水) 23:40:38.11
オリジンのドロスの砲なんてやべえよ
砲身が全長200mくらいで口径数十m、それが16門
一門一門がネェルアーガマのハイパーメガ粒子砲くらいの威力あるわきっと

57: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/11(木) 00:21:20.48
>>56
あんな艦をジオンに作られたのに対抗しようとしなかった連邦は
大艦巨砲主義からかけ離れた存在だよな

61: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/11(木) 13:40:11.17
>>56
でもミノフスキー粒子なかったら超遠距離から撃ち込まれて速攻落ちるだろうなぁアレ
下手したらミサイルもろくに回避機動出来ないだろデカすぎて

58: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/11(木) 02:38:44.87
大艦巨砲主義は航空機の発達で無用の長物になった
そして核がダメ押しだった

59: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/11(木) 02:59:36.51
オリジンドロスはでかすぎるとか言われるが、スペースコロニー1基作るよりは資材は使わんよな

60: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/11(木) 03:01:12.53
>>59
スペースコロニー作れる生産力をそのまま使えるんなら、量産型MS一万機とか楽勝に思えて仕方ない

63: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/11(木) 13:42:35.25
>>60
本来なら数年で一基作るんだけどな
なんかもうOVA出す度に設定的にグダグダでそのへんは考えるだけ無駄

65: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/11(木) 17:16:55.59
>>63
言うても後付け云々以前に、コロニー新規建造を停止したUC0050頃には
もう80億人分のコロニーがあったわけやからな
ひとつ2000万人でざっくり計算しても400基か?

UC世界には一年でスペースコロニー8基を作れる生産力があったんだよ!

64: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/11(木) 17:15:17.69
ドロスは超巨大空母というよりはもう移動要塞だからな…

70: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/19(金) 07:44:21.31
めぐりあいでもア・バオア・クー戦ではミサイルの飽和攻撃から始まってるぞ
まあ誘導は出来ない(設定だから)要塞という固定目標に向けた打ちっぱなしミサイルなんだろうけど

71: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/19(金) 13:58:08.77
宇宙ならミサイルより実弾大口径砲の方が威力出ると思うんだが

72: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/19(金) 15:33:59.97
そうだな、止まってるものを撃つならミサイルよりもビームよりも単純な砲弾のほうが確実で効果的だな

73: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/19(金) 16:07:52.31
撃ち出す質量に対して艦砲はシステム全体に必要な重量も容積もミサイルよりずっと大きくなる
艦砲がミサイルに対して優位なのは1発当たりが安いと言うだけ
それと初速は艦砲の方が高いがミサイルは加速してゆくので最終的に威力の優位性は無い
目標に対する追随能力や1発ごとの命中率もミサイルの方が上
発射速度は小口径なら艦砲が上だがこれも垂直発射装置を使えば逆転される

76: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/19(金) 20:38:52.62
>>73
宇宙世紀の艦砲ってほぼメガ粒子砲なんじゃないのか

74: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/19(金) 17:03:18.68
砲弾ならミサイルのように発光しないし高熱も発しないから、探知されにくいって利点はあるで

 
 
 

コメント一覧

  1. 名無しガンダム より:

    現実で言うたらお城の城門に足軽が火縄銃担いで一人で突破か第一次大戦のカミカゼアタックな結果になるからな

コメントを残す