ガンダムのバルカンって必要? ガンダムまとめ連邦軍

ガンダムのバルカンって必要?

ガンダムのバルカンって必要?

  • 2019/04/08 19:01
1: VIP哀戦士 ◆ZZQc2eLwvw 2018/01/31(水) 06:44:56.087
そんなに強いイメージないんだが

2: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:45:44.588
ザク壊したの見たことないのか?

3: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:45:45.935
Vでよく使ってなかったっけ

4: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:46:02.416
ZZ「頭から飛び道具なんてありえへんわな。」

5: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:46:56.500
逆シャアのアムロなんてあれで撃墜してるからな

6: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:47:04.608
ドックだっけ?上が離脱した時撃ち落とすよね

7: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:47:12.460
つけ忘れてたmk2

8: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:47:59.485
>>7
外付けバルカンポッドすき

10: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:48:38.166
つばぜり合いの時バルカン撃てばいいのにっていつも思う

13: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:58:19.958
>>10
格闘戦って時点でアホみたいに複雑な操作要求されそうだしあんまりそういう余裕ないんじゃない
それなら格闘自体に集中したいだろうし

18: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:06:16.550
>>13
操縦レバーにバルカンのスイッチついてるんじゃないの?
ならビームサーベル使いながらもバルカンうてるじゃん

19: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:07:49.632
>>18
操縦法の詳細に関しては割と不明だから何とも言えない感じはある
でもあのアムロでさえそういった攻撃はやらなかったのを見るによっぽど難しいのかもしれないな

11: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:56:00.706
あの位置に有ってバランス崩さずに撃てる兵器って威力ショボそうだけど

22: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:09:45.661
>>11
色々と計算されてるに決まってんだろ
角度とか

23: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:11:04.047
>>11
一応踏ん張ったり姿勢制御スラスター吹かしたりとかはしてるんじゃない

12: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:57:20.303
バルカンとアレックスの隠しガトリングて威力アレックスの方が上か?

14: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 06:59:55.981
ファーストガンダムで60mmνガンダムで90mmってとんでもないスペックだよな

15: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:01:48.565
ジェガンのバルカンでギラドーガ蜂の巣は正直やりすぎだったと思う

16: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:03:18.266
ドムはガンダムのバルカン受け付けなかったのにな

20: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:07:56.125
ケンプファーがやられるとこ見るとバルカン必要だなって思う

24: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:15:21.002
シャアもここで腹ビームを撃てばガンダムを撃墜できたのに

25: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:17:31.791
>>24
その間合いですら外しそう

26: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:19:15.956
>>24
いつも思うけどこれガンダムのビームライフルも大概じゃね
それこそバルカンとか

>>25
この後相討ちにまで持ち込んでるから…

27: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:21:17.404
>>26
頭部が分離するシステム無かったら負けてるから

28: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:23:31.926
>>27
逆に言うとそんな妙ちくりんな機体にぶっつけ本番だったのを思うとやっぱ凄いと思う

29: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:25:52.799
>>28
まぁ確かに
並のパイロットじゃ無いことは分かるんだけどどうしてもアムロと比べられるからな
不幸な奴だよ

35: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:40:58.883
>>29
総合的に見ると確かにアムロのライバルってくらい凄い感じはあるんだけどね…
時期によってムラはあるし流石に初代終盤はアムロの方が上だったんだろうけど

31: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:28:02.931
>>24
凄い良い足してるな

39: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:51:26.425
>>31
そりゃしっかり計算されてるからな、角度とか

33: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:34:50.196
>>24
なお健気に学習してハマーンに同じ真似をしたところ愛機をZ武にされた模様

30: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:26:29.660
敵の機体が至近距離で爆発すると自分にもダメージがあるのを避けている
ビームサーベルでの攻撃は爆発までの遅延があるので大丈夫

32: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:29:58.884
アニメだけどしょぼいけど現実世界の戦車の主砲並の火力なんだろ?

41: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:55:14.319
>>32
アニメはなぜか見なくなったなぁ

34: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:38:05.397
戦艦とか普通に破壊してただろ

36: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:42:13.950
爆弾つけようとしてくる歩兵を穴まみれにすふ

37: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:48:19.801
あれってメインカメラの邪魔になる障害物を壊す用とかそんなんじゃないのか

42: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 07:56:35.201
あれは対人兵器なんじゃないの?

45: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 08:06:38.986
>>42
対人に60mmぶっぱなすとかどんだけジオン兵が憎いんだよww

46: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 08:09:14.982
対人用にしては設置位置が高すぎる上に口径が大きすぎる
対空砲にしては短銃身な上、本体ごと傾けないと十分な角度を確保できない
やはりビームライフルなどの取り回しが効かないほどの接近戦になったときの補助兵器なのか?

48: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 08:14:57.241
>>46
いややっぱ対空用に近い用途じゃね?
宇宙空間で設置位置とか関係ないしロケット弾とか戦闘機の撃墜に使えそうだし

47: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 08:13:35.831
バルカンが一番活躍しなかったのってなんだ?
富野は毎回使ってたし
Gは貴重な射撃だし
Wはエピオンに付け足すし
種は以外と使ってたし


Xや∀辺りか
あと00とAGEも実弾の印象薄い

49: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 08:24:32.528
ガンダム自体が初の対MS(ザク)戦を想定して作られたから
取っ組み合いになった時メインカメラを潰す為とかじゃね

50: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 09:03:34.359
バルカンなかったらクワトロはハマーンにぬっころされてた
後にフィフスも落ちなかった

51: 無名のガンダム乗りさん 2018/01/31(水) 09:06:14.039
W勢のバルカンは何となく強いイメージがある
エピオンも謎バルカン撃ってたよなたしか

 
 
 

コメントを残す